J'approuve la décision des astronomes : Pluton est une planète naine, par définition.

C'est étonnant que la définition précise du mot "planète" n'avait pas été strictement établie depuis Camille Flammarion.

Réjouissons-nous, nous avons désormais une définition.
Le concept de définition est fondamental en science.

Même si Tombaugh avait été attristé par le détrônage de Pluton comme planète conventionnelle, celle-ci a un statut de planète naine. Retenons que Tombaugh a quand même découvert un astre, c'est l'essentiel, car c'est mieux que de déclarer qu'il n'eut rien découvert.

J'attends avec impatience les résultats de la mission spatiale "New Horizons" en route vers Pluton. J'ai récemment examiné la photo de Pluton prise par le téléscope Hubble, et en ajustant mon acuité visuelle à travers le flou des pixels, il m'a paru reconnaître au moins deux cratères importants, de couleur sombre, sur Pluton. Ce sera à vérifier quand la sonde atteindra Pluton.

Hercobulus = désinformation.

Bannir ce genre de malhonnêteté qui n'a pas sa place ici.
Le New Age est vraiment une connerie. LE CERA n'accepte pas les sectes ici !
Les questions de la mécanique céleste inconnues existent pour la Science actuelle ?? Rien n'est plus faux, depuis tout ce qu'on a appris depuis Newton et Einstein. C'est une tentative de manipulation pour recruter et ça mérite un ban !
C'est de l'abus de confiance et ça peut valoir des ennuis, est-ce que j'ai été assez clair ?

alors attendons les résultats de la mission spatiale "New Horizons"
pour moi pluton reste une planète meme naine justement dans l'article que j'ai posté je n'ai pas compris pourquoi de part sa taille pluton n'est plus une planète je n'ai pas compris leur système de "mise à la baisse des planètes "

Toute dépend de la masse des astres solides, et donc leur force de gravitation par rapport à la force de cohésion entre les molécules qui composent ces astres.

A noter que l'orbite de Pluton est fort différente de celle des planètes qui sont sur le plan de l'écliptique. Pluton a un passé différent de celui des autres planètes.

Avec "New Horizons", nous en saurons davantage, patience...

merci pour ces précisions Pulstars
j'attends avec impatience les résultats de"New Horizons",

Bonjour,

C'est super complétement génial pour Clyde Tombaugh que Pluton ne soit plus une planète. Il est le premier découvreur d'une classe d'objets totalement inconnue à son époque : les planètes naines


@+

Salut

Une pétition contre la nouvelle définition des planètes

Nous, astronomes et planétologues, nous ne sommes pas d’accord avec la définition du terme planète de l’UAI et nous ne l’utiliserons pas. Une meilleure définition est nécessaire». En seulement cinq jours, affirment les organisateurs, 300 chercheurs ont signé cette pétition refusant la nouvelle définition des planètes du système solaire adoptée le 24 août à Prague lors du congrès de l’Union astronomique internationale, qui classe Pluton dans la catégorie des planètes naines.

Alan Stern, l’un des principaux scientifiques de la mission New Horizons, et Mark Sykes, directeur du Planetary Science Institute, sont à l'initiative de la pétition. Ils estiment que la définition adoptée en août est confuse et qu’elle jette le trouble chez les enseignants.

Le texte de la pétition ne détaille pas les défauts de la nouvelle définition. Reproche est fait à l’UAI de n’avoir pas assez largement consulté la communauté scientifique. Seuls les astronomes physiquement présents à Prague pouvaient voter. L’UAI a déjà déclaré qu’elle envisageait de mettre en place un système de vote par courrier électronique.

Plusieurs critiques ont émergé après le vote du 24 août : certains estiment que l’un des critères retenus, le fait qu’une planète ait fait place nette autour d’elle, est inapplicable. D’autres estiment que la limite entre ‘’planète classique’’ et ‘’planète naine’’ sera difficile à tenir.

Avec 300 signatures, les organisateurs ont clos la pétition et estiment que leur mouvement a suffisamment de poids pour rouvrir la discussion. Pour l’instant l’UAI n’a prévu aucun processus de révision de sa définition avant son prochain congrès en 2009, à Rio de Janeiro, au Brésil. Sykes et Stern proposent d’organiser un congrès en 2007 pour discuter d’une autre définition.

Alessandro Morbidelli, chercheur à l’Observatoire de la Côte d’Azur à Nice (CNRS/INSU), ne croit pas que ce mouvement protestataire ira très loin. «Bien sûr, on ne mettra jamais tout le monde d’accord» estime le planétologue, qui a activement participé aux discussions à Prague. «Il est vrai que la définition n’est pas très précise : elle dit qu’une planète déstabilise la dynamique de son entourage. Que signifie exactement déstabiliser ? quelles sont les limites de l’entourage ? On peut en discuter longtemps.
Mais l’esprit de la résolution est clair : une planète doit sortir du lot. C’est un corps important qui influence la structure dynamique du système solaire».

source http://sciences.nouvelobs.com/sci_20060901.OBS0094.html

Salut

Parcequ'il est américain ? hihihi

Salut

Pluton officiellement rajoutée au catalogue des "planètes mineures"

Pluton sera dorénavant connue comme la planète mineure 134340 Pluton, selon la nouvelle désignation établie par le MPC (Minor Planet Center) de l'Union Astronomique Internationale. La décision d'inclure Pluton parmi les nombreux astéroïdes et comètes dans le catalogue des planètes mineures rend donc officielle sa récente dégradation du statut de planète.

Le statut de Pluton a été changé de "planète" en "planète naine" lors du congres de l'UAI à Prague le 24 août dernier (voir notre news). De nombreux astronomes restent insatisfaits de la nouvelle définition du mot planète qui exclut Pluton et certains d'entre eux organisent une conférence pour proposer une définition alternative.

Mais le catalogue officiel des petits corps du Système Solaire est placé sous l'autorité de l'UAI et Pluton y a été rajouté. Tim Spahr, directeur par intérim du MPC à Cambridge, dans le Massachusetts, indique que ceci a été fait dans un souci de cohérence: Cérès, un astéroïde déjà présent dans le catalogue des planètes mineures, venant d'être dotée également du statut de "planète naine".

Spahr indique que l'IAU publiera bientôt un nouveau catalogue des planètes naines. Selon lui, Cérès est déjà dans le catalogue de planètes mineures, ainsi la façon la plus simple de procéder est de placer les planètes naines à la fois dans le catalogue des planètes mineures et dans le catalogue des planètes naines. Pour commencer, trois objets figureront dans ce catalogue: Pluton, Cérès, et l'objet lointain 2003 UB313, provisoirement appelé Xéna. L'UAI doit décider d'un nom officiel pour ce dernier d'ici un mois ou deux. Un groupe de travail de l'UAI a été formé pour décider si d'autres objets, tels que 2005 FY9, sont recevables dans cette liste.


Une "hérésie" scientifique ?

Cependant tout le monde ne s'est pas précipité pour adopter la nouvelle définition d'une planète. Le jour de la décision de l'UAI, deux scientifiques californiens ont présenté une résolution condamnant la décision de l'UAI en la qualifiant "d'hérésie scientifique hâtive et irréfléchie". Déposée par Keith Richman et Joseph Canciamilla, la résolution fait remarquer que Pluton (Pluto en anglais), partageant son nom avec le célèbre chien des dessins animés de Walt Disney, a "un rapport spécial avec l'histoire et la culture de la Californie" [!] "Déchoir Pluton de son statut provoquerait un mal psychologique à certains californiens qui se posent des questions sur leur position dans l'univers et s'inquiètent de l'instabilité des constantes universelles" [!!!].

Dans une note plus sérieuse, Alan Stern, leader de la mission New Horizons de la NASA à destination de Pluton, indique que cette mission ne reconnaîtra pas la nouvelle définition. "Nous continuerons à nous référer à Pluton comme la neuvième planète", précise-t-il sur le site Web de la mission. "Je pense que la plupart d'entre vous sera d'accord avec cette décision et nous encouragera en cela".

source http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3152

Une définition plus précise sur la définition du mot "planète" est en effet souhaitable. Il faut un amendement.

Citation:

"Déchoir Pluton de son statut provoquerait un mal psychologique à certains californiens qui se posent des questions sur leur position dans l'univers et s'inquiètent de l'instabilité des constantes universelles" [!!!].

Cette déclaration est une absurdité. Est-ce que la science est constante ? Non, elle n'est pas dogmatique, rien n'est immuable dans les connaissances et la remise en question est permanente. Si les connaissances sont évolutives et réfutables, cela n'est possible qu'avec des définitions rigoureuses auxquelles on peut se référer.

Il fallait une définition au mot "planète" depuis bien longtemps, mais il faut une définition précise et simple qui ne laisse aucune ambiguïté. Si les gens font une pétition pour protester contre le nouveau statut de Pluton, c'est leur droit légitime, et je pense qu'un vote de tous les astronomes amateurs vaudrait mieux qu'une décision arbitraire d'une oligarchie académique.

Salut

Un autre lien qui parle de Pluton http://www.cnes.fr/html/_96_197_5350_.php

Salut

La planète naine Pluton 134340 : voilà la nouvelle désignation précise et très officielle de l’ex-neuvième planète du système solaire. Depuis que l’Union astronomique internationale a adopté une résolution définissant le terme de planète au sein de notre système, Pluton a changé de statut : elle n’appartient plus au club des huit planètes du système solaire mais elle est le prototype d’une catégorie de planètes naines.

Très logiquement, le Minor Planet Center a donc attribué un numéro à la nouvelle venue. Le MPC, qui travaille sous les auspices de l’UAI, est chargé de répertorier et de numéroter tous les petits corps du système solaire. Les compagnons de Pluton, Charon, Nix et Hydra, ont eux été numérotés 134340 I, II et III, car ils appartiennent au même système. Quant à 2003 UB313, surnommée Xéna par son découvreur, elle est enregistrée sous le numéro 136199. L’UAI doit bientôt lui donner son nom de baptême officiel.

Le MPC a précisé que cette numérotation n’empêchait en rien la création d’un catalogue séparé pour les planètes naines. Il est même probable qu’il y ait un catalogue pour les objets plutoniens (qui orbitent au-delà de Neptune) et un autre pour les planètes naines comme Cérès. Même si elles n’appartiennent pas à la catégorie noble des planètes ‘’classiques’’, les planètes naines ne seront pas réduites à un simple numéro.

source http://sciences.nouvelobs.com/sci_20060912.OBS1537.html

Salut

Pluton, on ne t'oublie pas !!!

Non mais il en éxiste probablement plusieurs dizaines!
Pluton n'est que le premier à être découvert et rien de plus.
Ce qui est bizarre tout de même c'est le temps écoulé entre la découverte de cette planète naine et les autres.