CERA Astronomie et Environnement

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 21660

Salut

Le président américain a annoncé hier qu’il allait opposer son veto au projet de loi adopté par le congrès sur les cellules souches. Cette loi prévoyait d’élargir les financements fédéraux aux recherches concernant les cellules souches embryonnaires.

George Bush a précisé que « cette loi permettrait de mettre un terme à des vies humaines innocentes dans l'espoir de trouver des avantages médicaux pour d'autres, elle va au-delà d'une frontière morale que notre société doit respecter ». Lors de sa déclaration, il était entouré par des enfants issus d’embryons congelés qui ont été adoptés par des parents stériles.

C’est la première fois que le président des États-Unis use de son droit de veto depuis le début de son mandat. Il avait d’ailleurs fait part de son intention avant même le vote de mardi. Ce faisant, il va l’encontre de l’opinion publique et d’une partie de sa majorité, 19 sénateurs républicains ayant voté la loi avec les démocrates. Cette adjonction de voix n’est toutefois pas suffisante pour atteindre la majorité des deux tiers qui aurait permis de passer outre le veto de George Bush.

Cette question très ciblée des embryons congelés a suscité un débat populaire aux États-Unis où l’opposition démocrate en a fait un thème de campagne pour les élections à venir. De nombreux scientifiques, intellectuels et certaines personnalités publiques comme Nancy Reagan ont pris fait et cause en faveur de la recherche sur les cellules souches embryonnaires.

source http://sciences.nouvelobs.com/sci_20060720.OBS5804.html

Qu'elle est votre avi sur ce sujet ?
Pour mon compte personnel, je pense qu'il est vrai que les embryons pourraient donnés la vie à des enfants, et que d'un point de vue éthique la décision de s'en servir pour la science ou non est assez délicate.
Par ailleurs, je pense aussi que Bush est une fois de plus étrange dans ses déclarations. En effet, il refuse les études sur les cellules souches qui pourraient pourtant sauver des vies, mais il n'a pourtant pas hésiter à attaquer l'Irak pour le pétrole et à ainsi tuer de nombreux innocents. Par ailleurs, il est pour la peine de mort ... Franchement ce président m'étonnera toujours ....
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Comète Inscrit le : 04 Jan 2005 Messages : 740

> http://cera-astronomie.forumactif.com/viewtopic.forum?t=1158
_________________

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 21660

Salut

En effet, il y a un peu comme un sujet en double Wink

Peut être seront ils complémentaires, nous verrons dans quelques temps.
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 21660

Salut

Dans le cadre des négociations pour l’adoption du septième programme-cadre pour la recherche et le développement, doté de 50,4 milliards d'euros pour la période 2007-2013, les membres de l’Union Européenne (UE) sont parvenus à un compromis concernant le financement des recherches sur les cellules souches embryonnaires (CSE).
A travers l’Europe, les législations nationales sont disparates. Certains pays comme la Pologne, l’Autriche ou la Lituanie interdisent totalement ce type de d’investigation. D’autres plus souples, tolérent les études sur les CSE mais interdisent leurs savants d’en produire, c’est le cas de l’Allemagne. Enfin, En France, au Danemark, en Espagne et en Grèce notamment, les chercheurs peuvent utiliser les cellules souches d'embryons "surnuméraires" issus de la fécondation in vitro et ce dans un cadre legislatif très strict.
Le compromis auquel sont parvenus les négociateurs reste finalement assez bancal puisqu’il autorise le financement d’études sur les CSE mais Bruxelles s'est engagée à ne pas présenter devant le comité des Etats membres, qui doit donner son feu vert au cas par cas aux projets scientifiques, des programmes de recherche impliquant la destruction d'embryons humains, y compris le prélèvement de cellules souches.
Par ailleurs les recherches ne pourront être financées que dans le respect des règles nationales. Aucune recherche sur les cellules souches, notamment embryonnaires, ne pourra par exemple être subventionnée dans un pays qui les interdit. D’autre part, les ministres de l’Union ont réaffirmé leur opposition au clonage humain à des fins reproductrices, à la création d'embryons uniquement pour des buts de recherche et aux activités visant à modifier de façon importante l'héritage génétique des êtres humains.
Cette décision intervient moins d’une semaine après le veto opposé par George Bush au sénat américain qui avait adopté une disposition semblable.
Les cellules souches embryonnaires proviennent d’embryons âgés de quelque jours qui sont à un stade de développement appelé blastocyste. Elles ont deux caractéristiques majeures qui intéresse les scientifiques :

- Elles sont immortelles, isolées et mises en culture elles peuvent se diviser indéfiniment contrairement aux cellules adultes.
- Elles peuvent produire n’importe quel type de cellule différenciée (neurone, hépatocyte, cellule épithéliale…). On dit qu’elles sont pluripotentes.

En revanche une cellule souche embryonnaire ne peut donner naissance à un individu.

Source http://sciences.nouvelobs.com/sci_20060725.OBS6342.html
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Je suis tout à fait pour l'usage de celules souches embryonnaires, tout simplement parce que je pense qu'un individu ne peut être considéré en tant que tel que lorsqu'il a les signes distinctifs qui le distingue des autres, ou d'un tas de cellules.
En l'occurence, tant que le cerveau n'est pas formé et ne peut donc pas enregistrer els toutes premieres informations qui feront l'etre humain, je ne vois pas qpourquoi on se priverai d'une aide pour soigner pas mal de maux.

j'aime bien l'être humain, mais après tout, nous ne sommes pas autre chose que ce qu'il y a sur cette planète, soit un peu de amtière organique assez bien agencée. Bush veut distinguer l'être humain en faisant un faux humanisme à la noix (c'est cool d'envoyer des mexicains de 18 ans se faire hacher en irak), mais ce n'est pas cela qui fera avancer l'espèce
_________________
SF, dessins, etc : DV-A2

Neptune Age : 19 Inscrit le : 08 Déc 2005 Messages : 401

Je ne sais pas.

Je ne suis pas vraiment sûre.

Pour moi, le président américain a fait là un bon geste.

La vie, qu'elle soit humaine ou non, a beaucoup de valeur pour moi. Je trouve que l'homme a très peu de droit dessus, pour ne pas dire aucun. Lorsque deux personnes mettent au monde un enfant, ce n'est pas un droit, c'est un don.

Personnellement, j'estime que ma vie a commencé dès que ma première cellule s'est constituée. En aucun moment de ma vie, je ne fus à mes yeux qu'un "tas de cellules indifférenciées". Ni moi, ni quelqu'un d'autre, ni n'importe quelle forme de vie.

Ce sont des valeurs très ancrées en moi et pour lesquelles je tiens à ce qu'il y ait le plus de respect possible. Il est louable de vouloir sauver des vies, mais pas en en détruisant d'autres.

La vie est une chose qu'on connaît si peu, qui a tant de secrets à nous confier. C'est notre quotidien et pourtant, personne ne peut se vanter d'en avoir compris les mille et une subtilités.

C'est grâce à un "tas" de cellules que notre coeur bat. C'est grâce à un "paquet" de neurones que nous pouvons synchroniser nos fonctions vitales. C'est grâce à un "lot" de briques de vie que nous pouvons marcher, penser, rire, sauter, pleurer, ressentir, courir et tant d'autres actions qui nous sont familières.

L'avancée de la science et des techniques est une belle chose, mais science sans conscience n'est que ruine de l'âme.
_________________
"L'idéal du calme est dans un chat assis."
Jules Renard

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 21660

Salut

D es chercheurs sont parvenus à créer des lignées de cellules souches embryonnaires humaines sans détruire d’embryon. L’équipe de Robert Lanza a appliqué une technique de biopsie utilisée pour le diagnostic préimplantatoire (DPI) qui permet de prélever une cellule pour réaliser des tests génétiques. Après avoir obtenus des résultats sur la souris l’année dernière, ces chercheurs les ont validés sur des embryons humains et publient leurs résultats aujourd’hui dans l’édition électronique anticipée de la revue Nature.

Pour obtenir des lignées de cellules souches embryonnaires humaines (CSEh), les scientifiques prélèvent des cellules sur des embryons de 5 à 7 jours, des blastocystes contenant plusieurs centaines de cellules, qui sont détruits au cours de cette manipulation. Cette destruction est dénoncée par les opposants aux recherches sur l’embryon. C’est l’argument mis en avant par le président américain George Bush pour refuser que la création de nouvelles lignées de CSEh soit financée par l’argent public aux Etats-Unis.

L’équipe de Robert Lanza, de la société américaine Advanced Cell Technology (ACT), a travaillé à partir d’embryons surnuméraires conçus dans le cadre de FIV.
Les chercheurs ont prélevé une cellule unique, appelée blastomère, sur ces embryons de seulement 8 à 10 cellules. Pour cela ils ont utilisé la même technique que celle du DPI. Une nuit de culture d’une seule cellule permet d’obtenir des cellules souches. A partir des 16 embryons utilisés, les chercheurs ont obtenu deux lignées stables de cellules souches sans anomalies génétiques, capables de se transformer en cellules de divers tissus ou organes du corps humain (sang, foie, rétine, nerfs..), précisent les chercheurs.

En juillet le président Bush a opposé son veto a un projet de loi adopté par le Congrès élargissant les financements publiques pour la recherche sur les CSEh. Pas question de détruire une vie pour en sauver d’autres, a martelé le président. Les avancées publiées aujourd’hui pourraient le contraindre à modifier ses positions et pourraient aussi aider les scientifiques européens à convaincre les gouvernements un peu tièdes, comme celui de la France, à autoriser ces recherches.

source http://sciences.nouvelobs.com/sci_20060824.OBS9251.html
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Invité

Je suis du même avis que NGC6543.

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 21660

Salut

Un peu moins d’un an après une première tentative, le Sénat vient de voter une nouvelle loi visant à favoriser la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Comme l’année dernière celle-ci risque de subir le véto du Président, farouchement opposé à ce type de recherche.

Plus qu’un risque c’est une certitude : immédiatement après le vote du Sénat G. Bush a fait savoir qu’il opposerait son véto à cette nouvelle loi. Il avait déjà eu recours à ce droit, pour la première fois de son mandat, en juillet dernier suite à un vote identique d’une assemblée pourtant majoritairement républicaine. Cette fois ce sont les élus démocrates qui ont tenté de promouvoir la recherche sur les cellules souches mais le résultat, semble-t-il, ne sera pas plus positif. En effet, le texte n’a pas recueilli la majorité des deux tiers nécessaire pour passer outre un véto présidentiel.

Aux Etats-Unis, la recherche sur les cellules souches est strictement encadrée depuis 2001, date de l’élection de Bush qui avait immédiatement pris des mesures en ce sens. Dans les faits, les scientifiques américains ne peuvent travailler que sur des cellules souches embryonnaires créées en 2001 ou auparavant. Or, dénoncent-ils, il ne reste plus qu’une vingtaine de lignées encore utilisable ce qui risque de paralyser totalement la recherche américaine sur le sujet.

Ce texte a été voté dans un contexte tendu puisque le Sénat démocrate s’oppose sur un grand nombre de sujets au président issu des rangs des républicains. Pourtant un certain nombre de membres influents de ce parti plaide en faveur d’une autorisation au moins partielle, d’étude sur les 400 000 embryons surnuméraires qui attendent d’être détruits dans les centres de fécondation assistée. Mais le président reste ferme sur ses positions, soutenu par la très puissante Coalition de défense chrétienne.

En biologie, le terme de cellules souches désigne des cellules indifférenciées qui, d'une part, peuvent donner des cellules spécialisées (différenciation) et, d'autre part, peuvent virtuellement se renouveler indéfiniment (renouvellement). Elles seraient par exemple en partie responsables de la régénération des membres chez certains animaux. Ce phénomène est très répandu parmi les métazoaires mais il apparaît aussi chez certains vertébrés (comme le lézard ou la salamandre). Des expériences effectuées sur les rats montrent que ces cellules sont capables de se différencier en un type de cellule donné et donc de restaurer des organes. C'est la thérapie cellulaire. Les cellules souches sont présentes au stade embryonnaire, et dans l'organisme adulte. Cependant elles sont beaucoup plus rares dans l'organisme adulte.

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 21660

Salut

Les actions judiciaires qui bloquaient le financement de l’Institut californien pour la médecine régénératrice prennent fin. L’Etat devrait rapidement débloquer le budget de cette importante agence de financement.

La Californie va pouvoir déployer pleinement son programme de recherche sur les cellules souches. La Cour suprême de Californie a mis fin aux poursuites judiciaires qui tentaient de bloquer la création de l’Institut pour la médecine régénératrice (California Institute for Regenerative Medicine, CIRM), pourtant adoptée par référendum en novembre 2004.

Le 16 mai, la Cour suprême de l’Etat de Californie a rejeté l’appel formé par des groupes opposés aux recherches sur l’embryon humain et des associations de contribuables. Tant que ce contentieux n’était pas définitivement tranché, l’Etat ne pouvait pas vendre d’obligations pour financer l’institut. Des expédients ont été trouvés depuis deux ans et demi et le CIRM a dépensé 158 millions de dollars (117 millions d’euros) pour financer des projets de recherches. Avec la liquidation du contentieux, ce sont 48,5 millions de dollars de bourses et de prêts qui vont être attribués dans les mois qui viennent et 222 millions de dollars de subventions versées à des équipes de recherche dans diverses universités, instituts ou hôpitaux californiens.

Le gouverneur républicain de Californie Arnold Schwarzenegger a décidé de soutenir la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines, prenant le contre-pied du président George Bush. Opposé à la destruction de tout embryon humain, le président des Etats-Unis a limité dès 2001 les financements publics -versés par les NIH (National Institutes of Health)- aux travaux utilisant des lignées de cellules souches embryonnaires humaines déjà existantes.

En annonçant en 2004 la création du CIRM, doté d’un budget de 3 milliards de dollars (2,2 milliards d’euros) sur 10 ans, la Californie se posait en nouvel eldorado de la recherche biomédicale. Le CIRM se présente déjà comme la plus importante agence de financement de recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines.

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 21660

Salut

Des chercheurs français ont démontré que des cellules souches embryonnaires humaines transplantées dans le cœur de rats se transformaient en cellules cardiaques.

Des cellules souches embryonnaires humaines injectées chez des rats souffrant d’une insuffisance cardiaque se sont différenciées en cardiomyocytes, les cellules du muscle cardiaque, prouvant ainsi leur capacité à régénérer un cœur endommagé, expliquent des chercheurs français. Les équipes de Michel Pucéat, chercheur à l’Inserm, et de Philippe Menasché, chirurgien cardiologue à l’hôpital Georges-Pompidou, avaient déjà montré que des cellules souches embryonnaires de souris pouvaient réparer les séquelles d’un infarctus chez les rats et les moutons.

L’équipe de Pucéat ayant été l’une des premières en France à recevoir l’autorisation de travailler sur des lignées de cellules souches embryonnaires humaines (CSEh), les chercheurs ont pu tester leur capacité régénératrice. Ils ont d’abord cultiver ces cellules avec un facteur de croissance (le BMP2) qui les prépare à se différencier. Ils les ont ensuite injectés dans les tissus cardiaques endommagés de rats.

Lorsque les cardiomyocytes, qui sont des cellules contractiles, sont détruites à cause d’un infarctus ou d’une pathologie cardiaque, le tissu élastique est remplacé par un tissu fibreux qui n’assure plus les fonctions normales du cœur. Lors de précédentes expériences, des cellules souches adultes ont été injectées pour régénérer le tissu cardiaque. Cependant, il n’a pas encore été démontré que ces cellules adultes étaient capables de se différencier en cardiomyocytes, précisent les chercheurs français.

Les CSEh en sont capables, précisent Michel Pucéat et ses collègues, qui publient leurs travaux dans la revue Stem Cells. Chez les rats ainsi traités, les cellules souches se sont transformées en cardiomyocytes et les tissus cardiaques abîmés ont commencé à se refaire une santé. La transplantation n’a pas déclenché la formation de tératomes, des tumeurs agressives qui sont l’un des effets indésirables possibles de l’injection de CSE. La sécurité du protocole devra encore être confirmée par d’autres études avant de pouvoir le tester sur des êtres humains. Jusqu’à présent tous les essais cliniques menés sur l’homme ont été réalisés avec des cellules souches adultes.

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 21660

Salut

Une équipe internationale est parvenue à identifier, chez la souris, la molécule qui provoque la mutation des cellules souches embryonnaires en cellules spécialisées.

Les cellules souches embryonnaires (CSE) font l’objet de toutes les convoitises car elles ont la capacité d‘engendrer tous les tissus du corps soit au total près de deux cents types de cellules différentes. Si cette aptitude est maîtrisée, les médecins disposeraient alors d’un formidable outil de recherche, avec en ligne de mire la perspective de pouvoir traiter un grand nombre de maladies en régénérant ou en remplaçant des organes défectueux.

Outre le problème de l’approvisionnement en cellules souches qui a déjà été traité plusieurs fois sur ce site, les biologistes n’ont pas encore totalement identifié les facteurs contrôlant la décision de la spécialisation ou non des cellules. De nouveaux travaux, publiés dans le revue Development, révèlent l’importance cruciale de la protéine FGF4, chez la souris, dans cette spécialisation. En son absence, les CSE se multiplient sans limite pour former d’avantage de cellules souches, mises en contact avec la FGF4, les CSE évoluent vers une étape de transition, d'où elles pourront suivre de nombreuses voies de spécialisation.

La prochaine étape consistera à déterminer si les mêmes règles s'appliquent aux cellules souches embryonnaires humaines. les chercheurs savent qu'elles ont besoin de la protéine FGF pour se développer en laboratoire, mais ils ignorent encore si cette protéine contribue au maintien des cellules ou si elle provoque leur spécialisation.

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre

Soleil Inscrit le : 17 Oct 2004 Messages : 21660

Salut

Des chercheurs britanniques ont réussi à implanter des cellules souches embryonnaires dans des poumons de souris. Ces résultats, présentés comme une première mondiale par l’équipe de Sile Lane, de l’Imperial College London (GB), constituent une première étape importante vers la réparation de poumons abîmés.

La diversité des cellules qui composent le poumon en fait un terrain d’intervention difficile pour les spécialistes de l’ingénierie cellulaire, a expliqué Sile Lane lors du Congrès de la Société européenne de pneumologie qui s’est achevé aujourd’hui à Stokholm (Suède). Les chercheurs de l’ICL avaient déjà réussi à cultiver des cellules souches embryonnaires de souris afin qu’elles deviennent des cellules spécialisées de l’épithélium pulmonaire, là où se font les échanges gazeux. Restait à démontrer qu’elles étaient opérationnelles.

Les chercheurs ont marqué ces cellules avec un composé fluorescent avant de les injecter dans les veines des souris. Certains souris étaient normales tandis que d’autres avaient subi des lésions de l’épithélium pulmonaire. Deux jours après l’injection, les chercheurs ont disséqué les souris et repérer la présence des cellules souches dans les poumons, plus précisément dans les parties abîmées de l’épithélium. Aucune trace de cellules fluorescentes n’a été retrouvée ailleurs dans l’organisme des rongeurs.

Des cellules souches capables de coloniser des parties endommagées de l’épithélium pulmonaire permettraient de soigner de nombreuses maladies chronique, comme la broncho-pneumopathie chronique obstructive (BPCO) qui affectent de gros fumeurs. L’application médicale est encore très éloignée. Il faut d’abord poursuivre les travaux sur les souris et vérifier que ces cellules greffées sont fonctionnelles, qu’elles peuvent vivre longtemps et qu’elles n’entraînent pas d’effets secondaires indésirables.

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/
_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.monsite.orange.fr/
http://monsite.orange.fr/astronomie.photo
http://monsite.orange.fr/nature-audomarois
http://monsite.orange.fr/ciel-et-terre