de donner du travail aux jeunes serait très très bien. »Dans la santé on est à 60% de la capacité normal, et pourtant un jeunes finissant on ne lui donne même pas un post, il reste sur rappel. Vraiment motivant. Et on dit qu'il manque du monde oui c'est vrai mais question de budget on n'en engage pas. le pire c'est que certain vont travailler des chiff de fou genre 60 heures semaines et d'autre ont seulement 20 heures et en veulent au moins trente, vraiment stupide comme raisonnement.

Salut

Le nombre d'heures de travail est un autre débat mais qui rejoint tout de même le fait que la vie n'est pas faite que pour le travail. Je pense que nos dirigeants oublient certaines autres valeurs essentielles (valeurs humaines, valeurs environnementales, valeurs culturels, etc.). Certes il y a un trou de 20 milliards d'euros dans la caisse de sécurité sociale, mais à qui la faute ? Je doute fortement que ce déficit soit du aux personnes qui profitent de ce régime social. En effet, ces même personnes cotisent énormément pendant plus de 40 ans, donc en faisant un petit calcul on se rend compte que la grande majorité donne plus qu'elle ne reçoit. Ce ne sont donc pas eux qui coûtent chers, et pourtant ce sont eux qui sont sans cesse sanctionnés. Des économies sont peut être à faire. Sans doute faut il aussi une meilleurs gestion, car peut être y a t'il des erreurs, mais de là à faire travailler les gens jusqu'à 67 ans, c'est de l'abus.

je suis parfaitement d,accord à dire que ce n'est pas de leur faute ce déficit, il s'agit d'une mauvaise gestion comme pas mal de chose et comme d,habitude, que ce soit l'état Québécois, Français...et tous états capitalistes, on met toujours ça sur le dos des plus faibles. La gestion culturel, environnementale et humaine...de quoi tu parles Clavius ça éxiste même pas dans la tête de nos dirrgeants...la seule chose qui existe à leur yeux c'est encore $$$$$$. Ma ville en est une très très belle exemple, ça s'appelle du capitalisme sauvage. En bref au début quand j'ai dit deux alternatives, qu l'on travail plus vieux ou que l'on fasse venir encopre plus d'immigrants,moi je dirais que je suis plus pour faire venir des immigrants il y a pleins de pays surpeuplés, il est normal qu'un pays peu peuplé comme le Canada et que ma province le Québec accueil ses gens. En plus c,est juste bon pour la gestion de notre province.

Cependant si nous vivons un jour 100 ans comme espérence de vie, ce qui veut dire que certain viverait jusqu'à 115 ans voir 120 ans je ne serais pas contre que l'on augmente un peu l'âge de la retraite. attention je dis un peu. mais en vivant de plus en plus vieux on créer aussi d'autre problème sociaux, donc je dis qu'il faut faire attention à cela en même temps, par exemple, si l'on vit plus vieux mais avec des problèmes de santé immenses, à quoi bon vivre un 20 ans de plus( au canada l,espérence de vie est 82 ans) si c'est pour rester dans une chaise toute la journée que tu peux pas faire ça, tu peux pas manger ça tu peux pas... faut que tu prennes pillules pour-ci pulliles pour ça...en tout cas moi j'aime mieux vivre moins longtemps et heureuse. Si on vient à vivre plus vieux, c,est à quelle condition, ça aussi est à prendre en considération pour la retraire. On vit jusqu'à 82 ans, mais combien d'années sont "moches"? Jusqu'à quelle âge avons-nous une qualité de vie ? Ce n'est pas le temps que l'on vit, mais le temps que nous avons une qualité de vie qui est le réel débat là dessus.

J'aime ça chialer. LOL

ils rigolent franchement... il y a des limites! qu'est ce que tu veux aller faire à passé 62 ans, travailler encore? on en n'a pas encore assez fait précédemment! alors les politiques aussi on va les faire bosser...dure et longtemps!!

Pour moi c'est non !

salut,

tout le monde s'accorde sur le sujet, le non l'emporte, il aurait fallu aller voter pour affirmer que nous sommes pas d'accord avec naboléon sur les retraites. on en a pas fini, bientôt de nouvelles mesures.

Salut

Ha oui tiens, pas bête, pourquoi ne proposent ils pas un référendum pour ce sujet ? Après tout, c'est de la vie des français dont il est sujet. Il serait donc juste et normal que ce choix revienne à ceux ci.

salut,

connaissant notre président, un référendum ne servirait à rien, s'il propose une loi, qui est refusée, il l'a repasse aussitôt, on l'a bien vu avec hadopi, nos chers politiciens peuvent se permettent de pondre de tels textes sur la retraite, on ne peut pas dire que leur travail est pénible.
le fossé sociale qui sépare la France du bas et du haut n'en fini pas de se creuser.

Salut

Sur un sujet si important, si le peuple n'est pas acteur, je pense qu'on risque encore de voir grève sur grève.

Non ! ils sont cinglés ou quoi ? on va creuver au boulot si on les écoute ! la vie est courte, on a mieux à faire !

Je dirais que 67 ans est éxagéré, voir très pour l'instant, mias gardons toujours en tête par contre, que la proportion de personnes dépassant 50 ans est plus forte que le reste de la population, donc les générations plus jeunes ne peuvent subvenir aux besoins au besoins des futurs retraités ( je ne sais pas pour la France mais nous c'est 55 ans la retraite). Aujourd'hui l'on voit les maisons de retraite, de personnes agés semi-autonome ou autonome pousser comme des champignons. Pourquoi? Un la proportion est déjà immense, deux les personnes agés vivent de plus en plus vieux, et de trois la raison de tout, les baby boomer, vont bientôt et ça commence déjà a être retraité.

Pour ses trois raisons, malheureusement pour la collectivité, et bien sûr nous allons devoir payer pours les baby boomers, effectivement nous n'aurons pas le choix de retarder la retraite. Certe en regardant ça sur un angle où l'on pense plus à soi, certainement que c,est chiant de travailler si longtemps, mias d'un point de vu social, c'est inévitable. CE que je déplore, c'est que la génération de 1945-1959 soient partis de même comme cela à la retraite, que le gouvernement n'est pas prévu ceci, d'ailleurs au québec nous avons eu une mise à la retraite massive il y a de cela environ 10 ans, donc beaucoup moins de monde sur le marché du travail. Pourtant lorsque l'on regarde la proportion de la population, je crois qu'il aurait été normal que les baby boomers, au lieu de partir à 50 ans aient rester je ne sais trop je m'avance sur un chiffre mais 55 ans ( comme actuellement). Car là il y a pas longtemps, l'on à mis sur pied un projet visant à avancer l'âge de la retraite à 60 ans. Ça passe encore, je dirais ça ainsi, mais pour l'époque ça fait encore vieux, car surtout les gens vivent plus longtemps, mais à quels conditions de vie. Et biensûr ceci, ca être accepté.

Salut

Il est certains que la population des pays dits riches est en train de vieillir. Il est tout aussi certain que ça fait très longtemps que nous aurions du anticiper cela. Mais bon ... les humains ne se soucient que trop rarement du lendemain. Par contre je ne suis pas du tout sur que ça soit en ralongeant le temps de travail qu'on sollutionnera la chose.

Alors l'on peut y aller pour l'immigration, je suis tout à fait d'accord, vois plus que d,accord, plus que la population mondiale se condense trop honnêtement. De plus il y a pleins d'endroits comme le Canada, sous peuplés, surtout ma belle région, lol. Mais en revenant au sujet je déplore le fait justement que pour 8 millions de population au qc 3.5 s'entasse dans montréal, 1 millions dans la ville de Québec, et 1 millions dnas les régions situées dans le bas du fleuve....je trouve ça absurbe plus tu montes, plus le territoire est grand, et moins il ya de monde. Mais c'est un autre débat hors sujet. lol

Mais là dessus mon père à fait une joke que j'ai trouvé bien commique là dessus, il travail dnas le domaine de la santé. Alors il a dit, dnas les hopitaux, les chaises roulantes ne seront plus pour les patients, mais pour les employers. Et ensuite il travail dans une villa pour les gens agés, alors il a dit, je vais finir par travailler tout en habitant là. quand il l'a dit avec une intonnation de gars frustré c'était drôle. C'est une carticature, mais c'est presque ça va presque ressembler à ça pour de vrai.

Salut

Je pense qu'il vaut mieux que les gens restent dans les villes, ça évite de trop étendre les villes et d'accroitre notre empreinte écologique.