Salut

Malgré la précédente réforme de 2003, l'assurance maladie ne peut que constater le creusement du déficit des retraites. Pour faire face à la baisse tendancielle du nombre d'actifs rapporté aux retraités, le ministre du Travail Brice Hortefeux a évoqué dimanche trois pistes de travail. "Diminuer les pensions", une solution qu'il juge délicate, "augmenter la durée de cotisation", ou encore "reporter l'âge de départ à la retraite (...) jusqu'à 67 ans". Cette dernière option consiste à étaler le changement sur une trentaine d'années "comme l'ont fait les Allemands" pour rendre la réforme moins douloureuse. Qu'en-pensez vous ? Faut-il repousser l'âge de la retraite à 67 ans ?

Si oui ou non, pourquoi ?
Si non, quelles sont votre autres solutions ?

source http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-06-15/a-votre-avis-faut-il-travailler-jusqu-a-67-ans/916/0/352618

Salut

2 personnes ont déjà voté sur le sondage. Merci de dire en quelques mots le pourquoi de votre choix

Salut

Fut un temps sur le forum où ce genre de débat aurait suscité la passion ...

Donc, je vais une fois de plus monter l'exemple en donnant mon avis.

Travailler jusqu'à 67 ans est l'inverse d'un progrès social. J'imagine mal la plupart des maçons, couvreurs, éboueurs, sidérurgistes, etc., travailler jusqu'à cet âge ! Brice Hortefeuxa t'il déjà soulevé une pelle ou enfilé un bleu de travail ? A voir le réforme qu'il propose, je supose que non. Certes la durée de vie moyenne s'alonge un peu plus chaque année. Toutefois, les gens qui ont des métiers pénibles vivent rarement jusqu'à 80 ans ! Il est certains que nous vivons actuellement une période difficile tant socialement qu'économiquement. Cependant, pourquoi cela serait il encore au plus modeste de trinquer ? Alors qu'on donne et/ou prête des centaines de milliards aux banques et autres richissimes chefs d'entreprises, voilà qu'on annonce aux ouvriers (souvent à peine plus que smicar) qu'ils devront travailler jusqu'à 67 ans, voir qu'on devra diminuer leur pension de retraite. Selon moi, c'est une injustice social de plus. Cela va à l'encontre d'une société moderne qui doit faciliter la vie des gens et qui doit leur offrir plus de temps libre pour les loisirs, la vie de famille, la vie associative, etc.

Ceci est mon avis, et n'engage nullement le CERA et ce présent forum.

salut,

bientôt le cadeau de départ à la retraite sera une pierre tombale!

Salut

Comme dirait la chanson de Trust "anti-social" : tu passes toute ta vie pour payer ta pierre tombale...

salut,

tout a fait comme la chanson clavius, triste quand même, je me demande quelles seront les prochaines mesures de ce gouvernement, ça parle de rétablir la vignette auto en 2010, de suppression de la sécurité sociale, que de progrès.
ils devraient rétablir la dimes en faveur de notre président pour lui payer ses vacances bien méritées.

Salut

Citation:

rétablir la vignette auto en 2010, de suppression de la sécurité sociale

D'où tiens tu ces infos ? Si c'est vrai alors c'est grave, surtout pour la sécurité sociale.

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.wifeo.com/
http://www.cera-astronomie.com/
http://claviuslechti.e-monsite.com/

salut,

http://www.lebloginfo.fr/?p=833

http://www.diagnostic-expertise.com/expertise/actualite-expertise-une-nouvelle-vignette-auto-en-2010-2031.php
en fait c'est comment maquiller le retour de la vignette auto

en parlant auto, une nouvelle loie a vu le jour, et c'est passé comme une lettre à la poste, personne ne s'en ai rendu compte.
http://www.lefigaro.fr/assurance/2008/12/08/05005-20081208ARTFIG00620-cette-nouvelle-procedure-qui-inquiete-les-automobilistes-.php

je pense que nous aurons d'autres surprises de ce genre dans les mois à venir, notre président et son gouvernement n'y manqueront pas.

Salut

Peu de réaction sur ce sujet. C'est étonnant.

salut,

oui il y a peu de reactions sur le sujet, les medias n'en parlent pas du tout, serions nous des moutons en france?

Salut

Des veaux
Le général De Gaulle avait raison

à 67 ans, bien que j'ai voté non, je dis non car veux veux pas les capacités physique diminues, et de toute façon vivre toute la vie pour travailler ce n'est pas très amusant. Quoi qu'il en soit, c,est sûr que moi je viens d'ailleurs donc je ne suis pas d'actualité dans votre pays, mais au québec nous manquons énormément de main d'oeurvre donc peut-être que oui nous serons oubligé ma génération de travailler jusqu'à cette âge. Il y a deux choses à faire, l'immigration ou nous travaillons plus vieux, parce que nous vivons plus vieux aussi, mais avec des conditions de travail à temps moins plein pour ne pas brûler le personnel rendu à 50 ans. ou une alternative des deux. Et tout ça à cause d'un immense baby boom d,après guerre, une immigration massive d'européens aoprès celle-ci et une dénatalité...problème majeure que ma génération va vivre.

Salut

Ce qui est abérant, c'est que la plupart des entreprises donnent la retraite, voir la pré-retraite entre 55 et 60 ans. Donc, j'avoue avoir du mal à comprendre cette idée de vouloir faire travailler les gens jusqu'à 67 ans. De plus, il y a énormément de jeune qui n'ont pas de travail. Au lieu de forcer les gens à travailler jusqu'au 3ième âge, il serait plutôt raisonnable de donner du travail aux jeunes !

alors, j'ai voté non pour la retraite à 65 ans.

quand on fait des métiers pénibles ou non et que l'on a travaillé toute sa vie, on a le droit au repos.

ma première idée : qu'il y ai moins de personnes à la charge de la société et des salaires qui permettent à chacun de vivre correctement quand les gens gagnent moins en travaillant qu'en restant chez eux ils ne sont pas motivés, que les représentants de l'état soit élus par le peuple et pour le peuple. et non "par le peuple" pour leur pouvoir.

[quand on entend certain dire "on ne va pas se rassembler dans une salle municipale!!!"
c'est sur le chateau de versaille c'est quand même mieux!!!
= "laissons les salles municipales pour les castes inférieures mais pour nous il faut ce qu'il y a de plus cher on s'en fou c'est le peuple qui va _payer!!!"]

quand on fait partie des pays les plus riches au monde avec le plus d'acquis sociaux il est plus difficile d'accédé à mieux le risque est de se retrouver tirer vers le moins... et plus dure est la chute

un monde avec autant d'inégalités risque de devenir de plus en plus difficile.

enfin, on a encore la "chance" de pouvoir se torturer l'esprit avec ce genre de question car nombreux sont ceux qui travaillent toute leur vie pour pas grand chose et ne vivent pas assez longtemps pour penser à leur retaite avec pour tout soin de santé qu'eux même.

oui, l

le peuple est comme le "bétail" il suit le chemin qui lui a été donné. quand ils se retrouvent à l'abatoir ils pleurent et c'est trop tard.

les français acceptent tout : payer des taxes sur les taxtes (carburants), travailler une journée gratuite pour les personnes âgées dite la journée de solidarité (c'est drôle les interressés n'en voient pas la couleur!!) comme si la solidarité s'imposait.
et ça ne choque personne c'est la loi. maintenant on va nous demander de travailler 1 semaine gratuite ( crise oblige) puis 1 mois, 6 mois...