SAlut a tous

Pour complementer clavius et johann , sur ce sujet precaire , je dirais que le gaz carbonique (CO2) est responsable à lui seul de 65% de l'effet de serre anthropique et sa durée de séjour dans l'atmosphère est de 100 ans.

L'ozone (O3) troposphérique engendre environ 5% de l'effet de serre anthropique.

Les halocarbures engendrent environ 10% de l'effet de serre anthropique.

Le méthane (CH4) engendre environ 20% de l'effet de serre anthropique.

La vapeur d'eau (H2O) provient des centrales électriques, de l'irrigation, des barrages, de la déforestation... mais les émissions d'origine humaine ne sont pas suffisantes pour perturber le cycle global de l'eau, car la planète en est déjà couverte aux 2/3 et l'eau ne s'accumule dans l'atmosphère pas plus d'une semaine.

Le protoxyde d'azote (N2O) engendre environ 5% de l'effet de serre anthropique.



Source et documentation;

http://menaceclimatique.free.fr/2.1.php

amicalement


voici un schema a cette effet;



Avec ses émissions de gaz à effet de serre, l'Homme a modifié la situation comme si le Soleil avait augmenté sa puissance d'environ 1%.

Cela peut paraître peu.

Pourtant, compte tenu des énergies considérables qui sont en jeu, de la fragilité de certains équilibres naturels, et du fait que ces effets agissent sur de longues périodes, c'est très significatif pour notre avenir.

Pour le réchauffement climatique, il existe aussi des causes naturelles comme les volcans qui émettent des gaz et de la chaleur.

Honnêtement, le climat terrestre n'a jamais été stable, il a toujours varié. Soulignons qu'au-delà d'un seuil critique, ce que l'activité d'origine humaine pourrait contribuer, on ne pourra plus arrêter le réchauffement, la température augmentera exponentiellement, et les océans risqueront alors de s'évaporer et nous étoufferons comme sur Vénus. Sauver la planète sera très difficile si on décide d'agir concrètement. Il existe une solution mais elle est radicale : l'arrêt de l'industrie mondiale (le principal pollueur) et le chauffage domestique et toute production d'énergie par combustion chimique, et encore ce n'est pas sûr que ça sauverait le climat.

Salut

Plus de 200 scientifiques issus de différents pays ont signé à Bali, en Indonésie, où se tient le sommet international sur les changements climatiques, une déclaration appelant les décideurs politiques à stabiliser les émissions de gaz à effet de serre pour ne pas dépasser un réchauffement global de la planète de 2°C. Ce seuil a déjà été adopté par certains pays, comme au sein de l’Union européenne, comme une limite officielle.

Les signataires de cette déclaration recommandent de réduire d’ici 2050 les émissions globales à effet de serre (GES) d’au moins 50% en-dessous de leur niveau de 1990. Cela revient à stabiliser les concentrations de GES dans l’atmosphère à un niveau inférieur à 450 ppm (parties par million), afin de rester en-dessous de la barre des 2°C d’élévation globale des températures à la surface du globe. Ces objectifs sont «le minimum des conditions requises pour parvenir à un accord juste et efficace sur le climat planétaire», précise la déclaration.

Les signataires rappellent qu’en 2007 le rapport du GIEC a conclu «sans équivoque que notre climat se réchauffait rapidement et que nous étions maintenant certains à au moins 90% que les activités humaines en étaient la principale cause. La concentration actuelle de CO2 dans l’atmosphère dépasse de loin les variations naturelles qui se sont produites durant les 650.000 dernières années».

Beaucoup d’incertitudes demeurent sur les conséquences de l’élévation des températures sur le climat. Des chercheurs américains démontraient récemment qu’il est très difficile –voire impossible- de prédire les réactions du climat engendrées par les changements et que la part d’incertitude est inhérente aux prédictions. D’autres préconisent que le niveau des réductions de GES ne soient pas fixé une fois pour toutes mais qu’il évolue en fonction de l’évolution du climat et des connaissances.

Les travaux du GIEC, le groupement international de scientifiques qui travaillent sous l’égide de l’ONU, a reçu cette année le prix Nobel de la paix, conjointement avec l’homme politique américain Al Gore.

Plusieurs chercheurs français, des spécialistes du climat qui ont participé aux travaux du GIEC, ont signé la Déclaration de Bali, notamment Edouard Bard (Collège de France), Hervé le Treut (CNRS, Acamédie des Sciences), Didier Hauglustaine (CEA), ou encore Pascale Braconnot et Valérie Masson-Delmotte du Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement (CEA/CNRS).

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/

Salut

Cette année a été marquée par le prix Nobel de la paix décerné à Al Gore et au GIEC, le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat pour leurs actions contre le réchauffement planétaire. L’ensemble des experts confirme cette situation et une large partie du grand public est depuis quelques années sensibilisée à ce problème. Il reste maintenant à convaincre les plus réticents, c'est-à-dire les décideurs politiques d’un certain nombre de pays. Une preuve de plus du réchauffement vient s’ajouter à la liste des observations et des modélisations : le relevé des températures des dix dernières années, communiquées par l'université d'East Anglia (UEA), le bureau météorologique du centre Hadley et l'organisation météorologique mondiale (OMM).

Les données proviennent de réseaux de stations météorologiques basées à terre, de navires et de bouées en mer ainsi que de satellites. Elles sont collectées par les services météorologiques et hydrologiques nationaux des membres de l'OMM et font état d’une hausse certaine des températures puisque la dernière décennie a été la plus chaude jamais enregistrée. Par ailleurs, l’année 2007 est en passe de devenir la septième année la plus chaude depuis 1850. L'augmentation de la température est de 0,41 degrés cette année par rapport à la moyenne calculée pour la période 1961 à 1990 (soit 14 degrés), ont précisé les scientifiques.

L'année 2007 a également été marquée par l’abaissement des niveaux de glace de mer dans l'Arctique. L'étendue de la glace se situait en-dessous de la moyenne chaque mois de l'année et pour la première fois au cours de l'histoire, le passage du Nord-Ouest canadien est resté ouvert pendant cinq semaines. Les niveaux de la mer ont également continué d'augmenter; les mesures obtenues par satellite montrent que, depuis 1993, les niveaux moyens ont augmenté d'environ trois millimètres par an. Les preuves sont là, il reste maintenant à agir…

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/

Salut

Un réchauffement de seulement quelques dixièmes de degrés de la surface de la mer constitue une sérieuse menace pour le manchot royal. C'est ce que révèle une étude inédite effectuée par l'équipe d'Yvon Le Maho, directeur de recherche CNRS à l'Institut pluridisciplinaire Hubert Curien et membre de l'Académie des sciences. Au moyen d'un dispositif sans équivalent de part le monde, les chercheurs ont, neuf années durant, suivi individuellement plus de 450 manchots royaux dans leur milieu naturel, au sein de l'Archipel de Crozet.

Menée dans le cadre des programmes soutenus par l'Institut polaire français Paul-Émile Victor (IPEV), en collaboration avec des scientifiques du Centre d'écologie fonctionnelle et évolutive, de la station biologique de la Tour du Valat, du Muséum national d'histoire naturelle de Paris et de l'Université d'Oslo, ces travaux sont publiés le 11 février dans la revue PNAS.

Premiers chercheurs à suivre électroniquement des animaux dans leur milieu naturel

Pour suivre individuellement les manchots, on a longtemps utilisé une bague comportant un numéro, bague qui était fixée à l'un de leurs ailerons. Mais cette bague constitue un obstacle à la propulsion de l'animal dans l'eau. Et l'équipe "Écologie fonctionnelle", dirigée par Yvon Le Maho à l'IPHC a révélé que les manchots royaux bagués réduisent de moitié leur chance de se reproduire avec succès. À ce phénomène s'ajoute une diminution de leur espérance de vie. En découlent des résultats qui peuvent être biaisés. C'est pourquoi l'équipe de l'IPHC a mis au point un dispositif innovant permettant de suivre les manchots royaux sur le long terme, et, c'est une première, sans modification de leur environnement. Il s'agit d'une méthode de suivi électronique individuel. Initiée il y a 9 ans, cette étude a porté sur une population de plus de 450 manchots royaux à qui une étiquette électronique de 0,8 g a été implantée sous la peau. Les oiseaux ainsi "marqués" sont alors identifiés grâce à des antennes enterrées le long des "autoroutes à manchots". Ces recherches ont été menées sur l'île de la Possession située dans l'Archipel de Crozet. Là, se reproduisent en effet les 2/3 de l'effectif mondial des manchots royaux (soit 2 millions d'oiseaux). Les résultats obtenus sont donc représentatifs pour l'espèce.


Pourquoi s'intéresser aux manchots royaux ?

Prévoir l'impact du changement climatique sur la biodiversité constitue un enjeu majeur. Or, ses effets sur la productivité marine de l'océan Austral demeurent encore mal connus. Il est, en outre, très difficile de déterminer l'effet du climat sur les chaînes alimentaires marines. Principal atout des oiseaux de mer: en tant que prédateurs, ils se situent au sommet de ces chaînes. Par conséquent, la dynamique de leurs populations est le reflet de l'évolution des ressources marines. De plus, les manchots ne volant pas, ils peuvent être identifiés en grand nombre et bien localisés sur leurs voies de passage. Enfin, seuls les manchots royaux effectuent, hiver comme été, des allers et retours entre leur colonie de reproduction et la mer, où ils s'alimentent et trouvent de la nourriture pour leur progéniture. Durant l'été, les manchots s'approvisionnent, entre 300 et 600 km au large de leur colonie, la distance de ravitaillement étant directement liée au réchauffement de l'océan (5): plus l'eau de surface est chaude, moins le poisson est abondant à proximité de Crozet et plus les manchots vont loin. L'hiver, lorsque les ressources marines sont maigres, ces prédateurs vont se sustenter à près de 2 000 km de la colonie, en bordure des glaces de mer qui se forment au large de l'Antarctique.


Un effet direct sur le succès de reproduction et la survie des manchots

Première observation, un réchauffement de la température de surface de la mer à proximité de Crozet, entraîne, en été, une diminution immédiate du succès reproducteur des oiseaux. Un phénomène inquiétant qui s'explique notamment par le fait qu'une température élevée défavorise le développement des organismes marins. En effet, ces derniers ne peuvent prospérer que sur une gamme de températures très réduite. Les manchots royaux ayant moins de nourriture à ramener au poussin, ce dernier a moins de chance de vivre. Second constat, cette fois en hiver, l'augmentation de seulement 0,26°C de la température de surface de la mer, au niveau de la limite de la glace de mer, se traduit deux ans plus tard, par une baisse de 9% de la probabilité de survie des manchots. En cause là aussi, la raréfaction des ressources marines, très probablement du krill qui est à la base des chaînes alimentaires antarctiques, dont dépendent les manchots royaux.

Sachant que le GIEC prévoit une hausse moyenne des températures d'environ 0,2°C par décennie, pour les deux prochaines décennies, le réchauffement de l'océan Austral constitue une importante menace pour le manchot royal. Survivront-ils ? S'adapteront-ils aux changements climatiques à venir ?

source http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5065

Salut

Une collaboration entre le National Snow and Ice Data Center (Boulder, Colorado), le British Antarctic Survey et le Earth Dynamic System Research Center de Taiwan a permis un suivi satellitaire de l'effondrement imminent de la barrière de Wilkins en Antarctique. Cet événement est, selon les scientifiques, un indice supplémentaire du réchauffement global

D'une superficie de 13.680 kilomètres carrés (à peu près équivalente à celle du Monténégro), la barrière de Wilkins s'étend au sud de la péninsule occidentale du continent glacial austral. Les images satellitaires indiquent que le phénomène d'effondrement a débuté le 28 février par la chute d'un grand iceberg de 100 km2 et la déstabilisation d'une zone interne de 400 km2. Le 23 mars, seule une mince paroi de glace intacte de 6 kilomètres de large tendue entre deux îles s'opposait encore à l'effondrement du reste de la barrière. Selon le glaciologue du BAS David Vaughan, "la banquise ne tient plus que par un cheveu".

Pour reprendre une image développée par Richard Alley, glaciologue de Penn State University, la glace de mer agit, par rapport à la glace continentale, comme les arcs-boutants sur les murs d'une cathédrale gothique. En libérant les contraintes, leur disparition permettrait à la glace continentale de s'écouler plus facilement vers la mer. Ce phénomène, favorisé par une plus grande quantité d'eau de fonte sur la semelle des glaciers, serait responsable de l'importante augmentation des vitesses d'écoulement des glaciers littoraux constatée notamment au Groenland.

Ainsi, bien que les glissements de banquise dans la mer ne modifient pas le niveau des océans (puisque ces glaces flottent pour la plupart), elle perturbent considérablement l'équilibre global des glaces continentales, au point que certains scientifiques craignent des effondrements massifs dont les conséquences seraient catastrophiques. Dans cette zone de l'Antarctique, la glace flottante a déjà pratiquement disparu, ce qui expose directement la banquise à l'action mécanique et thermique des vagues.

source http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5225

Salut


'James Hansen, qui dirige le Goddard Institute de la NASA, publie une nouvelle étude montrant que l’objectif actuel de concentration de CO2 dans l’atmosphère, soit 550 ppm, provoquerait à terme un réchauffement de 6° de la planète. Si nous atteignons 450 ppm, alerte-t-il, nous assiterons alors à la disparition totale des glaces et à une élévation de plusieurs dizaines de mètres du niveau des mers. Pour Hansen, l’objectif raisonnable pour préserver la planète est de 350 ppm. Nous en sommes déjà à 380.'

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1899


http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0804/0804.1126.pdf



http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0804/0804.1135.pdf


@+

bon, bah c'est mort, alors...

Salut

Le 21ème siècle sera chaud, c’est une certitude. Néanmoins l’été dernier n’a pas été particulièrement torride et en ce début de printemps, les températures ne semblent pas vouloir atteindre des sommets. Cette petite pause dans un cycle de hausse des températures est liée à des facteurs de variabilité interne du climat provenant de phénomènes comme El Niño, les fluctuations dans la circulation océanique et les variations de chaleur de l’océan. Ces phénomènes pourraient induire des changements à court terme, régionaux en particulier, bien différents du réchauffement moyen attendu au cours de ce siècle en raison des activités humaines

Pour appréhender ces effets plus subtils, les météorologues ont amélioré la capacité prédictive d’un modèle climatique en y incorporant des informations sur l’état réel des océans et de l’atmosphère au lieu d’approximations comme c’était le cas auparavant. Ils ont ainsi mis en oeuvre une modélisation qui prédit à la fois la variabilité interne et les changements apportés par l’extérieur. Une série de prévisions rétrospectives sur les dernières décennies a montré que ce modèle donnait des valeurs plus précises de la température globale en surface sur cette échelle de temps.

Ce modèle prédit que le réchauffement va se ralentir ces prochaines années pour ensuite s’accélérer, et qu’au moins la moitié des années postérieures à 2009 seront plus chaudes que 1998, l’année la plus torride jamais enregistrée. En d’autres termes, la planète va connaître un petit répit avant de se mettre à suer pour de bon. Selon les auteurs, la prochaine décennie représente un horizon avant lequel il faudrait adopter des mesures de planification pour la mise à niveau des infrastructures, la politique énergétique et le développement économique. Après les tensions seront plus grandes et agir dans l’urgence donne rarement de bons résultats.

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/

A mon avis, quand j'entends l'avis de certains, on va tous mourrir...

logiquement seul ceux capable de s'adapter doivent survivrent.

et puis tout ira peut être bien qui sait...

il faut rester positif

Arf lool
Quand on voit ce que les grands scientifiques prédisent, je ne donne pas cher au temps qu'il nous reste à vivre...
Alors je suis peut être paranoïaque, il n'empêche que c'est la seule logique que j'ai trouvée fiable.
Heureusement que j'ai mes références ailleurs que sur Terre...

haha!!! oui dis nous tout tu as des infos!!!

Salut

Coquillages et crustacés de nos côtes n'ont rien à envier aux fantastiques récifs coralliens tropicaux. Une équipe du laboratoire "Adaptation et diversité en milieu marin" de la Station biologique de Roscoff vient en effet de démontrer que les balanes, petits crustacés à la coquille conique très communs sur les rochers de nos littoraux, sont des usines à calcaire, tout autant, voire plus, que le corail. Une découverte qui fait dire aux scientifiques qu'à l'instar des coraux, les animaux producteurs de calcaire des mers tempérées pourraient eux aussi être menacés par l'augmentation de dioxyde de carbone dans l'atmosphère qui modifie la chimie des océans.

Il aura fallu une année à l'équipe de Dominique Davoult pour quantifier le calcaire fabriqué par les balanes. Avec près de 1 800 g par m2 et par an pour l'espèce la plus active, cette production se révèle équivalente à celle du corail. "Sans être réellement étonnés par nos résultats, nous ne nous attendions tout de même pas à de tels chiffres !, commente Dominique Davoult.

La calcification – la synthèse du calcaire par ces organismes – n'a jamais été prise en compte dans les flux de CO2 des écosystèmes des mers tempérées. Notre étude prouve qu'elle est pourtant loin d'être anecdotique." Il est vrai que sur nos côtes, la calcification est beaucoup moins apparente car, à la différence des gigantesques récifs coralliens, les coquilles se détachent, se fragmentent et rejoignent les sédiments après la mort des animaux.

Pour autant, les animaux de nos régions pourraient eux aussi être menacés de disparition par l'augmentation du CO2 atmosphérique. Il est en effet établi depuis plusieurs années, notamment chez les coraux, que cette augmentation freine la calcification. Car en bouleversant la chimie du carbone des eaux de surface océaniques, l'augmentation de CO2 entraîne, entre autres, une diminution du pH et de la concentration en ions carbonate. La production de calcaire n'en devient que plus difficile, alors qu'il apparaît comme indispensable à ces organismes. Les simulations montrent ainsi qu'une quantité de dioxyde de carbone de 750 parties par million (ppm), taux attendu pour la fin de ce siècle, entraînerait une baisse de la calcification corallienne de 56 %. De même, en milieu tempéré, beaucoup d'autres espèces productrices de calcaire comme les échinodermes, les mollusques, certaines algues et crustacés pourraient subir le même sort et voir, à terme, leur écosystème déséquilibré. Des études expérimentales sont d'ores et déjà en préparation pour tenter d'évaluer cette menace.

source http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5393