Je ne conteste pas la probabilité de formes de vie extraterrestre sous la forme microbienne ou primitive. Ce que je conteste vigoureusement est le mythe médiatisé des civilisations extraterrestres, chose que je réfute avec énergie, car cela serait détourner l'exobiologie de son contexte scientifique pour accréditer une idéologie propre à l'ufologie.

On peut rêver tout de même!
Il peut très bien y avoir une vie intelligente quelque part dans le cosmos.
Cette vie ne seraient pas nécessairement la source des OVNI.

Bonjour,

Bien sûr, Laurentino, que tu peux toujours rêver!....

On peut rêver oui, mais il ne faut pas prendre les rêves pour des réalités.

Bonjour,

A propos d'exobiologie, il est vraiment dommage que le satellite de Saturne, Titan soit si loin du soleil car, placé plus près de lui, il aurait été intéressant de voir son évolution (qui ne serait sûrement pas au même stade que ce que l'on constate aujourd'hui).
En effet, la chimie de la haute atmosphère détruit le méthane (présent à 5% globalement dans l'atmosphère dont le principal constituant est le dioxyde d'azote N2) qui est transformé par photochimie en molécules organiques complexes où des polymères (HCN)n sont crées. Il se forme entre autres de l'éthane (C2H6), de l'acétylène (C2H2), de l'éthylène (C2H4) ET (par combinaison à l'azote) du cyanure d'hydrogène (HCN).
Ce dernier est une molécule importante car elle est une brique de base des acides aminés nécessaire à l'apparition de la vie.
Par ailleurs, on peut noter aussi que la glace est l'essentiel composant de la croûte de Titan. Cette glace est majoritairement de la glace d'eau (en fait mélangée avec des glaces d'hydrocarbures).
On voit que ces conditions sont similaires à celles qu'avait pu connaître la Terre avant que les êtres vivants ne produisent le dioxygène de l'air. Cependant le comparatif s'arrête là car, malheureusement, il y fait très froid (-179°C en surface).
En conséquence, il n'y aura jamais d'eau liquide sur cet astre pour permettre l'émergence de la vie comme sur Terre.
Pour conclure, on s'aperçoit tout de même que le processus de chimie organique initial dont la Terre a été le siège autrefois n'est pas unique et cela au sein d'un même système planétaire.
Plutôt encourageant pour poursuivre les recherches ailleurs encore, qu'en pensez-vous?
Amicalement,

Salut

Il suffirait d'installer des tas de voiles solaires pour concentrer la lumière de notre étoile afin de réchauffer Titan et ainsi lui permettre de voir l'éclosion de la vie
Bien sur là je nage en pleine science fiction. De plus combien même nous arriverions à réchauffer Titan que nous ne sommes pas sur que la vie fasse son apparition. D'autres facteurs que la température entrent en jeu pour que engendrer la vie. Toutefois, cela n'est pas non plus impossible. Après tout les atomes qui nous composent sont les même partout dans l'Univers, alors pourquoi n'y aurait il pas d'autres astres où la vie aurait pu apparaitre ? Pourquoi pas

Des voiles solaires .... hum, il en faudrait vraiment beaucoup (avec de quoi les stabiliser en orbite) et effectivement, le résultat n'est pas garanti en plus.
Ceci dit, je suis tout à fait d'accord avec toi. Dans un milieu propice comme celui de Titan par exemple, mais avec quelques conditions supplémentaires, l'apparition de formes de vie primitive est possible.
A bientôt,

Avec des "si", tout devient possible... Mais il faut se contenter des faits.

Je ne pense pas...

Les "si" permettent d'éveiller l'imagination, qui peut donner naissance à des projets dont jamais l'idée ne nous serais venue rien qu'en se basant sur les faits.

L'imaginaire peut certes conduire parfois à des projets viables, mais il peut mener aussi vers l'illusion.

Salut

C'est d'ailleurs là où la science fait la juste part des choses en prouvant ce qui est vrai ou faux, faisable ou pas

je pense qu'il y a d'autres civilisations et d'autres formes de vies quelles qu'elles soient

Peut-être, mais il est préférable d'être agnostique.
A ce jour, on n'a pas de preuve de l'existence des extraterrestres, et par conséquent on ne sait pas s'ils existent, donc je ne pense pas qu'ils existent ou qu'ils n'existent pas. Lorsque les faits ne sont pas observables pour le moment, on ne peut rien affirmer. Affirmer sans preuve c'est croire, et croire n'est plus de la science. En science, on formule des hypothèses, on les vérifie par les observations ; mais on ne se forge pas de jugement hâtif et on ne croit pas avec certitude. La connaissance scientifique est fondée sur des incertitudes, d'où l'impossibilité d'affirmer de façon absolue.

Il ne faut pas dire : "les E.T. existent !" ou son contraire; il vaut mieux dire de façon neutre (à cause de l'incertitude) : "soient les E.T. existent, soient ils n'existent pas, nous ne savons pas à ce jour".

Salut

Sergei Korolev, le pére de l'astronautique de l'ex URSS disait : un homme sans réve est comme un oiseau sans ailes