Salut

A votre avis la Terre est elle le seul astre qui habrite la vie dans l'Univers ? Sommes nous la seule civilisation dans l'Univers ? J'aimerais connaitre votre opinion

Compte-tenu de l'immensité de l'Univers (qui contient des milliards de la galaxies, qui contiennent chacune des milliards d'étoiles, autour desquels tournent environ une dizaine de planètes, autour desquelles gravitent de nombreux satellites...), il m'est impossible de concevoir que nous en soyons les seuls locataires ! Pour des civilisations avancées, c'est une autre histoire... mais pourquoi pas ?

Alors j'ai voté que je pensais qu'il y avait des n'extra terreste dans l'univers....car je pense que ce serais du 'gachit' d'être les seul vivants, si nous avons pu apparaitre, d'autre l'on pu aussi! même si ne sont encore qu'à l'état moleculaire! mais je pense que la vie existe ailleur! ^^

sa serai d'une naiveté sans égal de croire que nous sommes les seules dans l'univers.

Avant, on croyais bien etre le centre du monde ... :s

Je ne pense pas que nous sommes seuls dans l'univers étant donné son immensité et sa composition d'innombrables galaxies, elles mêmes contenant d'innombrables étoiles ! Sans compter la probabilité d'une structure "multivers" : plusieurs univers parallèles sous forme de couches (ou branes) et dont les trous noirs seraient d'hypothétiques "tunels" permettant le passage (virtuel pour longtemps encore !) d'un univers à un autre...
Mais je ne pense pas non plus que l'on puisse affirmer que "nous sommes seuls" ou que "nous ne sommes pas seuls" dans l'univers car nous n'avons aucune preuve matérielle d'une quelquonque "présence" pour l'instant ; nous pouvons seulement supposer l'existence potentielle d'une vie (intelligente ou pas)... C'est pour cela que je n'ai pas répondu au sondage.

Tout à fait d'accord Louca (et bienvenu !), tant que nous n'avons pas de preuves nous ne pouvons rien affirmer.
Ce qui peut paraître logique ne l'est pas toujours.
Si la vie n’est qu’une réaction chimique elle peut se reproduire de nombreuses fois.
Si c’est un hasard avec une probabilité infime qui n’a pu se produire qu’une seule fois nous sommes peut-être seuls.
Et Dieu dans tout ça ? (comme dirait un journaliste qui prétend du reste ne l’avoir jamais dit)
La science et le divin ne doivent pas être mélangés.
La science se doit d’aller le plus loin possible.

moi je pense qu'il ya une arrivée de droles de choses vivantes le samedi soir au local du cera. on dirait qu'ils aiment faire la fête, qu'ils se marrent énormément et ils ne sont sérieux que tres rarement!vous devriez venir les observer c'est assez curieux.

Salut

Oui et certains se nourissent même de croque monsieur au papier et passe leur nuit à avoir mal au ventre.

PS : revenons sérieusement au sujet

c'est sur que nous ne somme pas seul, l'univers est très varié et très vaste!!!! (je ne pas en dire plus pour l'instant je uis au lycée...)

Salut

Qu'elle rapport avec ton lycée et la vie dans l'Univers ?

Moi je pense que nous ne sommes pas les seuls dans ce vaste univers... Je pense meme que de temps en temps ils viennent nous voir... (je sais je regarde trop X-files).
Non sincèrement j'y crois ! Il y a beaucoup de personnes qui disent s'être fait "enlevées" par des extra-terrestres. Et toutes ces personnes ont à peu près les mêmes descriptions de leur "enlèvement"... POurquoi mentiraient-elles ? je ne dit pas qu'elles sont toutes sincères mais je pense que la plupart le sont.
Et puis il y a les phénomènes inexpliqués qui sont font dans les champs de blé... J'ai vu un documentaire la dessus pas plus tard qu'hier. Il y a deux types qui ont avoués avoir fait ces "ronds" dans les champs mais selon des expertises, 20 % de ces dessins n'ont pu être fait par des personnes car elles sont bien trop complexes...

Salut

Les témoignages ne sont pas des preuves, là est la soucis. Même si leurs récits sont vraix, rien ne peux le prouver.
Pour les cercles dans les champs, qu'on nomme crop circle, là aussi il peux s'agir de supercherie faite pas l'homme. C'est sans aucun doute le cas d'ailleurs.
Il faut rester prudent face à tous ces témoignages et soit disant traces d'aterrissages.

c'est que c'est le fait que je sois au lycée qui fait que mes messages ne sont pas très dévellopée.....
(

Oui peut être qu'il existe d'autres formes de vie, mais de là à ce qu' ET vienne nous dire des petits bonjours en cachette, je ne sais pas ...

La réponse à la question de savoir si nous sommes seuls ou pas dans l'univers dépend de cela : la chimie de la vie est-elle un phénomène
isolé ou répandu ?

De nombreux paramètres sont à prendre en compte.
Il existe de nombreux arguments en faveur de l'existence de la vie.

Les voici :

- La chimie de la vie (biochimie) est basée sur l'atome de carbone.
Le carbone peut former des structures en 3D, en offrant 4 liaisons chimiques avec d'autres atomes.Le taux d'abondance des éléments
chimiques démontre que la chimie du carbone serait universelle.

- Les analyses spectrales des nébuleuses contiennent des molécules
de bases qui peuvent servir à la construction de molécules complexes.
Exemples : eau, monoxyde de carbone, hydrocarbures, des alcools
et des dérivés du cyanure, du glycérol, ainsi que du glycolaldéhyde qui peut conduire à la formation du glucose et du ribose qui sont des sucres.
Dix-sept acides aminés ont même été identifiés, ainsi que des quinones.

- Les substances précédemment cités sont en relative abondance dans l'univers et conforte notre espoir que la vie existasse ailleurs que sur Terre. Cependant, la chimie du carbone nécessite un milieu bien précis : l'eau liquide.
L'eau liquide est composée de molécules H2O polarisées (les électrons
sont surtout focalisés près de l'atome d'oxygène).En outre, l'eau liquide ne peut exister qu'en présence d'une atmosphère dense (comme la Terre et Titan) et d'un intervalle de température qui est situé
entre le point de fusion et le point d'ébullition (uniquement la Terre).


- Nous avions découvert récemment le cycle du méthane liquide sur Titan, et nous pouvons espérer la présence de molécules prébiotiques sur cette grosse lune de Saturne.Cependant, en l'absence d'eau liquide (l'eau y est gelée en surface), cela n'aurait pas pu évoluer en espèces vivantes, mêmes primitives comme les bactéries.Le méthane est un hydrocarbure et comme tous les hydrocarbures c'est un solvant.
Les solvants peuvent dissoudre certaines substances, comme les lipides (les acides gras).Or, les lipides sont des constituants importants des membranes cellulaires vivantes.Donc peu d'espoir de trouver des cellules vivantes dans un solvant.

- L'existence de lipides dans l'eau liquide vient du fait que les acides gras s'orientent de deux façons : une partie hydrophobe qui repousse les molécules d'eau, et une partie hydrophile qui est avide d'eau.C'est ainsi que les cellules sont apparues, en séparant leur bagage génétique du milieu extérieur hostile.


- Donc, pour qu'il y ait de l'eau liquide, il faut une atmosphère dense,
une planète solide recouverte d'eau, et ni trop près ni trop loin de l'étoile afin que l'eau restât liquide.

- Cependant, il existe un autre corps essentiel à ne pas négliger :
les silicates.Gardons présent à l'esprit que les silicates composant les grains de poussière contiennent une proportion importante de sulfures métalliques, d'oxydes et d'argiles. De part leur structure floconneuse, ces composés offrent une énorme surface sur laquelle des synthèses peuvent se développer. Ces composés ont une grande importance pour la suite des événements.Les argiles ont un rôle catalytique qui favorise les
réactions biochimiques.


- La sélection naturelle s'appliquant aux molécules elles mêmes aboutit
à un ensemble de processus quasi-déterministes.
Notre plus lointain ancêtre est le monde minéral.
Un minéral comme la pyrite de fer (formule FeS2, sulfure de fer) participe à la catalyse de molécules complexes, c'est à dire une version archaïque du cycle de Krebs.On obtient des chaînes de peptides.


Les mécanismes originels de la vie peuvent se détailler en fonctions simples mais imbriquées, formant un ensemble complexe.

La vie est probablement répandue dans l'univers, et dont l'abondance est inversement proportionnelle à son degré d'évolution.

Il est plus probable de trouver une soupe primitive prébiotique que d'y trouver des bactéries bien vivantes, et on a plus de chances de trouver des bactéries que des civilisations.

Le concept de civilisation est propre à l'espèce humaine, et la civilisation est née avec l'essor de l'agriculture qui a permi à nos ancêtres de se sédentariser, de créer le commerce, et de créer une monnaie d'échange.
La civilisation est le résultat de l'adaptation de notre espèce dans son milieu.Cependant, un concept comme le langage semblerait commun à de nombreuses espèces terriennes, dont l'homme, les singes, les rats, les dauphins...

Cordialement.

Stavisky.