Salut

En effet, de plus GSO sous traite pour Meade donc il est fort possible que les optiques de ce télescopes soient les même que sur les Lightbridge. Quand on voit que ce 400 mm est 450 € moins cher que le LB16 ...
J'ai lu quelques critiques négatives, surtout concernant la collimation qui doit être refaite souvent sur ce télescope. Seulement, je pense que la collimation est à refaire assez souvent sur n'importe quel tube Serrurier. Certes cela peut être génant pour l'observation planètaire, mais avec un diamètre pareil qu'a t'on envie de voir en particulier si ce n'est le ciel profond ? Donc, j'estime que ce télescope n'est pas si mal fait que cela. Le seul souci viendrait peut être de son poids, dans les 60 kg passé. Une fois installé, pas question de le bouger seul, c'est évident.

c'est le contraire c'est meade qui sous traite a GSO , est de tout façon sur des telescope de cette taille la collimation doit etre realiser a chaque fois a causse du poid du mirroire mais bon quand on a l'habitude ça prend 2 min , c'est clair qu'il est fait pour le ciel profond quoi que le planetaire dans un 400 de ce type n'est pas mauvaise non plus.

Salut

En effet, j'avais inversé

Quelqu'un aurait il l'adresse mail d'optique underlinden ? Celle que j'ai trouvé sur le site ne fonctionne pas.

faut pas hésite a les appeller , il sont cool .

Salut

En effet, pas bête

defois j'ai des bonnes idées

Fait attention si tu commandes la bas, j'ai eu que des emmerdes avec eux, puis si tu téléphones j'espere que tu vas tomber sur un qui est compétant...car c'est loin d'etre toujours le cas...

Salut

Ha bon ? quels genres de problèmes ?

Du matériel pas vraiment conforme et quand tu leurs envoi un mail premierement il repondent pas et quand tu leurs téléphones si tu tombes sur certaines personnes, bin ils t'envoient chier
Souvent ca se passe bien mais par moment c'est la merde.
Je suis pas le seul a qui s'est arrivé...mais bizarrement les post qui en parles sur certaines forum astro disparaissent...va savoir pourquoi
Dans notre asso, on y met plus les pieds la bas! maintenant on va chez galiléo, ils sont super sympa compétant et tres arrangeant avec les assos!

Salut

Oui Galiléo ils sont cool, j'ai conseillé cette boutique à plus d'une personne. Je suis toutefois étonné de OU qui semble pourtant être une boutique renommée. Toutefois j'ai lu quelques messages sur certains autres forums où les gens se plaignent du manque d'amabilité. Ceci dit, je n'en ai pas la preuve moi même. Mais te connaissant, je te crois sur parole

Salut

Le souci c'est que Galiléo ne fait pas ce modèle de télescope.
Le seul équivalent c'est le LB16 qui coûte 450 € de plus (pour une qualité équivalente).

c'est clair avec le revendeure astro on entend toujour parler des enmerde ,comme dans chaque magasin il y'a toujour des problemes.

Salut

Que pensez vous de ce télescope ?

Meade - LX200-ACF 14" - 355mm f/10 avec traitement UHTC sur monture à fourche LX200.

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=0127250

Niveau optique ça semble équivalent à la nouvelle série célestron edge, mais j'ai un doute vis à vis de la monture. Meade est réputé pour mettre des engrenages en plastic dans ses montures et je me demande si c'est toujours le cas.

pas pour cette serie mais le proble avec le 14 pouce fermé comme celui si c'est la mise en temperature du mirroir.

Salut

De toute façon, plus le diamètre d'un instrument est important, plus la mise en température du miroir primaire est importante. C'est autant valable pour un SC, un RC qu'un Newton. J'ai vu certaines personnes placer des ventilateurs afin d'accélérer la mise en température. Perso j'aurais peur de faire entrer de la poussière à l'intérieur du tube. De plus, l'intèrieur du tube n'est il pas sous vide comme c'est la cas pour certains télescope de ce genre ?
L'autre souci avec ce genre d'instrument c'est le givre ou la buée qui peut se déposé à l'ouverture. Certes il est possible d'y mettre une résistance chauffante, mais ça reste une contrainte, sans oublier que ça consomme pas mal d'énergie.