Salut

Le CERA ambitionne d'acquérir un nouveau télescope, dans un proche avenir. Seulement, nous ne savons pas encore quel budget définitif nous allons pouvoir y consacrer, ni quel modèle nous allons choisir.

Nous avons bien quelques idées, mais aucune décision n'est encore arrêté.

Nos choix penchent pour ceci :

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=CL-11063-XLT

Ceci :

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=CL-11061-XLT

Ceci :

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=CL-11067-XLT

ou ceci :

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=0116740

Quel est votre avis sur tout ce beau matériel ?
Quels seraient vos critères de choix (le pour, le contre) ?

Vos avis nous intéressent.

le C14 son principal défaut c'est la mise en température il faut bien attendre 2 à 3H avant d'avoir des image stable donc peut etre attendre les nouveau celestron avec aération , mais bon quand c'est stable c'est topmoumoutte.
pour Le C11 pas mal comme choix voir peut etre , mais bon oublier sur la CG5 voir plus sur EQ6, enfin le lighbridge c'est pas mal mais bon prévoir des contre poid car mal équilibre.

Salut

pour mon avis ça serais bien se lui là, Meade - LightBridge 16" Deluxe - 406mm f/4.5 Dobson ouvert avec tubes Serrurier.



c'est mieux pour le tranporter

Salut

Citation:

C14 son principal défaut c'est la mise en température

Il existe un système de ventilation adaptable à ce télescope il me semble ?

Citation:

c'est mieux pour le tranporter

Oui, et avec ça on a un 400 mm (on parle d'un 400 mm depuis nos débuts, tu te souviens ?). Ce qui me pose souci, c'est le fait que les optiques sont presque à nu. Comme on fait souvent des observations tout public, j'ai toujours peur que quelqu'un fasse tomber un truc par mégarde sur les optiques.
Mais c'est vrai que comme il est tout démontable, c'est donc transportable.

Citation:

prévoir des contre poid car mal équilibre

Oui, j'ai vu qu'il en existe en option. De même ce Dobson Serrurier est entièrement motorisable.

Ce que je n'ai pas pas dit, c'est que nous aimerions faire de l'astrophoto et les dobson, on ne peut pas dire qu'ils soit idéaux pour cela.

Qu'en pensez vous ?

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.wifeo.com/
http://www.cera-astronomie.com/
http://claviuslechti.e-monsite.com/

Bé vu que je n'y connais trop rien, je ne serai pas d'une grande aide...

En tout cas c'est du beau matériel !

pour le 400 il existe une jupe de protecquion
http://www.astronome.fr/produit-dobson-meade-lightbridge-deluxe-406mm-634.html

pour le C14 il percé des trou dans l'arriéré du télescope pour adapter 2 ventilo un soufflant et un aspirant

voila un lien donc la personne a optimiser son C14 http://jp-brahic.chez-alice.fr/c14_carbon_tube.htm

Salut

Démonter et percer un C14 hum je ne m'y risquerait pas vu le prix de l'engin. De plus ça fait sauter la garantie.

Oui il y a une jupe pour le 400 mm, mais ça reste souple. Cependant, je me demande s'il n'est pas possible de bricoler un truc un peu plus solide.

Salut

J'ai vu que le LightBridge est en BK7. Cette matière semble être assez bonne, mais elle semble ausis réagir mal à la mise en température. Ceci pourrait être génant pour les observations.
Reste à savoir comment sont conçues les optiques des autres marques et modèles.
Concernant les SC célestron, j'ai pu observer à plusieurs reprise dans des C8 et je n'ai jamais été déçu. La qualité et le piqué d'images sont très bons.

Sinon, Skywtacher a sorti ce genre d'intruments et là les miroir sont en pyrex http://www.galileo.cc/GALILEO-france/Infos_SkyWatcher_Flextube_AutoTrack.php

Qu'en pensez vous ?

J'aimerais connaître votre avis sur les différents matériaux (BK7, Pyrex) et leur mise en température.

LE BK7 ce dilate beaucoup plus que le pyrex , c'est pour cela que le lighbridge est fourni avec ventilo pour la mise en température, mais la plus par de possesseur du meade en son très contant, sinon nous a DK on possede le sky flextube en 300 lors de son utilisation pendant la nuits des étoile on n'a pas était déçu, très bon tenue de la collimation est des mouvement très doux.

Salut

Sinon il y a ça http://www.orionoptics.co.uk/DOBSONIAN/dobsonionod500.html

Un 500 mm pour moins de 7000 €, tout en sachant que les optiques Orion sont généralement bonnes.
Le soucis est qu'il n'est pas motorisé et qu'il serait difficile à transporter. Et puis la monture est moche

moi je l'aime bien , d'une grande simplicité et d'une tres bonne qualité.

Salut

Oui mais il est énorme
A la rigueur ça pourrait être bien pour un site fixe.

en poussant bien ça passe dans une twingo

Salut

Twingo à toi ouvrant alors ? mdr ...

Plus sérieusement, j'ai envoyé quelques mails de ci de là pour savoir si SW allait sortir tôt ou tard un flextube de 350, voir 400 mm. J'attends les réponses.

Salut

Citation:

sinon nous a DK on possede le sky flextube en 300 lors de son utilisation pendant la nuits des étoile on n'a pas était déçu, très bon tenue de la collimation est des mouvement très doux.

Tout ceci me semble bon signe, mais les 3 tubes qui fixent les 2 parties où sont les miroirs primaire et secondaires sont ils très solide. Leur structure droite me font un peu peu. En général les serrurier ont des tubes "croisés".

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.wifeo.com/
http://www.cera-astronomie.com/
http://claviuslechti.e-monsite.com/