Salut,

Je voulais savoir si le nucléaire rejette ou non des gaz à effet de serre, et si oui en quelles proportions?

Salut

Oui, de la vapeur d'eau, en très grosse quantité

Ouais, donc ca pollue pas!

Salut

La vapeur d'eau n'est pas considérée comme un polluant, mais le nucléaire procure des déchets qui sont eux polluants.

salut

et qui restent longtemps radioactif dans le sol.
et dans quelques centaines d'années alors que l'on aura oublié ou ils sont enfouis on tombera dessus par hasard en creusant.

il vaut mieux encore rester au pétrole

mais je suis toujours convaincue que les paneaux solaires sont une bonne alternative

oui, mais ca rejette pas de gaz à effet de serre...

Salut

voici un shéma



voici le lien: http://www.sfen.org/fr/intro/comment.htm

un autre shéma



voici le lien: http://www.linternaute.com/science/environnement/dossiers/05/0511-nucleaire/7.shtml

Salut

La réaction nucléaire





La probabilité pour un neutron de rencontrer le noyau est appelée "section efficace". Elle dépend de la taille du noyau mais aussi des propriétés de l'atome.

Lors de la fission, un neutron vient s'ajouter au noyau, qui devient instable et finit par se scinder en deux en libérant des neutrons et de la chaleur.

Les neutrons émis ont une vitesse de 20 000 km/s et une énergie de 2 millions d'électronvolts chacun


voici le lien: http://www.linternaute.com/science/environnement/dossiers/05/0511-nucleaire/3.shtml

Salut

L'EPR


Les centrales nucléaires françaises, dont l'âge moyen est de 20 ans, étaient prévues pour durer 30 ans. Elles vont en fait être prolongées jusqu'à 40 ans, voir 60 ans. Pourtant, il faudra bien un jour passer à autre chose, et si possible de mieux.

L'EPR (European Pressurized Reactor) a pour vocation de remplir le "trou" entre la deuxième génération de réacteurs (ceux actuellement en fonctionnement) et la quatrième génération, celle des réacteurs propres et utilisant une matière première inépuisable (voir page suivante), dont on ne devrait pas profiter avant une trentaine d'années.


Olkiluoto 3 sera la cinquième centrale finlandaise et la première construite en Europe depuis plus de 10 ans. C'est une centrale identique à celle-ci qui devrait voir le jour en France à Flamanville en 2012.

L'EPR réacteur est le grand espoir à court terme d'Areva, qui espère vendre ce nouveau réacteur à plusieurs pays dont la Chine et les Etats-Unis. Une première unité d'une puissance de 1600 MW a déjà été commandée par la Finlande, premier pays à relancer officiellement son programme nucléaire. Ses avantages sont un meilleur rendement (10% d'électricité en plus avec le même volume d'uranium), une sûreté améliorée (systèmes combinés et abaissement automatique de la température en cas de fusion du sœur), et une utilisation accrue du MOX, ce qui permettrait de recycler davantage de déchets issus des réacteurs actuels.

Toutefois, l'EPR ne constitue pas véritablement de révolution dans l'industrie du nucléaire. De l'aveu même de ses concepteurs, cette technologie est au point depuis au moins 20 ans, les décisions politiques étant considérablement plus lentes que les avancées scientifiques.

voici le lien: http://www.linternaute.com/science/environnement/dossiers/05/0511-nucleaire/18.shtml

Salut

La consommation par type d'énergie





75% de l'énergie dans le monde est produite par les énergies fossiles, et 16% par le nucléaire. L'Asie, en plein boom économique, a massivement recours au pétrole et au charbon, même si la Chine essaye de diversifier ses ressources énergétiques.

Avec le protocole de Kyoto, les pays industrialisés se sont engagés à une réduction de 5,2% de leurs émissions en 2010 par rapport à 1990. En France, le programme nucléaire a permis à la France de maintenir ses rejets de gaz carbonique à un niveau relativement faible. En effet, 8% des ses émissions proviennent de sa production d'électricité, contre 40% en moyenne dans le monde entier.

Pour autant, le nucléaire ne peut pas remplacer le pétrole dans tous les secteurs, en particulier dans le transport, et cela ne doit pas non plus exonérer le pays des nécessaires économies d'énergie.

voici le lien: http://www.linternaute.com/science/environnement/dossiers/05/0511-nucleaire/17.shtml

Ca n'empeche pas de parler du nucléaire en allant en profondeur...

J'ai effectivement entendu parler de l'EPR. Le rapport d'un débat sur la lutte contre le nucléaire que j'ai lu hier en a parlé, à la suite de cela j'ai cherché des informations sur internet sur l'EPR
Voici le lien du rapport : http://reunionsdebats.sortirdunucleaire.org/download/Nucleaire_ou_alternatives.pdf

J'ai commenté le rapport sur un autre forum (forum de lutte contre la consommation), mais je ne sais pas si j'ai le droit de donner le lien de l'autre forum...

Salut

Face à une coalition forte constituée de la "bulle" européenne et du groupe des 77 (les pays en voies de développement) plus la Chine, les États-Unis (ce pays est le plus gros pollueur de la planète) acceptaient finalement de se fixer un objectif de réduction de 8% de leur émissions de gaz d'ici 2012, en référence à leur niveau d'émissions de 1990. A Buenos-Aires cette année, les négociations portaient sur les règles de mise en œuvre d'un certain nombre de mécanismes éco-nomiques seulement énoncés dans le protocole de Kyoto. Ces outils économiques, du moins dans leurs principes généraux, ont alors été adoptés afin d'aider les pays à respecter leurs engagements. Si les États-Unis avaient cédé l'an passé sur la forme, ils n'ont cette fois rien cédé sur le fond. La conférence des parties de Buenos-Aires n'a pas permis d'obtenir un seul accord. Elle a surtout mis en exergue les divergences de positions des forces en présence. Les Américains souhaitent d'une part pouvoir utiliser ces mécanismes économiques (permis de polluer, mécanismes de développement propre…) avec le maximum de liberté. L'une des idées défendues par les USA peut se résumer ainsi : ils achètent des droits de polluer aux pays les moins pollueurs et peuvent ainsi se permettre de réaliser le minimum d'efforts sur leur propre territoire et continuer ainsi à se développer au mépris des autres nations et de l'environnement planétaire. C'est de cette façon que les lobbies pétroliers et automobiles pourront continuer tranquillement leur "business".

voici le lien: http://www.ciele.org/essenciele/essenciele46.htm

Salut

Citation:

une matière première inépuisable

Rien n'est inépuisable sur Terre, même pas la Terre elle même

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.wifeo.com/
http://www.cera-astronomie.com/
http://claviuslechti.e-monsite.com/