j'aimerai trouver un système pour éviter les noyades d'enfants dans la mer mais je n'arrive pas à trouver une solution et pourtant je suis sure que c'est possible.

en fait souvent un adulte se retrouve avec 2, 3 enfants ou plus au bord de l'eau et dans l'atlantique nous avons quelques dangers courant de baîne, "la machine à laver" j'appelle comme ça le fait d'être pris dans une série de vague qui vous renvoie au fond de l'eau chaque fois que vous atteignez la surface et c'est très angoissant.

bref l'idée serai de créer un système qui maintiendrait l'enfant à la surface (si il est pris dans un courant par exemple) avec une possibilité de le faire revenir au bord grâce à un système de télécommande (comme les sauveteurs qui s'attachent à un cable afin que les autres puissent le ramener vers le bord) mais un cable gèrenait les autres personnes
qu'est ce qui existe aujourd'hui qui pourrait servir dans cette situation?

La surveillance des parents vaut mieux que des systèmes de protection. A notre époque, les parents se déresponsabilisent et ont tendance à ne pas surveiller suffisamment leurs gosses.

Pendant qu'on y est, les parents équiperont leurs enfants avec des balises GPS pour les retrouver quand ils se sont égarés, ou alors un système d'alarme retentit quand les gosses ont séjourné trop longtemps dans une voiture exposée au soleil...

Le problème ce n'est pas l'imprudence des enfants mais la responsabilité des parents qui doivent assumer leur rôle. Sinon ce n'est pas la peine d'avoir des enfants.

Salut

Citation:

les parents équiperont leurs enfants avec des balises GPS pour les retrouver quand ils se sont égarés

ça existe déjà au USA. Les partisants de ce truc prétendent que c'est une sécurité, en cas d'enlévement. Certes, cela peut se défendre, mais bon il ne faut pas non plus basculer dans la paranoïa.

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.wifeo.com/
http://www.cera-astronomie.com/
http://claviuslechti.e-monsite.com/

Ceux qui préfèrent la sécurité à la liberté ne méritent ni l'un ni l'autre.

Neptune a raison.

Ce n'est pas de moi, mais je n'arrive plus à retrouver le nom de l'auteur. Si je retrouve, je le cite.

Ajout : je viens de retrouver. La citation exacte est « Ceux qui sont prêts à sacrifier une liberté essentielle pour acheter une sûreté passagère, ne méritent ni l'une ni l'autre. » (« Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. ») et est de Benjamin Franklin.
J'aurais du plus prendre le temps de rechercher pour le citer directement hier

salut

je vois qu'il y en a qui n'ont pas d'enfant

on en reparlera quand vous aurez vu votre enfant se noyer sous vos yeux!!!

Salut

Je ne vois pas le rapport Zaza. Nos conseils de bons sens et de responsabilité ne te semblent pas ligique ?

c'est logique mais la sécurité est aussi importante que la liberté et sans sécurité pas de liberté, pour moi

Il est vrai que la citation s'applique aux citoyens (qui sont supposés responsables) et non pas aux gremlins (enfin aux enfants).

Quant à l'idée de pas de sécurité, pas de liberté, je ne suis pas vraiment sûr de ça. Ceci dit, et c'est peut-être ça que tu voulais dire, s'il n'y a pas de droit (au sens de l'ensemble des lois, des règles) la liberté des uns monterait sur celle des autres, ce qui, au final, réduirait plus la liberté qu'elle ne l'étendrait au mieux.

C'est vrai que c'est un peu hard de dire que ceux qui veulent la liberté et la sécurité ne méritent ni l'un ni l'autre...

Vous n'êtes pas très indulgents...

Enfin comme on dit, "Dieu est amour". Mais vous allez encore considérer cela comme paroles sectaires...

M'enfin qui aurait l'idée d'avoir de l'indulgence dans ce monde?! Arf ceux qui ont inventé l'histoire de Jésus et des religions n'ont vraiment pas idée de ce qu'est la pudeur...

Quel rapport avec Dieu ? Pourquoi insérer la religion ici ? Je sais bien qu'elle se fout partout, mais bon... De plus, "Dieu est amour", ce sont des conneries. Dieu est amour seulement avec ceux qui l'aime : j'appelle pas ça de l'amour moi, si Dieu était vraiment amour, il aimerait les juifs, les homosexuels, etc., si Dieu est infini, son amour aussi, non ? De toute façon, Dieu, de par son infinité, devient vite un tissu de contradictions. Croire que Dieu est amour, c'est être hypocrite et fermer les yeux devant tous les gens que Dieu hait (et fait donc haïr par les humains qui l'écoutent..., ou les malades qui croient l'entendre...) pour des raisons obscures et ineptes...