j'ai effectué mon stage aux laboratoires boiron.

il est dit que l'homéopathie n'a pas d'effet parce qu'on ignore comment des doses aussi faibles peuvent etre efficaces, cela ne veut pas dre qu'ils ne sont pas efficaces.

je ne soutien pas que l'homéopahie est efficace (quoique j'ai deja pris des medicament homéopathique qui sont efficaces), je dis juste qu'on peut douter de son inefficacité comme on peut douter de son eficacité.

Salut

La logique des laboratoires Boiron, c'est de vendre leurs produits. Forcément leurs rapports seront faits et en faveur de l'homéopathie.
Aucun autre rapport ne vient atester les affirmations de ces laboratoires. Par contre, il est prouver que l'homéopathie n'a pas plus d'effet qu'un placébo, et ça tu as pu le lire sur les liens qui ont été mis dans les messages d'avant.

Comment un médicament qui n'a pas d'effet peut être efficace, en dehors de l'effet placebo ? Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire.

Citation:

il est dit que l'homéopathie n'a pas d'effet parce qu'on ignore comment des doses aussi faibles peuvent etre efficaces

Tu soutiens donc que c'est parce qu'on ne sait pas comment ça marche que ça ne marche pas ? Donc il y a une corrélation entre l'effet du médicament et notre savoir ? Ça devient surréaliste là. Un vrai médicament, ça marche sans qu'on sache forcément de quoi il est composé ... Une explication, Louve_des_Etoiles ?

_________________
Neptune - Apprenti astronome

Forum PARSEC — http://astronomie.forumactif.com

Salut

Tout à fait, mais il faut chercher à le prouver par des expériences et analyses scientifiques. Sans cela, aucune affirmation ne peux tenir la route.

des scientifiques cherchen a le prouver. mais apparement c'est plutot difficile

Salut

Citation:

"L’homéopathie est une branche de la thérapeutique médicale. Il s’agit d’une méthode thérapeutique fondée sur la prescription de médicaments issus du principe pharmacologique de similitude, généralement utilisés à doses faibles ou infinitésimales. (Principe de similitude : il consiste à donner à un malade une substance médicinale susceptible, à dose forte, de provoquer chez l’Homme sain, par intoxication, un ensemble de symptômes analogues à ceux qu’il présente dans sa maladie.)

Je suis d'accord sur cette définition

Citation:

En application du principe de similitude, l’homéopathie utilise les effets thérapeutiques des substances en atténuant leur toxicité par l’emploi de très petites doses jusqu’au niveau dit « infinitésimal ». Il est prouvé que, malgré la très haute dilution de substance active, l’effet thérapeutique demeure."

là, cela se corse.

Vu les dilutions utilisées en homéopathie, il est peu probable qu'il reste 1 seul atome du composé initial dans la solution finale. C'est pour cela que ceux qui croient à l'homéopathie utilisent l'explication de la mémoire de l'eau (l'eau garderait selon eux en "mémoire" les molécules de depart )pour la justifier. C'est aussi pourquoi on dit que les capsules homéopathiques sont composés uniquement d'eau et de sucre (ou d'autres excipients)

L'homéopathie est née à une époque ou l'on pensait que la matière formait un continuum (que l'on peut fractionner à l'infini jusqu'au niveau infinitésimal tout comme on peut fractionner une fonction continue en une infinité d'élements infinitésimaux en mathématique)
Or on sait aujourd'hui que la matière est discontinue et en conséquence ne peut être décomposée en une infinité d'élements.

@+

Resalut

Citation:

des scientifiques cherchen a le prouver. mais apparement c'est plutot difficile

Effectivement, ils ne sont pas au bout de leur peine car :

- Si l'homeopathie est vraie, c'est toute la chimie qui est fausse (or les lois de la chimie dégagées pendant les 3 derniers siècles ont l'air de pas mal fonctionner dans la vie de tout les jours, ce qui n'est pas apparement le cas de l'homéopathie).

- l'homéopathie est le seul domaine que je connaisse ou l'effet est proportionnellement inverse à la dose.

- Les études effectuées par des organismes indépendants aux entreprises pharmaceutiques n'ont jamais montré un effet supérieur à l'effet placebo lors d'essais en double aveugle. De là à penser que l'homéopathie c'est de l'effet placebo......

- Si l'homéopathie est vraie, n'importe quelle goutte de flotte devrait-être un remède homéopathique universel. Puisque chaque "goutte" a été au moins une fois lors des 5 derniers milliards d'années en contact avec toutes les sortes de composés.


@+

je suis tout a fait d'accord, l'efficacité de l'homéopathie est loin d'etre prouvée.

Quant qu'elle n'a qu'un effet placebo,sa m'embete un peut.

définition trouvée dans wikipedia : "Un placebo est une mesure thérapeutique d'efficacité intrinsèque nulle ou faible, sans rapport logique avec la maladie, mais agissant, si le sujet pense recevoir un traitement actif, par un mécanisme psychologique ou psycho-physiologique. Dit autrement, «ça marche juste parce que j'y crois », ou l'auto-suggestion appliquée à la[médecine. Le médicament placebo ne contient a priori aucun composé chimique avec activité démontrée."

alors sa voudré dire qu'un enfant de 2 ans serai concient de l'efficacité ou non d'un médicament? Car il arrive que l'on donne des médicaments homéopatiques a des enfants en bas ages et qui ont donnés des résultats positifs....

Salut

Où sont tes preuves que cela fonctionne sur des enfants en bas âges ? Quelles sont tes sources scientifiques ? Y a t'il eu des études de faites à ce sujet ? Si oui je suis curieux de voir cela. Sinon, ta seule opinion ne peux pas faire office de preuve. C'est comme ça que ça marche en science, il faut apporter les preuves de ce que nous avançons.

je sais qu'en aucun cas cas il s'agit d'une preuve. Il s'agit juste d'un exemple. Et oui j'ai deja vu que s'était efficace sur des enfants en bas age : quand j'étais petite j'avais le mal des transport. Mes parent m'ont donné un médicament homéopathique (cocculine) et ap, plus de mal des transport.....

Hasard? dans se cas c'est un hasard récurant qui a fonctionné aussi avec mes soeurs.

je le repete, je ne dis pas que c'est une preuve....

Salut

Voici la formule chimique des éléments qui se trouve dans le médicament que tu as pris.

Tabacum 4 CH
Petroleum 4 CH
Cocculus 4 CH
Nux vomica 4 CH

Je ne comprend pas comment ils arrivent à donner la même appellations "4 ch" à chacune des molécules se trouvant dans leur médicament. Cela me semble plus qu'étrange. J'aimerais qu'on m'explique. Sont ce des mollecules ou des abréviations ?

Le tabacum serait il un extrait de tabac ? Si oui ce n'est plus de l'homéopathie, mais de la phitotérapie (médecine par les plantes). Appelons un chat un chat

De même pour le cocculus : Le cocculus est un arbuste persistant cultivé pour son feuillage. Ses fines feuille allongées, d'un beau vert soutenu, sont coriaces et brillantes. Elles se terminent en pointes et ont des nervures bien distinctes. Elles peuvent atteindre 20 cm de long sur 5 de large. La plante est dense et son développement peut être très important.
source http://www.jardins-interieurs.com/pl-int-d./cocculus.d.html

En d'autre therme, ton médicament a fonctionné car il est a base de plante. Tu a donc été soigné par phitotérapie, et pas par homéopathie (même si le laboratoire qui le conçoit prétend le contraire : argument de vente peut être)

je vais te dire se que veut dire 4 CH : il s'agit tout simplement de la dilution utilisée. CH veut dire centésimale hanemanienne (je ne suis plus certaine de l'écriture). dc CH veut dire qu'il s'agit de laème dilution au centième (il peut y en avoir 30).