Inversement des Pôle magnétiques

d'accord je te fais confiance

zaza a écrit:

vous voyez la aussi ils parlent du champs magnétique terrestre qui a diminué de 10 à 15 %

alors c'est une fausse croyance ou une vérité

Le champ magnétique terrestre a une intensité assez faible, en comparaison avec les petits aimants que l'on trouve dans le commerce.

Un champ magnétique est mesuré en Tesla, et le champ magnétique terrestre a une intensité de l'ordre de 47 μT (47 microtesla, soit 47 millionnième de Tesla), cette valeur est celle au centre de la France. Le tesla est une grandeur qui correspond à 1 kg·s-1·C-1. (kilogramme par seconde par coulomb). L'intérieur d'un four à micro-ondes a un champ magnétique supérieur à celui du champ magnétique terrestre.

Parler d'une diminution de 10 à 15% c'est donner une estimation plutôt ridicule, en raison de la faible intensité du champ magnétique terrestre.

En physique, des mesures sont réalisées avec une marge d'incertitude, une erreur relative sur les mesures par rapport à une moyenne.

Parler de variation du champ dans le temps n'est pas très rigoureux, surtout en l'espace de seulement quelques siècles, parce que d'une part, le champ magnétique terrestre est assez variable d'un endroit à l'autre, et d'autre part, l'incertitude sur la mesure est de l'ordre de grandeur (voire supérieure) de la variation proprement dite.

Essayer d'en parler à un scientifique qui travaille en métrologie, vous verrez ce qu'il vous répondra.

Voici des données :

Le champ magnétique terrestre vaut de 24 à 45 µT à l’équateur et de 62 à 70 µT aux pôles. Ces variations d'un endroit à l'autre sont bien plus grandes qu'une variation temporelle de 10 ou 15% (environ 2 µT)

d'accord

On trouve autant de conneries dans le Web que de gens crédules qui les avalent sans essayer de remettre en question...

c'est bien vrai mais tout le monde ne sais pas tout

Le problème ne vient pas du fait de ne pas savoir. Le problème vient de l'absence de vérifications et de l'absence de remise en question.

Pour vérifier des affirmations, il suffit de trouver les définitions des mots utilisés (dans un bon dictionnaire ou une encyclopédie). Et lorsque le thème concerne des sujets scientifiques, cela représente une connaissance empirique, et cette connaissance peut être vérifiée et analysée sur le fond autant que sur la forme. Le champ magnétique est une propriété de la Nature, il est quantifié par une unité de mesure : le Tesla. C'est la base de l'analyse critique à partir de laquelle on peut déterminer si une affirmation sur ce sujet est vraie ou fausse. Tout ce qui est quantifiable est vérifiable et réfutable, c'est à la base de la scientificité, c'est la définition même de la science. L'existence de contradictions implique l'existence d'erreurs. Et quand il y a des erreurs, on est en droit de se demander pourquoi ces erreurs existent.

Chercher est à la portée de tout le monde. Il suffit de savoir lire et écrire. Nul besoin d'apprendre énormément de choses. L'exercice du doute est le minimum pour découvrir. Un vaste niveau d'instruction n'est pas l'esprit critique, ce sont deux choses distinctes, parce que l'on peut "savoir" beaucoup mais être complètement crédule et perméable à beaucoup de délires.

ce sont des personnes comme vous qui ont remis en cause le train créé pas dans ma famille et grâce a ce côté sceptique notre train est au japon. Ce n'était pas possible, ça ne pouvait pas fonctionner, et les infrastructures française ne pouvait en aucun cas être modifiée, il n'y avait pas d'argent pour le mettre en place en France.

bien sur la suspension magnétique n'existe pas 1945

Salut

Citation :

ce sont des personnes comme vous qui ont remis en cause le train créé pas dans ma famille et grâce a ce côté sceptique notre train est au japon.

Gné ? pas compris là ... ((((--è

Quel rapport entre ton train et le sujet ?
Par moment, j'ai du malà te suivre

le rapport c'est les personnes qui sont toujours sceptique de tout empèchent les autres d'avoir accès au progres par ce qu'ils cherchent la petite bête sur tout

maintenant tant pis pour nous

mais je suis d'accord sur une chose je dois plus vérifier les choses que l'on me dit

Salut

Citation :

les personnes qui sont toujours sceptique de tout empèchent les autres d'avoir accès au progres par ce qu'ils cherchent la petite bête sur tout

C'est hors sujet, mais pour te répondre, en fait ne confond pas le scepticisme scientifique avec le protection dogmatique. Parfois ça peut y ressembler, car les 2 réfutent certaines théories. Seulement, en science on fait ça pour faire évoluer et avancer les choses, alors que les autres ne le font que protéger un dogme qui n'évoluera jamais.

Faut pas confondre le scepticisme avec le manque d'argent pour financer des projets.

Trop croire sans vérification en des choses risquées cause beaucoup plus de problèmes que d'être sceptique et rigoureux. L'escroquerie des avions renifleurs en est un exemple, cela a conduit à un grand scandale à l'époque de la présidence de Giscard.

Le dogmatisme vient seulement des croyances qui ne changent pas, elles. Arrêtez avec votre mauvaise foi, ça devient casse couille.

Vu qu'il semble y avoir un amalgame de fait ici, et qui fait que l'on méprise le scepticisme sans raison valable, je me permets de faire un petit commentaire.
On distingue, en général, deux formes de scepticismes : 1) le scepticisme dont le doute est un moyen, c'est-à-dire qui est utilisé pour parvenir à des certitudes et remettre en cause les préjugés, fausses évidences, etc. ; 2) le scepticisme où le doute est la fin/but, c'est-à-dire que l'on doute pour douter, on doute alors de tout et on n'avance jamais. Le scepticisme de Phoenix et de la science est un scepticisme de la première définition, et non de la seconde. Le premier scepticisme présenté permet une pensée saine et qui a plus de valeur.
J'espère que je n'entendrai plus d'énorminés comme précédemment, c'est affligeant.

Salut

Revennons au sujet merci

mais bien sur!!! vous avez raison

revenez au sujet

salut

Bonjour,

J'ai une question qui pourrait changer le cours de l'humanité et faire de - MOI - un type bien plus célèbre que l'autre là, (einstein)

c'est partis:

" Le magnétisme terrestre exerce t'il une influence sur les récepteurs cannabinoides ? "



Les seules infos que j'ai pu trouvée sont celle ci :

-> "L’expérience montre que l’action des CMP, (Champs Magnétiques Pulsés,) suscite et
favorise les éléments du système immunitaire, ce qu’on peut retrouver aussi en pharmacologie.
Ainsi M Bouaboula & P Casellas, (13), indiquent que les ligands cannabinoïdes endogènes sont
produits à raison d’une augmentation du Ca++ intracellulaire dans différents tissus et en particulier
dans le SNC, avec modulation des neuro-transmetteurs ; il n’y aurait donc pas si loin entre le
mécanisme d’action du magnétisme pulsé et l’action d’une substance cannabinoïde affectant les
récepteurs CB1 (SNC/ Effets psychotropes) et CB2 (Système immunitaire / Immunomodulation)"


http://209.85.229.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=fr


-> Mais il ne s'agit pas du magnétisme terrestre..


Un lien entre le magnétisme et ces recepteurs, ajouté au fait que ces derniers apportent également une réponse immunitaire en plus d'effets psychotropes pourraient expliquer pourquoi il n'y a pas d'extinctions massifs après l'inversement des pôles magnétiques. (les animaux sont pourvus de ce type de récepteurs)



merci ..

Une premiere étape..

Ceci n'etabli pas le lien entre les recepteurs cannabinoides et le champ magnétique terrestre. Mais c'est un début..

http://www.unisciences.com/biologie/news/animaux_champ_magnetique.php?id=178

Salut

Citation :

J'ai une question qui pourrait changer le cours
de l'humanité et faire de - MOI - un type bien plus célèbre que l'autre
là, (einstein)

Espérons que ça te rendra plus modeste aussi

Salut

Un lien qui devrait peut être t'intéresser.

http://www.insu.cnrs.fr/a3044,mecanisme-inversions-geomagnetiques.html