nouvelle aquisition

il y a 2 semaines j'ai sauté sur une occasion très intéressante selon moi. En effet j'ai eu contact avec une personne qui vendait son télescope pour la modique somme de 80euros. Je suis allé le voir et j'ai décidé de l'acheter. Il s'agit d'un télescope sky optic 200/800 sur monture équatoriale skyview avec viseur polaire (ce qui équivaut à la EQ-3 il me semble). Je ne connais pas trop cette marque mais je me suis dit qu'a ce prix là je ne risquais pas grand chose. Faute de beau temps je n'ai pas encore pu l'essayer. Ce soir cela devrais être bon =) .

voici quelques photos :






avec ceci j'ai eu 2 oculaires de 4 et 20 mm (surement ceux d'origine) plus 3 oculaires plössl de 6,9 et 32 mm (grand angle pour le dernier). J'ai aussi une lentille de barlow 1,5x et un adaptateur pour appareil photo.







vous en pensez quoi ?

Salut
Optiquement c'est plutot pas mal, c'est l'équivalent de Skywatcher.
Par contre la monture c'est un peu trop léger pour un 200mm surtout si tu veux faire de la photo!
Le problème sur ce genre de télescope c'est son f/d court. Avec ce f/d optiquement tu vas souffrir de pas mal de coma, en visuel ca peut passer mais en photo ca fait des ravages; mais bon un correcteur de focal et le tour est joué!

Félicitation pour ta nouvelle acquisition!

merci pour tes commentaires. pour l'instant je vais me consacrer a de l'observation visuelle. La photo on verra ça plus tard.

Salut

Pas mieux que ce qu'a dit Nicolas. Cette marque n'est pas trop mauvaise, ça vaut du Kepler ou du Sky Watcher. Bon pour l'observation, mais pas top pour l'astrophoto, d'autant plus que la monture est trop légère vis à vis de la taille du tube. Toi qui est menuisier, pourquoi ne pas te faire une monture Dobson ? C'est simple d'utilisation et très stable pour l'observation (tu l'as vu avec mon 356 mm).

Je me trompe peut être, mais la monture EQ3 me semble plus grosse ? Tu peux aussi acheter une nouvelle monture plus tard, mais ça risque de te coûter plus cher que le tube.

Clavius a écrit:

Je me trompe peut être, mais la monture EQ3 me semble plus grosse ?

C'est surtout le trépied qui est different, toute les Eq3-2 maintenant sont vendu avec trépied tubulaire, dont la stabilité est bien meilleurs.

Salut

Un truc important que j'ai oublié de te dire : les oculaires !
Le SR et le H (ce sont des Huygens) sont de piètre qualité. Le 20 mm peut être sera potable pour l'observation lunaire. Par contre les Plossl sont meilleurs. Le 32 mm sera parfait pour l'observation du ciel profond.
Concernant l'observation lunaire, étant donné que c'est un 200 mm de diamètre, il serait sage d'avoir un filtre (lunaire donc). ça ne coute pas une fortune.
Quoi qu'il en soit, pour le prix tu as fait une belle acquisition il me semble
Vivement les prochaines observations au CERA qu'on puisse le tester.

Une belle affaire, vraiment pas cher.

Salut

J'ai fait le coup aussi avec un 150 / 750 qui était dans un étant neuf, mais là j'avoue que notre ami me bat vu le diamètre et le prix

étant donne que mon viseur n'est pas de bonne qualité, je suis décidé à le changer et je vous demande votre avis.

dans le budget que je me suis fixé, deux viseurs ont attirés mon attention :

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-9x50-viseur-avec-crochet/p,5040
et
http://www.astroshop.de/fr/orion-8x40-finder-scope--silver/p,14451

perso je suis plus attiré vers le orion

il y a aussi celui là :
http://www.astroshop.de/fr/orion-8x40-illuminated-finder/p,14473#tab_bar_1_select

qu'est ce que ça apporte un viseur éclairé ?

je n'ai pas d'embase queue d'aronde je doit alors en acheter une ou c'est fourni avec ?




je pense aussi racheter un occulaire de 20 mm, j'ai vu celui-ci :
http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-20mm-super-ploessl-oculaire-1-25--/p,12448

en sachant que j'ai déjà un 32 un 9 et un 6 mm de bonne qualité, est ce qu'il est nécessaire d'en acheter un autre que le 20 ?


je vais aussi voir pour un filtre lunaire, alors là par contre je suis un peu perdu, je ne sais pas quoi prendre :

http://www.astroshop.de/fr/accessoires-pour-telescopes/filtres/filtres-lunaires-%26-filtres-polariseurs/15_15_10


est-il nécessaire de prendre d'autres filtres de couleur en sachant que mon telescope est très lumineux ?


ps : clavius si il y a quelquechose que je ne doit pas acheter fait le moi savoir mdr

Salut

Citation :

perso je suis plus attiré vers le orion

Pourquoi ? Le SW est un 9 x 50, donc plus lumineux. Côté optique SW et Orion c'est du pareil au même, c'est fait dans les même usines en Chine.

Citation :

qu'est ce que ça apporte un viseur éclairé ?

Pour ma part je répondrai : rien Ceci dit, certains astronomes estiment que ça aide pour chercher les astres.

Citation :

je n'ai pas d'embase queue d'aronde je doit alors en acheter une ou c'est fourni avec ?

C'est généralement indiqué, mais en cas de doute il faut demander au revendeur si c'est fourni avec ou pas.

Citation :

en sachant que j'ai déjà un 32 un 9 et un 6 mm de bonne qualité, est ce qu'il est nécessaire d'en acheter un autre que le 20 ?

ça peut être utile oui. Les 20 mm, sont des intermédiaires entre les forts grossissements pour le planétaire et les grands champs pour le ciel profond. Disons que les 20 mm sont polyvalent.
Je ne connais pas la marque teleskop service, donc attention à ne pas prendre du bon marché de piètre qualité, au risque d'être déçu.

Pour le filtre lunaire, vu que tu as un 200 mm et que c'est assez lumineux, il vaut mieux en prendre un avec un indice de filtration assez important. Il faut aussi que le pas de vis du filtre soit au diamètre du pas de vis de tes oculaires, bien entendu.

Pour les filtres de couleurs, ça peut être utile pour le planétaire, bien que pas toujours indispensables. Mieux vaut investir dans un filtre ciel profond, mais là c'est assez cher (entre 100 et 200 €).

Citation :

ps : clavius si il y a quelquechose que je ne doit pas acheter fait le moi savoir Wink mdr

Non, c'est bon

Salut

Au fait ta monture ça va mieux ?

merci pour les conseil. oui la monture ça va mieux. un coup de dégrippant et hop c'est reparti ^^

pour le viseur je partirais plus sur le SW dans ce cas. Le rapport qualité/prix te semble bon ?

au niveau de l'occulaire j'ai vu aussi celui-ci :

http://www.astroshop.de/fr/bresser-super-ploessl-okular-20mm-1-25-/p,20758#tab_bar_0_select

pour le filtre je pense que je vais prendre ça :
http://www.astroshop.de/fr/orion-moon-filter--13%25-transmission--1-25--/p,14458

Salut

Oui 59 € pour le SW c'est raisonnable. En fait c'est exactement le même que celui sur mon Orion.

Bresser c'est Meade, donc la qualité est acceptable, bien qu'il y ait mieux

Le filtre lunaire est bien en 31,75 mm ? Les dimensions sont écrites en pouces ...

oui 1,25 pouce correspond a 31,75 mm

merci pour les conseils

Salut

Alors ça ira pour le filtre je pense

ayé c'est commandé __èè--

je suis impatient de tous recevoir

Salut

Espérons que ça ira vite, car j'attends toujours ma commande de la part de la maison de l'astronomie ... ça commence à me gonfler.

j'ai enfin eu ma commande =) (aprés plus d'un mois d'attente)

Salut

C'est chouette ça Profite de ces splendides nuits étoilées que nous avons en ce moment pour tester tout ça ! J'espère que tu n'as pas trop de pollution lumineuse chez toi.

Salut

Content de voir notre ami Oeil de Faucon prendre du plaisir avec son télescope et le nouveau matériel qu'il a reçu dernièrement. Le viseur est top n'est ce pas ? Un 9 x 50 ça change du petit machin que tu avais
L'oculaire de 20 mm est très bien aussi avec un bon piqué d'image. Pas mal du tout pour seulement 40 € !