L’Europe encadre ses produits chimiques

Salut

L’Europe s’est dotée d’une législation unique au monde sur le contrôle des composés chimiques présents dans de nombreux produits de la vie courante. Alors que les études montrant la nocivité de certains produits chimiques pour l’environnement et pour la santé s’accumulent au fil des années, la très grande majorité de ces produits n’a jamais été testée avant d’être commercialisée. C’est à cela que le règlement REACH adopté aujourd’hui en seconde –et dernière- lecture au Parlement européen, veut mettre fin.

Il existe environ 100.000 produits chimiques introduits avant 1981 qui n’ont pas été testés. Depuis 1981, les 4.300 produits mis sur le marché européen ont fait l’objet de tests. Le but de REACH (Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals) est de passer au crible 30.000 produits jugés hasardeux pour la santé ou l’environnement. Certains sont soupçonnés d’augmenter le risque de cancers, de provoquer des allergies ou de porter atteinte à la fertilité humaine.

Il incombe désormais à l’industrie de réaliser et de financer les tests de toxicité des produits chimiques alors que jusqu’à présent ces études étaient menées par des laboratoires publics. L’autre principe fixé par REACH qui suscite l’hostilité de l’industrie chimique est la substitution des substances les plus dangereuses. Mis en avant par le Parlement en 2005, le principe de substitution a été adouci par les ministres du Conseil européen avant de revenir entre les mains des députés. Les deux entités sont parvenus à une solution intermédiaire début décembre qui permet le maintien de produits dangereux lorsqu’il n’y a pas d’alternative existante, à condition que les risques soient "valablement maîtrisés". Les fabricants devront présenter un plan de substitution. Cette formule ne satisfait pas les organisations de défense de l’environnement.

Evoqué pour la première fois en 2001 par la Commission européenne, le projet de réglementation des produits chimiques a fait l’objet d’intenses campagnes et de lobbying acharné. L’industrie chimique, rapports en main, a annoncé un coût faramineux et des milliers de licenciements en Europe. Les organisations écologistes, comme Greenpeace et WWF, ont elles bataillé pour que le projet aboutissent, sensibilisant l’opinion à l’impact des produits chimiques, allant jusqu’à tester le sang d’eurodéputés et de ministres pour montrer la présence de molécules chimiques dans leur sang.

Le règlement REACH entrera en vigueur en juin 2007.

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/

Salut

Se déciderait on enfin à comprendre que parmis tous les produits que nous utilisons, certains peuvent être toxiques et dangeureux pour la santé !
Je ne comprendrais jamais pourquoi aucun test de toxicité n'a été fait avant la mise sur le marché des produits dangeureux ! Logique financière, commerciale, politique ou autres ? Je n'en sais rien. La seule qui est à retenir, c'est que certains industriels ne se génent pas pour nous vendre des produits dangeureux pour la santé depuis des décénnies, alors que ceux ci nous empoisonnent (et empoisonnent la nature aussi par la même occasion).
Va t'on ici lever le voile sur un scandale plus grave encore que l'amiante ?
Par ailleurs pourquoi l'Europe a t'elle décidé l'analyse de 30000 subtences alors qu'il en existe 100000 ? S'agit il d'une demi mesure pour faire plaisir aux protecteurs de la santé et de la nature, mais aussi aux industriels qui vendent ces subtences ? Plus que des solutions, le projet REACH sucite pas mal d'intérogations auxquelles j'espére des réponses seront apportées. Espérons aussi qu'une réglementation sévére sera appliquée (pourquoi pas avec la création d'un label de qualité), il en va de notre santé et de celle des générations futures.

J'ai entendu à la radio (cela reste à confirmer) qu'ils allaient tout d'abord tester les plus utilisées et les plus dangereuses, les analyses suivantes seraient faites plus tard. Et à causse de la pression de certains lobbys chimiques et industriels, quelques milliers de substances pourraient tout de même être commercialisées, même si déclarées toxiques...

c'est un peu comme dans tous les domaine en fait... on ne peut pas tout faire donc on travaille sur le plus dangereux mais le reste sur lequel on ne travaille pas n'est pas forcement inoffensif...
et puis ce n'est pas ce qui est déclaré inoffensif qu'il l'est... par exemple la matiere qui remplace l'amiante dans les construction est dite non cancerogène... en fait il exite 3 niveau en gros :
- les matieres de classe A -> cancerogene comme l'amiante
- les matiere de classe B -> on ne sais pas trop, ce qui est le cas de la matiere qui remplace l'amiante
- les matieres de classe C -> pas cancerogene

ils remplacent l'amiante ( classe A) par une matiere de classe B ..... il faut savoir que l'amiante était dans la classe B il y a quelque temps ....

Bon la je m'égard sur d'autres chemin donc j'arrete mais voila quoi...

on nous empoisonne ! c'est un véritable scandale ! On peut dire que c'est notre faute, qu'il ne faut pas acheter les produits toxiques, mais après tout qu'en savons nous sur ces produits ? On nous vente leurs mérites et leurs différents pouvoirs, mais jamais on ira nous dire qu'ils sont dangeureux pour notre santé. J'ai lu il y a longtemps que même la bonne vieille lessive saint marc (dsl pour la pub) était dangeureuse pour la santé. Est ce vrai ?