forum d'astronomie


Bienvenue sur le forum CERA.

Passionnés d'astronomie et de nature, ce forum est le votre. L'inscription est gratuite, ne vous en privez pas Wink

http://www.cera-astronomie.com/profile.forum?mode=register

A très bientôt, au pays du Ciel et de la Terre

forum d'astronomie

Forum d'astronomie et d'environnement, lié à l'association CERA
 
AccueilS'enregistrerConnexion
Bienvenue au pays des étoiles, du ciel et de la terre. N'hésitez pas à consulter également notre sitehttp://ceraastronomie.wifeo.com/  Pour s'inscrire au CERA  http://ceraastronomie.wifeo.com/adhesion-cera.php

Partagez | 
 

 Pour info à tous

Aller en bas 
AuteurMessage
mitchel07
Mercure
Mercure


Nombre de messages : 1
Date d'inscription : 01/05/2012

MessageSujet: Pour info à tous   Mar 1 Mai - 13:39

Salut
Je désirais vous donner un lien vers la page d'un livre qui explique l'origine de l'eau et bien d'autres mystères de l'univers.
Les premières pages de ce livre ont été écrites il y a plus de 30 ans et la Nasa commence à valider beaucoup de choses écrites dans ce livre.
Voyez aussi le tableau des chapitres de la deuxième partie.
Je ne désire pas débattre à propos de l'auteur ni de la première ou troisième partie de ce livre.
Plusieurs déjà l'ont lu mais contestent les révélations métaphysiques et cela me fait penser aux temps de Galilée.
Peu m'importe ; voici le lien vers l'origine de l'eau


lelivredevie.com/le-cycle-de-la-matiere/l-origine-de-l-eau.php

Bonne lecture
Ce livre étant gratuit et libre de téléchargement, ne prenez pas mon message pour une pub. Merci
Revenir en haut Aller en bas
Clavius
Soleil
Soleil
avatar

Nombre de messages : 85327
Localisation : Melmac
Date d'inscription : 17/10/2004

MessageSujet: Re: Pour info à tous   Mar 1 Mai - 14:11

Salut

Citation :
Plusieurs déjà l'ont lu mais contestent les révélations métaphysiques et cela me fait penser aux temps de Galilée.

Galilée n'a jamais fait de métaphysiques.

Dans votre ouvrage, rien que la première phrase me fait sursauter :

Citation :
Lors de la déflagration d’une partie des gaz de l’atmosphère d’une planétoile

Une planétoile ? Ce terme n'existe pas dans le vocabulaire astronomique. C'est une invention de l'auteur de ce livre, il me semble, à moins qu'il s'agisse d'une mauvaise traduction anglais/français, peut être.

Citation :
l’étoile nouvelle, qui est appelée nova

C'est faux, une nova est une étoile en fin de vie. Elle n'est donc pas nouvelle.

Citation :
Les gigantesques fractures (les failles) que l’on trouve sur Mars ou la Lune, ainsi que sur la croûte terrestre, témoignent des chocs produits lors du déplacement des planètes.

hum ... pas exactement car sur Terre c'est plutôt du à la tectonique des plaques, par exemple. Voilà encore une phrase inexacte. Il commence bien ce livre ...

Citation :
Mais ces mouvements s’effectuèrent pendant qu’un immense nuage de vapeur s’en allait dans l’espace, provenant de la partie de l’atmosphère du Soleil qui ne fut point désintégrée.

C'est ici aussi du n'importe quoi ... le Soleil éjecte de la matière mais il ne s'agit pas de vapeur. Notre étoile n'est pas une cocotte minute ! De plus, cette phrase est sans fondement scientifique.

Citation :
Ne confondons pas, comme le font les scientifiques, ce qui disparaît avec ce qui apparaît...

Mais bien sur, et la marmotte elle met le chocolat dans la piper alu ...
Je ne voudrai pas paraître désagréable, mais votre livre est un tissu de bêtises.

Citation :
l’eau abondante de la Terre provient de cette couronne solaire.

La couronne solaire est constitués de particules à hautes énergies, mais pas d'eau !

Citation :
seule la Terre offre de par sa température et sa position dans le ciel, les conditions favorables à la manifestation de la vie.

Enfin quelque chose de sensé.

Citation :
L’étude de Jupiter nous a montré que ce n’est pas l’étoile mais la planète qui se prépare à briller qui produit de l’eau en abondance dans les âges.

Quel charabia : mauvaise traduction ou alors c'est voulu ?

Citation :
Les premières pages de ce livre ont été écrites il y a plus de 30 ans et la Nasa commence à valider beaucoup de choses écrites dans ce livre.

La Nasa ? Qui ? Citez vos sources, merci.

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas la première fois que j'entends parler de cette ouvrage farfelu. Il ne s'agit en aucun cas de science, ni de physique, mais plutôt de métaphysique.

D'autres forum en parle http://www.sceptiques.qc.ca/forum/le-livre-de-vie-t2517.html

L'autre de ce livre, Emmanuel Schilo est soupçonné par certains de tenir des propos sectaires.

Je déplace donc ce sujet dans la rubrique qui s'impose : science ou arnaque ?

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.wifeo.com/
http://www.cera-astronomie.com/
http://www.pollution-lumineuse.com/
http://claviuslechti.e-monsite.com/
Revenir en haut Aller en bas
http://ceraastronomie.wifeo.com/
ABSIL Félicien
Mercure
Mercure


Nombre de messages : 2
Date d'inscription : 04/03/2013

MessageSujet: Re: Pour info à tous   Mar 5 Mar - 7:45

Monsieur Keshe est un physicien iranien qui réside, en tous cas résidait, à Ninove en Belgique où il a, ou avait , créé une fondatio qui porte son nom" La Kese Foundation".
dEPUIS 2 ou 3 ans, je le suis de temps en temps sur internet parce que je ne le prenaispas très au sérieux pour les raisons ci-dessous:
- sa prétention à la création d'une nouvelle physique que même Einstein n'avait pas prévue.
- sa prétantion à avoir grée un réacteur capable d'annuler la gravitation universelle.
-sa prétention a avoir créé une voiture sans roue qui se déplacerait en état de lévitation.
- sa prétention à avoir développé un système de navigation qui placerait New York à 10 minutes de Téhéran.
- sa prétention à avoir développé un appareil capable de neutraliser tous système de communication radio qu'ils soient
intercontinental ou spatial. Ce qui lui permettrait d'annoncer que l'Iran est intouchable grâce à ce système qui permis la
capture d'un drone de l'US Air Force qui survolait l'Iran. Il précise bien capturé et non abattu.

Tout cela grâce à une utilisation adaptée de l'énergie spatiale!!!

Je le prenais pour un léger farfelu jusqu'ao jouroù, selon ses déclarations, suite à un entretien à Los Angeles avec 3 ingénieurs de la NASA, le Président OBAMA rédigea, la 22/04/2012 avec application immédiate bien que signé le 23/04/2012, un décret interdisant les séjours aux USA des sujets iraniens et syriens ainsi que la propagation de leurs théories. Le gouvernement fédral belge aurait, youjours selon Monsieur Keshe, réagit instantanément à ce décret en interdisant une conférence prévue pour le 22/04/2012 dans un hotel de Gourtrai Belgique. Cette décision interdisait aussi la couverture médiatique de cette conférence par les journaux De Morgen et Gazette van Antwerpen ainsi qu'à la télévision.
Encore plus fortet toujours selon les déclaration de Monsieur Keshe l'interdiction s'appliqueerait à quiconque qui envisagerait de réserver, louer ,héberger et de propager les idées de ce Monsieur et/ou de sa Fondation.

Tout cela porte à croire que Monsieur Keshe n'est pas aussi farfelu que je l'imaginais!!!
Aussi , avais je proposé à Monsieur Keshe d'organiser une conférence scientifique sur son générateur de 36 et 90 MWh electriques annuels lesquels m'intéressaient particulièrement.
Monsieur Keshe accepta une conférence par SKYPE à la date di 11/02/2013 mais comptenu de mes difficuktés à regrouper des spécialistes de l'énergie nucléaire, je proposai à Monsieur de postposerla conférence au mois de MARS.
Je dois aussi vous signaler que Monsieur Keshe a délocalisé sa Fondation qui est maintenant située à 6161 GELEN, N°3 jubileumplein The Nederlands.
Cette délocation, la conférence par SKYPE pourrait laisser croire que Monsieur Keshe est personna non grata en Belgique.
En tous cas il m'est toujours aussi d'fficile d'interresser le monde scientifique à sa théorie que vous trouverez sur le site "KESHE Foundation" ainsi que les brevets EP 1770715 A1 et EP1770717A1.
Pouvez vous m'aider à comprendre cette théorie ??,
MERCI et meilleures salutations
F. ABSIL
Revenir en haut Aller en bas
Clavius
Soleil
Soleil
avatar

Nombre de messages : 85327
Localisation : Melmac
Date d'inscription : 17/10/2004

MessageSujet: Re: Pour info à tous   Mar 5 Mar - 11:11

Salut

Je ne connais pas assez le sujet pour y répondre précisément, mais j'ai lu que ce monsieur allait annonçait des choses révolutionnaires en matière d'énergie. Cela date de juillet 2012, et aucune annonce n'a encore été faite. Curieux, n'est ce pas.
Ce monsieur est d'ailleurs soupçonné d'être un professionnel de l'annonce soit disant scientifique, histoire de récolté un maximum de fonds au passage.
Tout cela ne me semble pas très sérieux. Si vraiment ses idées sont révolutionnaires, alors qu'ils mettent carte sur table une bonne fois pour toute. Vous verrez qu'il n'en fera jamais rien, au risque de mettre une énorme manne financière. De plus, j'ai personnellement de sérieux doute sur ses soit disant découvertes. ça sent l'arnaque à plein nez.

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.wifeo.com/
http://www.cera-astronomie.com/
http://www.pollution-lumineuse.com/
http://claviuslechti.e-monsite.com/
Revenir en haut Aller en bas
http://ceraastronomie.wifeo.com/
Phoenix
Astéroïde
Astéroïde
avatar

Nombre de messages : 226
Date d'inscription : 07/06/2008

MessageSujet: Re: Pour info à tous   Lun 14 Juil - 16:32

La gravitation implique une masse. Pour supprimer ou annuler la pesanteur, on supprime la masse terrestre, ce qui fait quand même 6 mille milliards de milliards de tonnes. Donc c'est impossible.

Générer une accélération consiste à recréer les conditions d'une pesanteur : ainsi, si je veux réaliser une force de 1 N, il faudrait par exemple que j'utilise une fusée (selon le principe d'action/réaction : un moteur à combustion éjecte un gaz à 1 kg par seconde et à une vitesse de 1 m/s. Ainsi, pour un ingénieur, générer une accélération implique toujours de l'énergie cinétique.

Une voiture sans roues qui lévite ? Rien que pour soulever une voiture d'une tonne à un mètre du sol terrestre, il faut une force d'au moins 9810 N. Cela équivaut à 9,81 kJ, soit près de 10 kJ. S'opposer à un poids de 9810 N, ça équivaut à 4,3% de la force de propulsion d'un moteur à réaction d'un Boeing 747, c'est déjà pas mal...

Générer une accélération nécessite de l'énergie. Annuler une pesanteur implique la disparition d'une énorme quantité de masse. La voiture sans roue et qui lévite, elle n'a plus de masse ? Si c'est ça, la disparition d'une tonne équivaut à libérer une énergie d'environ 45 milliards de milliards de joules, soit environ 12500 TWh, ce qui équivaut à environ 25 années de production électrique française. D'après la physique, l'anti-gravitation c'est peu crédible, surtout sans preuves. Même si ça existait, cela serait beaucoup trop coûteux, économiquement et énergétiquement... Si l'anti-gravitation existait, je pense qu'elle ferait exploser les objets, explosions dont la violence croît avec la masse des corps, comme la désintégration entre matière/antimatière... C'est irréaliste.

La science n'a qu'elle-même pour ce qu'elle doit rester être. Elle doit rester indépendante des influences financières (les risques de fraudes scientifiques augmentent quand les chercheurs désirent obtenir des crédits publics ou privés) et politiques (on a vu ce qu'a donné le Lyssenkisme). L'appât du gain et les idéologies politiques ont toujours desservi la science. La science ça devrait garder les mains propres...

Puis en parlant de la navigation entre New York et Téhéran, il est possible de calculer la vitesse moyenne du voyage. On parcoure 9882 km de NY à Téhéran, en seulement 10 minutes. Bizarre... La durée du voyage paraît bien courte. En effet, cela fait une vitesse de 59292 km/h, soit plus de 16 km par seconde ! On sait par comparaison que les sondes spatiales, comme Pioneer 10 et 11 (qui ont quitté le système solaire) ont une vitesse d'environ 12 km/s. C'est à peu près la vitesse d'un astéroïde ou d'une météorite qui entre dans l'atmosphère terrestre. Concrètement, aller de NY jusqu'à Téhéran en 10 minutes, ça transforme tout véhicule en boule de feu, le frottement de l'air provoque la combustion instantanée de l'engin... Là aussi, le voyage trop rapide entre New York et Téhéran, ce n'est pas du tout crédible... Mais même si on concevait un bouclier invulnérable (mais c'est irréaliste), le problème est l'énorme consommation énergétique. Les réservoirs des avions de ligne ce n'est rien en comparaison... Supposons qu'un Boeing 747 de 333,4 tonnes se déplace à une vitesse de 16 km/s : cela équivaut à une énergie cinétique d'environ 12 millions de kWh... C'est énorme. Et cette énergie mobilisée en 10 minutes, ça équivaut à une puissance motrice de 72 GW environ (72 milliards de watts !!!). Ce Boeing ultrarapide (et malheureusement vraisemblablement détruit dans l'atmosphère à cause du choc thermique) aurait, s'il existait, un moteur dont la puissance vaut celle de 19 à 26 réacteurs nucléaires français... C'est énorme ! Et impossible. Sachant qu'en France il y a 58 réacteurs nucléaires répartis dans 19 centrales nucléaires.

Dans toute «théorie» (scientifique, spéculative, ou d'ingénierie naïve...), l'absence de données quantitatives et surtout l'absence de calculs est la preuve que le fond est vide derrière la forme.

Des brevets d'invention n'équivalent pas à une validation scientifique d'une théorie. On peut breveter presque tout, même des concepts, comme des machines de mouvement perpétuel, sachant que la thermodynamique montre que le mouvement perpétuel n'existe pas et est une impossibilité physique. Une théorie scientifique repose sur des preuves empiriques, et sur des hypothèses vérifiables. Des affirmations qui sont infirmées par le calcul montre que ce n'était qu'une idée, et qu'il n'y avait rien de concret ni rien de matériel pour étayer tout ça. Des idées extraordinaires impliquent des preuves extraordinaires. Sinon ça ne reste qu'un écran de fumée (comme l'arnaque des avions renifleurs en 1977 en France, et l'escroquerie du mercure rouge en Irak)...
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Pour info à tous   

Revenir en haut Aller en bas
 
Pour info à tous
Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
forum d'astronomie :: Autres Sciences que l'Astronomie :: Science, erreur ou arnaque ?-
Sauter vers: