La fin du monde, prévue le 21 décembre 2012?

Salut

Certes, mais la fin du monde n'arrivera pas en 2012. Tôt ou tard l'humanité disparaîtra, du moins sous sa forme actuel. Le principe de la vie c'est la survie, mais aussi l'adaptation. Faute de temps pour nous adapter, nous, comme bien d'autres espèces, disparaitrons un jour.

bonjour,

et ça continue !!! que c'est pénible de voir des gens se plaindre.

tout ça pour rien puisque tout va bien !!!

mais cet hivers quand les prix vont monter...

Salut

Hein ?

les fautes !!! désolée

rien hors sujet

Salut

Hum, ça va Zaza ?

Salut

Regardez ce site, il est assez marrant

http://www.211212.info/

Après un certain temps de silence, je vous salue.

Citation :

- Suite à la crise financière, l'argent n'aura plus de valeur et les échanges se feront avec des coquillages, il est préférable de faire des stocks de coquillage dès maintenant.

Avoue que ça, c'est vrai quand même...

Citation :

- Le site 211212.info existe, c'est une preuve supplémentaire.

Là, je dis lool quand même

Citation :

Nous envisageons de lancer une pétition pour demander la suppression dans tous les calendriers du 21 décembre de l'année 2012, ainsi le pire pourra être évité. Il reste à convaincre les autorités compétentes de l'utilité de la suppression de cette date maudite.

~é~é~

Vous rigolez, n'empêche qu'il y aura aussi la catastrophe du 11/82/18..


(bon ok je sors ================>|°|)

il ne nous reste plus que deux ans avant la fin du monde mdr

Salut

J'y pensais tout à l'heure mdr !!!

salut, et ça vous fait rire tout ses gens qui souffrent et disparaissent dans des catastrophes naturelles !!!

un peu de compassion que quand même !!! ((((--è


enfin, il vaut peut etre mieux en rire qu'en pleurer ça ne changera rien de toute façon, j'aimerai bien pouvoir rire de tout comme vous. il y a surement un bon coté qui ne m'apparait pas encore clairement à tout ça.

Salut

Citation :

salut, et ça vous fait rire tout ses gens qui souffrent et disparaissent dans des catastrophes naturelles !!!

un peu de compassion que quand même !!!

Oui ça me fait tellement rire que je pense faire un bêtisier des meilleurs moments des catastrophes naturelles 2010. Ralala ... Zaza ... bien sur que non que ça ne nous fait pas rire ! Mais quel rapport avec la fin du monde en 2012 ? C'est ça qui nous fait rire ; le fait que certaines personnes pensent que ça sera la fin du monde à cette date là. Le fond de ma pensée sur ce sujet est : qué connerie (avec l'accent Ch'ti)

Le 21 décembre 2012 le CERA organise une soirée, juste pour le fun, on t'invitera si tu tu veux

ben c'est par ce que c'était ça qui était prévu pour la fin du monde.

et je trouve que ça fait beaucoup mais peut etre que c'est normal, je n'ai jamais trop suivi les informations.

Salut

Citation :

je n'ai jamais trop suivi les informations.

C'est la meilleure façon de gober tout et n'importe quoi
S'informer, chercher des sources scientifiques, etc., est une meilleure méthode pour en savoir plus sur le monde qui nous entoure.

Salut

Rougis pas, notre forum et d'autres sites (entre autres) sont là pour ça

Salut

Alors que l'année 2012 approche à grands pas, et, avec elle, des prophéties de fin du monde, l'astrophysicien tchèque Martin Petrasek explique que celle-ci n'est pas pour demain. C'est également l'avis des frères Böhm, qui, procédant à de nouveaux calculs, ont déterminé que le calendrier maya ne s'arrêtait pas en 2012 comme on a l'habitude de le croire, mais en 2116.

Martin Petrasek, de l'Université silésienne d'Opava, assure que détruire la planète Terre ou toute forme de vie sur celle-ci n'est pas si simple qu'on l'imagine. Il précise que des tests ont montré que des formes de vie pouvaient subsister dans des conditions que l'esprit humain ne parvient même pas à envisager. Pour lui, anéantir la vie sur Terre revient presque à détruire la planète entière en tant que corps, et toutes les technologies militaires et scientifiques de tous les pays du monde combinées n'y parviendraient pas. Une guerre nucléaire mondiale pourrait conduire à l'extinction de l'espèce humaine, bien que cela semble très difficile, mais en aucun cas de la vie en elle-même.

Certes, la perspective d'une rencontre de la Terre avec un astéroïde constitue une réelle menace pour la survie de l'humanité. Il suffirait d'une météorite de 150 mètres de diamètre pour causer de graves dommages. Cependant, la destruction de la plupart des créatures vivantes terrestres nécessiterait une collision avec un corps d'une taille au moins égale à un kilomètre. Même dans cette hypothèse, l'extermination de toute forme de vie semble irréaliste. Par exemple, il y a 65 millions d'années, un astéroïde d'une dizaine de dix kilomètres de diamètre a heurté la Terre et a causé la disparition de la plupart des espèces (telles que les dinosaures), mais n'a pas fait disparaître la vie. A l'échelle de l'univers, la Terre est une minuscule cible qui a peu de chances d'entrer en collision avec un corps, même si, tôt ou tard, cela risque d'arriver. Par ailleurs, la gravité n'est pas non plus susceptible de provoquer une collision entre des planètes de masse importante.

La menace représentée par le soleil, elle non plus, n'est pas très sérieuse. Si les processus qui ont lieu à la surface du soleil peuvent endommager ce que l'homme a créé, notamment son réseau électrique et ses infrastructures de communication, ils ne sont pas à même de compromettre la survie de l'espèce humaine. Le soleil est un partenaire très fiable et stable sur lequel il est possible de compter dans le milliard d'années à venir. Quant à une hypothétique fonte de la totalité des glaciers terrestres, que Martin Petrasek juge improbable, elle ne provoquerait pas la submersion totale des terres immergées. Le niveau des océans augmenterait de 60 à 70 mètres, ce qui causerait des difficultés importantes, mais cela ne mettrait pas en danger l'humanité dans son ensemble.

Martin Petrasek n'est pas le seul à considérer que la fin du monde est encore loin ; dans un tout autre registre, alliant histoire et mathématiques, les frères Böhm ont découvert que la fin du monde n'était pas prévue par le calendrier maya pour 2012, mais pour 2116. Leur étude, publiée dans la revue allemande Astronomische Nachrichten, vient remettre en cause les idées reçues sur le sujet.

Bohumil [4] et Vladimir Böhm, respectivement mathématicien et professeur d'histoire et d'espagnol, s'intéressent tous deux de très près à la culture maya. Les Mayas étaient obnubilés par les chiffres et les dates. Le problème réside dans le fait qu'ils utilisaient plusieurs calendriers. Leur calendrier religieux comportait 260 jours ; un autre de leurs calendrier en avait 365, et était employé principalement à des fins agricoles ; enfin, ils se servaient également d'un calendrier de neuf jours, qui correspond à peu près à notre semaine. Ils avaient, en outre, défini un cycle long de 1 872.000 jours.

Connaître la relation liant leur calendrier au nôtre permet de savoir quand était prévue, selon eux, la fin du monde, correspondant à la fin de ce cycle. Cependant, cette relation se révèle très complexe à établir ; il faut s'appuyer sur des événements relatés et datés et par des sources chrétiennes, et par des sources mayas, tout en sachant quel calendrier maya a été utilisé pour la datation.

Les recherches de Vladimir et Bohumil Böhm les ont amenés à conclure que depuis cinquante ans, les rapports calculés entre notre calendrier et le calendrier maya étaient faussés. En effet, John Eric Sidney Thompson, archéologue et spécialiste de la culture maya de la première moitié du XXème siècle, avait déterminé cette relation sans tenir compte d'une interruption dans l'usage du calendrier maya due à l'occupation de deux cités-temples par des tribus mexicaines. C'est en rectifiant cette erreur que les frères Böhm, se basant sur un code maya conservé à la Bibliothèque universitaire saxonne de Dresde, ont découvert que les Mayas n'avaient pas prévu la fin du monde pour 2012, mais pour 2116.

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/65996.htm

salut,

au japon ils ne disent pas la meme chose aux infos que je viens de voir. pourquoi nous racontent ils tant d'anneries si tout va bien dans le monde pourquoi c'est informations anxiongènes c'est idiot d'affoler les gens pour rien.

tout va bien tout va très très bien. on sait ça ! et les nuages radio actif s'arretent toujours aux frontières c'est bien connu.

une pensée à tous les êtres qui souffrent dans le monde.

Salut

Ha bon ? Au Japon ils parlent de la fin du monde en 2012 ? Nous ne devons pas avoir les même informations dans ce cas

Au risque de me répéter encore et encore : des catastrophes naturelles et/ou humaines, ils y en a tous les ans, partout sur Terre. C'est ainsi, et cela n'annonce en aucun cas la fin du monde. C'est marrant, mais je l'aurai parié que des gens auraient fait l'amalgame entre les événements au Japon et le calendrier Maya ...

finalement tout ça n'a pas d'importance

Salut

Les fausses croyances n'en n'ont pas puisqu'elles ne sonneront pas la fin du monde

d'accord

la bombe nucléaire

À ce sujet, voici un article complet afin de mettre un terme à cette imposture sur le 21/12/2012 :

http://jpmanson.unblog.fr/2011/03/10/le-calendrier-maya-lobscurantisme-new-age-et-limposture-de-la-fin-du-monde-de-decembre-2012/

En effet, la rumeur sur décembre 2012 est une propagande sectaire.

Salut

Sectaire sans doute parfois, mais surtout du à une méconnaissance des sciences et en particulier de l'astronomie. Quant on sait que le budget moyen des régions concernant la recherche scientifique est de 3 %, on comprend mieux pourquoi les gens gobent tout ce qu'on leur dit. La culture scientifique est pourtant primordiale, car, comme je le disais par ailleurs, celle-ci nous permet d'avoir une vision la plus exacte possible de notre Monde.

Salut

Dans un an c'est la fin du monde haaaaaaaaaaaaaa