Des robots orbitaux

Salut

Moins d'astronautes, plus de robots. C'est l'appel que lancent trois ingénieurs aérospatiaux européens, arguant du fait que les missions orbitales avec équipages – comme celle prévue par la NASA pour réparer le télescope Hubble - sont chères, inutiles et faussent les priorités de la communauté spatiale.

Les scientifiques, Alex Ellery, Joerg Kreidsel et Bernd Sommer, déclarent dans la revue Acta Astronautica que bien que de telles missions puissent être très spectaculaires, elles ne devraient pas avoir lieu d'être. Les agences spatiales et les opérateurs de satellites devraient au contraire axer leurs efforts dans le développement d'engins robotisés capables d'atteindre différentes orbites terrestres, afin de réparer les satellites errants sur demande, ce qui serait une manière bien plus économique d'opérer.

La faisabilité d'une réparation orbitale par un robot a été déjà démontrée: l'été passé, le robot nommé Astro s'amarrait de façon autonome avec NextSat, un prototype de vaisseau de service et procédait à l'échange d'une batterie usée.

Mais les chercheurs affirment que les progrès sont encore faibles, en dépit du besoin. Les satellites ne sont pas encore particulièrement fiables, les défauts de navigation ou de tuyères sont courants. Ces pannes sont coûteuses et les assurances des satellites sont onéreuses, aussi l'industrie a toutes les raisons pour trouver des solutions de rechange meilleur marché et plus sûres que les opérations humaines.

"Le scepticisme à propos de l'entretien robotisé orbital fait gaspiller à l'industrie spatiale des quantités énormes d'argent," indiquent les scientifiques. "Il existe bien peu d'industries qui dépenseraient volontairement 100 millions de dollars pour des équipements high-tech à longue durée de vie sans prendre ainsi de disposition pour leurs réparations et leurs mises à niveau."

source http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5550

Salut

Citation :

réparer le télescope Hubble - sont chères, inutiles et faussent les priorités de la communauté spatiale

Hubble est un télescope. Il s'agit donc d'un instrument de haute précision. Je doute qu'un robot soit assez délicat et précis pour le réparer. Par ailleurs, estimer que ce genre de mission est inutile est abérant ! Hubble a fourni une quantité impressionnante d'informations. Donc, dépenser un peu d'argent et prendre quelques précautions pour sa réparation est la moindre des chose, selon moi.
Certes, cela a un coup important, mais n'y a t'il pas de l'argent gaspillé par ailleurs où il se serait possible de faire des économies (satellites espions et militaires, etc.) ?

Citation :

Le scepticisme à propos de l'entretien robotisé orbital fait gaspiller à l'industrie spatiale des quantités énormes d'argent

Oui bien sur, une fois de plus on préfére déhumaniser dans le but de se faire un maximum de pognon. La présence de l'Homme dans l'espace n'est qu'un gadget qui coûtent cher. Il est un défis pour le présent et l'avenir. Il est aussi utile pour de nombreuses missions scientifiques qui ne pourraient pas se faire sur Terre. En limitant l'envoie l'hommes dans l'espace, on limitera aussi notre expérience en la matière.
Comment dans ce cas, sera t'on sur d'être réellement prêt pour retourner sur la Lune ou pour aller sur Mars ?
En fait, à force de rogner sans cesse les budget, c'est l'aventure spatiale qu'on finira par tuer.
La conquéte spatiale ne coûte pas cher en regard à certaines autres choses où l'argent est gaspillé.