forum d'astronomie


Bienvenue sur le forum CERA.

Passionnés d'astronomie et de nature, ce forum est le votre. L'inscription est gratuite, ne vous en privez pas Wink

http://www.cera-astronomie.com/profile.forum?mode=register

A très bientôt, au pays du Ciel et de la Terre

forum d'astronomie

Forum d'astronomie et d'environnement, lié à l'association CERA
 
AccueilS'enregistrerConnexion
Bienvenue au pays des étoiles, du ciel et de la terre. N'hésitez pas à consulter également notre sitehttp://ceraastronomie.wifeo.com/  Pour s'inscrire au CERA  http://ceraastronomie.wifeo.com/adhesion-cera.php

Partagez | 
 

 paradoxe du Soleil jeune

Aller en bas 
AuteurMessage
Clavius
Soleil
Soleil
avatar

Nombre de messages : 85327
Localisation : Melmac
Date d'inscription : 17/10/2004

MessageSujet: paradoxe du Soleil jeune   Mer 9 Oct - 21:53

Salut

Comment la Terre primitive a-t-elle pu éviter une glaciation globale, incompatible avec le développement de la vie, alors qu’elle recevait 20 à 30 % moins d’énergie qu’aujourd’hui de la part du Soleil ? Afin d’étudier ce "paradoxe du soleil jeune", une énigme majeure des sciences du climat, une équipe du Laboratoire de météorologie dynamique (LMD/IPSL, CNRS / UPMC / ENS / École Polytechnique) vient de réaliser des simulations à l’aide d’un nouveau modèle climatique spécialement adapté aux conditions terrestres extrêmes de cette époque. Elle a montré que la Terre primitive a pu échapper à une glaciation globale et rester propice à l'apparition et au développement de la vie.

L'intensité du rayonnement émis par le Soleil ne cesse d’augmenter depuis sa naissance. Ainsi, durant les deux premiers milliards d'années du système solaire, elle était 20 à 30 % plus faible qu’aujourd’hui. En conséquence, si l’atmosphère terrestre avait eu alors sa composition actuelle, la Terre aurait dû geler complètement en quelques siècles. Cependant, l'étude de roches datant de cette époque indique que la jeune Terre était couverte, au moins en partie, d'eau liquide. Ceci constitue le "paradoxe du Soleil jeune".
Plusieurs hypothèses ont été proposées pour expliquer ce non englacement global de la Terre primitive :

une faible couverture nuageuse qui aurait permis à la planète d'absorber plus de rayonnement solaire ;
et/ou l’absence de continents émergés qui aurait également permis à la planète d'absorber plus de rayonnement solaire, les océans absorbant plus que les continents ;
et/ou une pression atmosphérique plus élevée qu’aujourd’hui due à une plus forte teneur atmosphérique en diazote qui aurait augmenté l'effet des différents gaz à effet de serre, une hypothèse qui vient d’être invalidée (nouvelle du 22-092013) ;
et/ou une vitesse de rotation de la Terre plus rapide à cette époque qui, en limitant le transport de chaleur par l’atmosphère de l’équateur vers les pôles, aurait permis aux régions équatoriales d’être plus chaudes.

Jusqu'à présent, ces hypothèses n’avaient été testées qu’avec des modèles climatiques simplifiés et unidimensionnels qui estiment la température moyenne de la Terre en n'utilisant que des grandeurs moyennées sur toute la planète et qui ne prennent en compte ni les "rétroactions" fondamentales du climat (produites notamment par les nuages et la glace de mer), ni le transport de chaleur par l'atmosphère et l'océan. Il en est ressorti qu’un puissant effet de serre, généré par de grandes concentrations atmosphériques de dioxyde de carbone (CO2) et de méthane (CH4), semblait indispensable pour expliquer ce paradoxe, mais que les limites imposées à ces concentrations par les analyses chimiques de roches formées à cette époque ne semblaient pas permettre d'éviter la glaciation globale.

Pour tester plus précisément ces hypothèses, des chercheurs du LMD ont utilisé un modèle numérique capable de mieux simuler les climats possibles de la Terre primitive, à savoir le modèle qu’ils avaient précédemment développé pour étudier les atmosphères de planètes variées. Dérivé du modèle LMDZ de l’IPSL utilisé pour étudier le climat actuel, ce modèle permet de faire varier de nombreux paramètres comme la composition atmosphérique, la distribution des continents ou encore la vitesse de rotation de la Terre.
Les chercheurs ont ainsi pu montrer qu'avec des quantités de dioxyde de carbone et de méthane compatibles avec les contraintes géologiques (10 à 100 fois la teneur actuelle du dioxyde de carbone et au plus 1000 fois la teneur actuelle du méthane), la Terre primitive a pu connaître un climat tempéré proche du climat actuel.
À leur grande surprise, ils ont aussi découvert qu'avec de faibles quantités de gaz à effet de serre (seulement deux fois la concentration en CO2 actuelle), la Terre éclairée par le Soleil jeune a pu résister à la glaciation globale avec le maintien d'une bande d'océan non gelé à l'équateur. Dans le modèle utilisé, cette stabilité est due à une diminution de la couverture nuageuse au-dessus des océans tropicaux. Cette résistance face à une glaciation globale atténue fortement le paradoxe du Soleil jeune. Elle pourrait en outre expliquer que la vie ait prospéré durant des milliards d'années malgré de nombreux changements climatiques.

http://www.insu.cnrs.fr/node/4536

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.wifeo.com/
http://www.cera-astronomie.com/
http://www.pollution-lumineuse.com/
http://claviuslechti.e-monsite.com/
Revenir en haut Aller en bas
http://ceraastronomie.wifeo.com/
Phoenix
Astéroïde
Astéroïde
avatar

Nombre de messages : 226
Date d'inscription : 07/06/2008

MessageSujet: Re: paradoxe du Soleil jeune   Jeu 11 Juin - 13:57

Il y a plus 2 milliards d'années, en supposant que l'orbite terrestre était la même qu'actuellement (1 UA), et en présumant que la température atmosphérique terrestre moyenne actuelle est de 15°C, alors un ensoleillement 20% à 30% plus faible implique que la température atmosphérique terrestre il y a plus de 2 milliards d'années était comprise entre -9,6° et -0,63°C, ce qui implique le gel total des eaux sur Terre.

Mes calculs se basent sur la loi de Stefan-Boltzmann. Ainsi, pour résumer, si l'intensité lumineuse du soleil était 20% à 30% plus faible qu’aujourd’hui, cela implique une glaciation complète. Mais si l'eau sur Terre n'a pas complètement gelé, il faut trouver une explication.

Autre remarque : en me basant sur l'effet de serre (équation d'Arrhénius), un doublement du taux de CO2 implique une élévation thermique de 0,68°C. Donc si le soleil était 20% moins lumineux, et que le taux de CO2 était le double de maintenant, alors ça implique a priori une température moyenne de +0,05°C au-dessus de zéro, mais c'est vraiment limite...

Si le taux de CO2 est multiplié par 10, on augmente la température d'environ 2,2°C.
Si le taux de CO2 est multiplié par 100, on augmente la température d'environ 4,4°C.
Revenir en haut Aller en bas
Clavius
Soleil
Soleil
avatar

Nombre de messages : 85327
Localisation : Melmac
Date d'inscription : 17/10/2004

MessageSujet: Re: paradoxe du Soleil jeune   Jeu 11 Juin - 15:17

Salut

Te revoilà aussi, tel le Phoenix qui renait de ses cendres Very Happy

_________________
Astronomiquement Votre, Clavius

http://ceraastronomie.wifeo.com/
http://www.cera-astronomie.com/
http://www.pollution-lumineuse.com/
http://claviuslechti.e-monsite.com/
Revenir en haut Aller en bas
http://ceraastronomie.wifeo.com/
Phoenix
Astéroïde
Astéroïde
avatar

Nombre de messages : 226
Date d'inscription : 07/06/2008

MessageSujet: Re: paradoxe du Soleil jeune   Jeu 11 Juin - 15:49

Moi mort ? Même pas mal... Laughing

Tiens, au fait, tu as un message privé, ça va t'amuser. Wink
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: paradoxe du Soleil jeune   

Revenir en haut Aller en bas
 
paradoxe du Soleil jeune
Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
forum d'astronomie :: Astronomie :: Infos du ciel-
Sauter vers: