Une femme potentiellement dangeureuse

Salut

Tout le monde a sans doute entendu parler de Sarah Palin, la colitère de John McCain, candidat républicain à l'élection présidentielle aux USA

Je pense personnellement que cette femme peut s'avérer pire que le président en place aux USA et qu'elle est potentiellement dangeureuse. Regardez ci dessous ce que j'ai trouvé sur elle et faites vous une petite idée:

Sur les sujets de société, elle est pro-life, c'est à dire hostile à l'avortement en toutes circonstances, à moins que la vie de la mère ne soit menacée. Membre de la National Rifle Association, Sarah Palin a salué la décision de la Cour suprême des États-Unis mettant fin à l'interdiction de porter des armes dans la capitale du pays.

Favorable à la peine de mort, elle est également opposée au mariage homosexuel et aux cours d'éducation sexuelle à l'école, préférant prôner l'abstinence sexuelle avant le mariage.

Elle estime par ailleurs que le créationisme et la théorie de l'évolution doivent être similairement enseignés dans les écoles.

Sur les questions économiques, Sarah Palin se considère fiscalement conservatrice, ne connaissant pas de meilleur système que le libéralisme économique pour assurer aux meilleurs projets d'avancer.

Sur l'environnement, elle a affirmé à plusieurs reprises que le réchauffement climatique n'était peut-être pas un problème créé par l'homme et en tant que gouverneur de l'Alaska, a porté plainte à Washington pour contrer la décision du gouvernement de George W. Bush de placer l'ours polaire sur la liste des espèces menacées.

Sur les questions énergétiques, elle est partisane de la construction d'un gazoduc pour transporter le gaz naturel à travers l'Alaska et de l'ouverture à la prospection de la réserve naturelle arctique (Arctic National Wildlife Refuge).

source http://fr.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin

Elle ferait aussi partie d'une secte qui croit que pendant qu'une partie des juifs partira se convertir au christianisme, l'autre partie mourra. Les États-Unis ou l'irrationnel dans toute sa splendeur.
Les républicains oscillent entre notre UMP et notre FN...

Salut

Cela ne sera pas très reluisant pour les USA si cette exaltée et son gourou qui perd la mémoire gagnent les élections.
L'une des premières choses qu'ils feront sera d'attaquer l'Iran, pays qui n'est en guerre avec personne et qui ne se montre pas agressif, si ce n'est parfois en parole. Ils renforceront surrement les troupes en Irak, ce qui ne fera qu'atiser les haines. Et c'est sans compter les horreurs qu'ils causeront au niveau social et environnemental.
J'espére que nos amis américains feront preuve d'intelligence en ne votant pas pour eux.

Quand on voit les milliards (!) de dollars par semaines qui passent dans la guerre, on se dit qu'ils pourraient l'utiliser autrement : par exemple, améliorer leur éducation au niveau du secondaire, ou utiliser l'argent pour faire des recherches pour des énergies renouvelables utilisées à grande échelle, etc. Pour avoir une idée du coût de cette guerre, allez ici : http://www.nationalpriorities.org/costofwar_home

Neptune a écrit:

Pour avoir une idée du coût de cette guerre

Je n'arrive pas a aller sur le lien que tu proposes Neptune mais, question chiffres je sais à peu près que le montant total du budget militaire américain est de 645,6 milliards de dollars environ, dont 141,8 milliards à alimenter les guerres en Irak et en Afghanistan. C'est affolant et désolant quand on pense effectivement à quelles choses bien plus utiles servirait tout cet argent.
Et dire que, environ 6,5 milliards d'êtres humains confient leur sort a une poignée de "tocards" et de "baletringues"......tiens, ça me donne la gerbe moi .

Salut

Et dire qu'on ose dire que la conquète spatiale coute chére ...

X-Trail, merci, je viens de réparer le lien, ça fonctionne.

Clavius a écrit:

Et dire qu'on ose dire que la conquète spatiale coute chére ...

Absolument Clavius

Neptune a écrit:

X-Trail, merci, je viens de réparer le lien, ça fonctionne.

Ok Neptune, très intéressant ce site. Et de voir le compteur qui correspond au côut de la guerre en Irak pour chaque état et qui défile à une vitesse vertigineuse....affolant.

Salut

Le pire dans tout cela c'est d'entendre dire que certains ne sont pas prêt à voter pour un noir, mais qu'ils le sont pour voter pour une femme qui me parrait potentiellement dangeureuse !
Et dire que nous parlons du pays le plus puissant au monde ... ça fait limite peur.

D'autant que Barack Obama est noir, et le coeur de l'Amérique demeure raciste et traditionnaliste.
En face de lui un blanc de 72 ans fan de son drapeau.Un homme qui a toujours cru en son étoile et qui a sa dernière chance pour cette élection (les américains adorent ce genre de parcours, le rêve américain...).Un homme qui incarne les valeurs profondes de l'Amérique. Voila juste ( si j'ose dire) ce qui fera surement la différence dans la dernière ligne droite .
Mc Cain sera le prochain maître du monde en novembre prochain.... par défaut. Ce n'est pas un souhait que j'exprime, mais pour moi, l'affaire est pliée.

Salut

Je ne pense pas que l'affaire soit si pliée que cela. C'est très serré, mais rien n'est perdu pour Obama. Il incarne le renouveau, un avenir différent pour une amérique vieillissante qui commence à avoir de nombreux soucis énergétiques (entre autres). Il est le reflet du futur, alors que Mc Cain incarne le passé.

Effectivement, Obama peut avoir ses chance si les américains ouvrent les yeux et oublient leurs vieilles traditions bien ancrées pour se diriger vers un "renouveau".Mais comme tu dis dans ces cas là oui, rien est fait encore malgré tout. Difficile de faire un pronostique.
On verra ça dans deux mois.

"Sarah Palin, critiquée pour son manque d'expérience en matière de politique étrangère, a prôné la fermeté vis-à-vis de la Russie, n'excluant pas la possibilité d'une guerre en cas d'agression sur un membre de l'Otan.

Interrogée sur le fait de savoir si les Etats-Unis devaient essayer de «restaurer la souveraineté géorgienne», elle a répondu : «Nous devons garder un œil sur la Russie. Car le fait que les Russes aient envahi un petit pays démocratique, sans provocation, est inacceptable».
[...]
Interrogée sur ses récentes déclarations, selon lesquelles les soldats américains en Irak, dont son fils va bientôt faire partie, étaient envoyés en mission pour Dieu, la mère de famille a répondu : «Je pense qu'il y a un grand espoir et un grand potentiel pour que chaque pays puisse vivre et être protégé avec des droits inaliénables dont je pense qu'ils sont un don de Dieu... et je pense que ces droits sont les droits à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur», a-t-elle dit.

Jeudi, Sarah Palin a justement participé à la cérémonie organisée pour le départ de son fils Track, engagé dans l'armée l'an dernier, à 18 ans. Cérémonie au cours de laquelle elle a qualifié la guerre en Irak de «cause juste»."

Sources : Le Figaro

Salut

Citation :

son fils Track, engagé dans l'armée l'an dernier, à 18 ans

On sent tout de suite que les études et la culture sont prioritaire dans cette famille huhuhu ... (je suis méchant, je sais mdr).

Quant à la Russie, oui j'ai aussi entendu qu'elle n'hésiterait pas à entrer en guerre contre eux s'ils continuent à mettre le nez dans les affaires Géorgiennes.
Là où le bas blaisse, c'est qu'elle prend partie pour un pays dont le gouvernement me semble plutôt tourné vers l'extréme droite (si je ne dis pas de bétise). Par ailleurs, c'est tout de même bien les géorgiens qui ont commencé à lancer des attaques sur l'Ossétie, que je sache.
Sur ce sujet, je ne donne raison à personne, car que ce soit les Russes ou les Géorgiens, ils ont tous leur torts et leurs raisons. Ce qui me choque, c'est que Sarah Palin puissent prendre partie pour l'un des 2 camps, en menaçant l'autre de l'attaquer. C'est tout sauf une bonne solution, c'est tout sauf de la diplomatie. Cette femme fait du rentre dedans, elle est dangeureuse, je le maintien.
Même notre président Sarkozi qui est pourtant souvent ferme, a sur faire preuvre de diplomatie pour tenter de calmer le jeu. C'est donc pour dire à quel point Sarah Palin est une femme quoi pourrait se montrer dangeureuse.
Par ailleurs, je finis par me demander qui va gouverner si Mc Cain passe; lui ou elle ? Comme c'est parti, l'élève est en train de surpasser le maitre.

Et bien oui, qu'est ce que tu veux que je te dise Neptune,une nana qui a toujours vécu dans les températures polaires de l'Alaska.... quand les neurones dégèlent d'un coup çà fait des dégâts faut comprendre aussi !

MoooOOOuuuuUUUaaaAAAAAHHH

Salut

C'est parcequ'elle vit en Alaska que les frites Mc Cain sont congelées ?

uyttyuyu yuyuyuu è_-tt

Oui et puis n'oublions pas non plus que si Mc Cain n'est pas malin, Sarah, n'est pas ...Paline, même si, au demeurant elle arrivera, à force de labeur, a décongeler la frite du vieux débris.Bon, après cette blague à deux balles, j'en terminerai sur ce chapitre en disant qu'en mettant du rouge à lèvres sur la petite cochonne palichonne, elle restera malgré tout fidèle à son image de palichonne. Allez, bon vent Sarah....on t'oubliera bien vite...et sans rancune hein?

....Dernière minute......Dernière minute.......Dernière minute.....Dernière minute......Dernière minute.....dernière minute.....
Pour faire référence à l'article de Clavius ==> http://www.cera-astronomie.com/l-aventure-spatiale-f18/les-tardigrades-de-l-espace-t2392.htm je vous donne ici la définition officielle des Tardigrades :

Les Palino- tardigrades (de l'allemand kleiner Wasserbär) sont de minuscules animaux unicellulaires à 1 neurone donc. Ils forment un embranchement zoologique à part entière : le Mac Cain Tardigrada très proche des arthropodes et des mollusques qui font partie des métazoaires triplobastiques coelomates protostomiens à symétrie bilatérale, au corps mou non segmenté.Mais, dans des conditions atmosphériques favorables, le Palino-Tardigrada peut voir atteindre son Q.I à 12 sur l'échelle de Richter, qui le situerai entre la poule naine sans plume et le bigorneau d'eau saumâtre.