nouveau télescope pour le CERA

oui j'ai hésité mais finalement je me suis dit que 280 mm c'était bien suffisant... je me dis que tous les inconvénients liés aux tubes moyens lorsque tu prépares une séance d'astrophoto se trouveront décuplés avec un gros 350 mm (mise en température, turbu,etc...) alors comme mon but premier c'est la photo effectivement ça se passera mieux.... même si tu as raison 3000 euros de différence c'est honnête.... et c'est pas les deux petits évent rajoutés sur les edge qui faciliteront une baisse rapide de la température du bafle.... bref.... je préfère mettre ces 3000 euros dans du matériel d'imagerie par exemple et dans un robofocus.

de plus il y a question de poids, j'ai vraiment pas envi d'arriver aux limites de la monture...

J'ai mis ma réflexion sur mon nouveau blog consacré à l'observatoire que je vais construire : http://rb59.outpost.over-blog.com/

Salut

ha ça la mise en température ... mais pour un 350 mm un site fixe pourrait être bien peut être ? Donc si l'engin reste dans un endroit non chauffé, le problème ne se pose pas.

Salut

Regardez ce lien http://www.ol-optic.com/-c-23_29.html

Qu'en pensez vous ?
Les prix sont bien moins élevés que chez certaines boutiques de renom.

j'ai acheté mon filtre solaire chez eux j'ai pas eu de problème envois rapide et soigné , mais en regardent bien il ont un peut prés les même prix que les autres commerçants du web.

Salut

Oui, mais les LB et Skywatcher semble moins chers. Toutefois, les LB ne sont pas livré avec les accessoires "cadeaux" que d'autres offrent.

Salut

ça laisse rêveur hein

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=CL-11094

je m'en achèterais bien 2 pour faire une paire de jumelle

Salut

Achète en 3, un seul nous suffira

Salut

Dobson GSO 400 / 1800 Truss Tube

Que pensez vous de ce télescope ?

je le trouve pas mal , des retour pas trop mauvais est que dire du prix qui est tres bas, donc un tres bon rapport qualité prix.

Salut

En effet, de plus GSO sous traite pour Meade donc il est fort possible que les optiques de ce télescopes soient les même que sur les Lightbridge. Quand on voit que ce 400 mm est 450 € moins cher que le LB16 ...
J'ai lu quelques critiques négatives, surtout concernant la collimation qui doit être refaite souvent sur ce télescope. Seulement, je pense que la collimation est à refaire assez souvent sur n'importe quel tube Serrurier. Certes cela peut être génant pour l'observation planètaire, mais avec un diamètre pareil qu'a t'on envie de voir en particulier si ce n'est le ciel profond ? Donc, j'estime que ce télescope n'est pas si mal fait que cela. Le seul souci viendrait peut être de son poids, dans les 60 kg passé. Une fois installé, pas question de le bouger seul, c'est évident.

c'est le contraire c'est meade qui sous traite a GSO , est de tout façon sur des telescope de cette taille la collimation doit etre realiser a chaque fois a causse du poid du mirroire mais bon quand on a l'habitude ça prend 2 min , c'est clair qu'il est fait pour le ciel profond quoi que le planetaire dans un 400 de ce type n'est pas mauvaise non plus.

Salut

En effet, j'avais inversé

Quelqu'un aurait il l'adresse mail d'optique underlinden ? Celle que j'ai trouvé sur le site ne fonctionne pas.

faut pas hésite a les appeller , il sont cool .

Salut

En effet, pas bête

defois j'ai des bonnes idées

Fait attention si tu commandes la bas, j'ai eu que des emmerdes avec eux, puis si tu téléphones j'espere que tu vas tomber sur un qui est compétant...car c'est loin d'etre toujours le cas...

Salut

Ha bon ? quels genres de problèmes ?

Du matériel pas vraiment conforme et quand tu leurs envoi un mail premierement il repondent pas et quand tu leurs téléphones si tu tombes sur certaines personnes, bin ils t'envoient chier
Souvent ca se passe bien mais par moment c'est la merde.
Je suis pas le seul a qui s'est arrivé...mais bizarrement les post qui en parles sur certaines forum astro disparaissent...va savoir pourquoi
Dans notre asso, on y met plus les pieds la bas! maintenant on va chez galiléo, ils sont super sympa compétant et tres arrangeant avec les assos!

Salut

Oui Galiléo ils sont cool, j'ai conseillé cette boutique à plus d'une personne. Je suis toutefois étonné de OU qui semble pourtant être une boutique renommée. Toutefois j'ai lu quelques messages sur certains autres forums où les gens se plaignent du manque d'amabilité. Ceci dit, je n'en ai pas la preuve moi même. Mais te connaissant, je te crois sur parole

Salut

Le souci c'est que Galiléo ne fait pas ce modèle de télescope.
Le seul équivalent c'est le LB16 qui coûte 450 € de plus (pour une qualité équivalente).

c'est clair avec le revendeure astro on entend toujour parler des enmerde ,comme dans chaque magasin il y'a toujour des problemes.

Salut

Que pensez vous de ce télescope ?

Meade - LX200-ACF 14" - 355mm f/10 avec traitement UHTC sur monture à fourche LX200.

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=0127250

Niveau optique ça semble équivalent à la nouvelle série célestron edge, mais j'ai un doute vis à vis de la monture. Meade est réputé pour mettre des engrenages en plastic dans ses montures et je me demande si c'est toujours le cas.

pas pour cette serie mais le proble avec le 14 pouce fermé comme celui si c'est la mise en temperature du mirroir.

Salut

De toute façon, plus le diamètre d'un instrument est important, plus la mise en température du miroir primaire est importante. C'est autant valable pour un SC, un RC qu'un Newton. J'ai vu certaines personnes placer des ventilateurs afin d'accélérer la mise en température. Perso j'aurais peur de faire entrer de la poussière à l'intérieur du tube. De plus, l'intèrieur du tube n'est il pas sous vide comme c'est la cas pour certains télescope de ce genre ?
L'autre souci avec ce genre d'instrument c'est le givre ou la buée qui peut se déposé à l'ouverture. Certes il est possible d'y mettre une résistance chauffante, mais ça reste une contrainte, sans oublier que ça consomme pas mal d'énergie.