Les comptes rendus d'observations astronomiques sont un sujet intéressant. Ces jours-ci il ne m'est pas possible de pratiquer l'astronomie parce que le ciel est souvent nuageux et pluvieux.
Il y a un sujet intéressant que nous devrions essayer : l'hélioscopie, autrement dit l'observation du soleil. On entend parfois parler du soleil et de ses cycles de 11 ans, et ce serait une excellente idée de faire un suivi observationnel du soleil et de son activité (nombre de tâches, protubérances...) à intervalles de temps réguliers. Les climatologues affirment par exemple que l'activité solaire est "calme" en cette période et il m'est venu l'idée de vérifier cela, et comme plusieurs observateurs valent mieux qu'un seul, ce serait instructif que le projet soit partagé.
Lorsque des affirmations de nature scientifique sont vérifiables, elles sont a priori réfutables, c'est une nécessité de déterminer le degré de validité d'affirmations lorsque l'on a les moyens empiriques disponibles. Comme autre sujet passionnant : des comptes rendus d'observations des calottes polaires de la planète Mars, afin de vérifier s'il y a des variations climatiques sur plusieurs années.
Je viens de lire cette page :
http://www.larecherche.fr/content/actualite-astres/article?id=24414
En résumé, il est difficile de savoir actuellement le rôle du soleil en climatologie terrestre, parce que c'est un astre encore assez mal connu. Par exemple, aucun modèle standard n’est pour l’heure capable de générer de lui-même le cycle d’activité solaire de onze ans et ses taches, ni la variation de 0,1 % du rayonnement observée. Il faut en conclure que ni les experts climatologues ni les climato-sceptiques scientifiques ne peuvent pas prédire une quelconque influence solaire sur le climat car les données sont beaucoup trop incertaines. Cela veut dire que, pour le moment, les conclusions issues des querelles d'experts sont plus une lutte idéologique qu'une connaissance scientifique.