Que préférez vous ?

Salut

Jumelles, lunettes ou télescopes ? Que préférez vous ? Expliquez nous votre choix

je préfère les télescopes, pour leur pouvoir collecteur de lumière, vive les gros diamètres héhé, avec un bon choix, on peut aussi bien faire du planétaire (jumelles et lunettes) que du ciel profond, sans esperer egaliser Hubble ca c'est sur.
Si vous envisagez d'acheter du matos, lunette ou telescope, portez un grand soin au choix du pied, c'est lui qui supporte le tube, donc réagit énormement aux vibrations. L'interface entre le pied et le tube doit être assez ferme mécaniquement, mais quand même souple pour absorber très rapidement les vibrations. Un plus : la terre meuble ou l'herbe : tant pis si les pieds sont un peu sales, c'est fait pour, les avantages d'une mise en station dans le gazon sont : le sol est meuble, donc amortit les vibrations quand vous marchez à coté, absorbe les vibrations de l'instrument, stabilise l'instrument si les pieds sont fermemenet plantés dans le sol (ca peut vous empecher de refaire une mise en station si vous mettez un léger coup de pied dans l'instrument) et moins de turbulences dues à l'emmagasinnement de chaleur que du goudron ou du béton.
Bonnes observations

j'ai opté pour un télescope parce que plus puissant qu'une lunette ça me permet de voir plus loin dans l'univers

Salut

Il existe des lunettes plus puissantes et performantes que certains télescopes
Prend une lunette fluorite de 120 mm et bien c'est beaucoup plus performant qu'un Newton de 115 mm

merci de tes conseils avisés je vais voir ça en plus mon télescope n'est plus tout neuf

Je ne sais pas pourquoi, mais je me sens plus à l'aise avec un téléscope...

Il est vrai qu'à partir d'un certain diamètre, il est plus facile d'utiliser un téléscope qu'une lunette. De plus, ils m'ont l'air moins encombrants et collectent plus de lumière...

Salut

Tout dépend encore une fois de la lunette ou du télescope qui est utilisé

Oui, bien sûr, mais à diamètre et principales caractéristiques comparables égales...

j'ai opté pour newton ..... mais sur monture dobson

avantage: prix rikiki pour un bon diamétre, facilité d'utilisation, idéal pour les débutants, nombreuses options possibles,photos possible avec table équatoriale, etc .....
inconvénient: néant ou presque ("encombrement")

Caju __èèè

Salut

Ce n'est pas top pour la photo ça les montures dobson, mais bon c'est vrai, ce n'est pas cher

exact ... pas top pour la photo sur une monture dobson mais possible sans bléme sur de courte durée.
il est toujours possible de monter le tube sur une EQ pour la photo plus poussée .

Caju ((((--è


PS/ un véritable inconvenient: la collimation !!!! beaucoup de débutants achétent un newton sans avoir jamais entendus parler de collim

Je viens de voir que je suis le seul à bien aimé les lunettes ... ...

Je les aime bien déjà parc que je n'ais pas encore essayer de téléscopes et aussi parce que je me déplace comme même assez souvent donc j'aime bien les transporter partout

Bonjour à tous,

Voilà une question à laquelle il est bien difficile de répondre. En fait tout ça est assez complémentaire et tout dépendra de l'utilisation et de la monture.
Donc si c'est une lunette qui est sur Paramount alors là je préfère la lunette .... ~é~é~

Le schmidt cassegrain offre l'avantage d'être souvent vendu avec une motorisation et des accessoires permettant de multiplier ou de diviser sa focale, donc il est assez polivalent. Si on reste dans des diamètres raisonnables il reste tout à fait transportable (mon 10" rentre dans mon véhicule)
Par contre je vais me prendre une lunette car néanmoins c'est quand même le top pour le ciel profond !!!


Euuuuuuuuh et pourquoi on ne voit pas les Ritchey chretiens ???


AstroAmicalement

Salut

Tout simplement car lorsque le sondage a débuté, il n'était pas courrant de trouver des Ritchey Chretiens dans le commerce. Aujourd'hui encore, ces télescopes restent chers. Mais bon, il est certains que pour l'astrophoto ces télescopes sont de grande qualité.