California à la Scopos66

Hello!

Après plusieurs très très longue semaine de disette... Enfin une belle nuit étoilée! Et comme j'avais enfin de Soleil je me suis dis, aller un p'tit tour en Californie!
Donc voici California à la lunette Scopos 66mm
50x120s sans autoguidage, 10 dark, 12 offset et 8 flat
Eos300D défiltré, monture Heq5

Image traitée sur mon écran pourri du boulot donc... à vérifier sur un meilleurs écran!
Je vous laisse l'image pour tout commentaire!


Lien sur une full: https://2img.net/r/ihimizer/img42/3985/ngc14992048.jpg

Salut

Pas mal du tout

Citation :

plusieurs très très longue semaine de disette

C'est une vision optimiste des choses, je dirai plutôt des mois
ça fait environ 2 mois qu'on a une météo désastreuse en France. Tu as eu raison de profiter de cette soirée, car météo France annonce une nouvelle vague de froid et de neige pour le courant de cette semaine.

Oué ba ca y est les nuages sont revenus ils ont coupés cour à la séance d'hier soir

Salut

Et oui ... mais ce matin le ciel est de nouveau clair. La météo joue au yoyo ces jours ci et les prochains jours s'annoncent pluvieux et/ou neigeux.

Heu ba pas chez moi!!!

Salut

Oui mais ichi d'in ch'nord y fait toudi bieau ché bin connu

J'ai refais un ch'ti traitement:

Salut

Citation :

un ch'ti traitement

Ha un traitement du Nord Pas de Calais alors ? mdr ...

Beau boulot, belle photo (bien que je trouve toujours que tes fonds d'images ne sont pas assez noirs. Mais bon, si tu noircies d'avantage, tu perdras en détails au niveau de la nébuleuse).

Salut

Et comme ça t'en pense quoi ?
Je trouve qu'on ne perd rien en contraste, ni en détail, mai qu'on gagne un ciel plus noir. Ce n'est que mon avis bien sur

Le soucis c'est que je cherche le bon compromis entre le rendu visuel sur ecran et pour tirage papier, et qu'un ciel trop noir ca passe pas bien en impression.

Salut

Oui, c'est sur. Entre ce qu'on a à l'écran et le résultat imprimé il y a toujours une petite différence. Peut être qu'un bon photographe avec une bonne machine à tirer pourrait solutionner cela ?

Non sur internet ce sont tous des incapables! C'est quand même fort de voir qu'aucun ne sait développer des photos. Ils trouvent toujours le moyen de saloper le boulot
Je me suis équipé pour les imprimer moi même, c'est plus cher mais au niveau performance c'est vraiment top

Salut

Je ne te parle pas d'internet, mais d'un vrai photographe, avec une vraie boutique. Perso je vais souvent à Camara Saint Omer (petite pub gratuite au passage hihi), et je suis toujours pleinement satisfait du résultat. Ce sont de très bons professionnels.

Autant en argentique Camara était pas un des pires en effet mais en numérique, c'est le premier que j'ai rayé de ma liste... De plus le gerant de Camara d'ou je suis c'est comme un gros c... Y a pas d'autres mots, ce mec la est à fuir absolument!!! (heureusement c'est un cas isolé...)

Mais bon comme on est jamais mieux servi que par soit même, je me suis équipé et après des heures et des heures de réglages, étalonnages etc etc... je suis à 99% satisfait!

Salut

De mon côté ils sont tous sympa chez Camara. L'un des vendeurs est notre ancien vice président, ce qui aide pour d'éventuelles photos astro

Faudrait lui dire de former certains de ces confrères alors lol

Pour reprendre une phrase de ce charmant vendeur:
Vous faites de la photo astro? avec un vulgaire 300D??? [rire] non non non si on pouvait faire ce genre de photo comme ca, croyez moi ca se saurait!!!

Sur ce... je suis parti en disant, ba justement ca se sait, pauvre type

Vaut mieux en rire lol

Salut

Il a vraiment dit ça comme ça ? et bé ....

Ah ba c'est un cas celui la... lol

Salut

Déjà un 300 D est loin d'être vulgaire. C'est quand même le tout premier réflex numérique à avoir été vendu "bon marché" (tout est relatif puisque le mien, au tout début qu'il est sorti, je l'ai eu dans les 1200 €, et oui c'est fou). Après avoir tourné pendant 7 ans le mien fonctionne toujours à merveille, preuve que le matériel est bon. Pourtant j'en ai fait des tas de photos, des milliers ! Je l'ai trainé partout dans la nature, par tous les temps, en toutes saisons, même l'hiver lorsqu'il gèle. Par ailleurs ses performances restent tout à fait compétitives par rapport aux réflex plus récents. 6 millions de pixels ce n'est pas rien quand même, sans compter les fonctions de l'appareil qui restent encore d'actualité. La plupart des fonctions des appareils plus récents n'ont pas évolué tant que ça en comparaison. La seule chose qui a vraiment changé au fil du temps, c'est le prix qui a nettement diminué. Bref tout ça pour dire que notre bon vieux 300D reste un très bon appareil.