réflexologie

Salut

La réflexologie repose sur une notion stipulant que chaque partie du corps est représentée dans les mains et les pieds, et que le fait d'effectuer une pression sur des aires spécifiques des mains ou des pieds peut avoir des effets thérapeutiques réels dans toutes les autres parties du corps. La plupart de ses partisans affirment :

* que le corps est divisé en 10 zones longitudinales, 5 de chaque côté du corps.
* que chaque organe ou partie du corps est représenté dans les mains et les pieds
* que le praticien est en mesure de diagnostiquer des anomalies rien qu'en touchant ou en palpant les mains ou les pieds
* que masser ou presser chaque aire peut stimuler les flux d'énergie, le sang, les éléments nutritifs, et que les nerfs réalisent une impulsion à la zone corporelle correspondante, et de ce fait, soulage de la maladie dans la zone concernée.

Evidemment les fondements même de la réflexologie n'ont jamais été anatomiquement démontrés, et on peut sans crainte affirmer qu'ils n'existent pas. Des postulats hasardeux du même genre sont aussi posés par les iridologues (qui s'imaginent les yeux représentatifs des maladies du corps) ou les acupuncteurs auriculaires qui font une "carte" des organes dans l'oreille (tel un foetus dans sa position). La méthodologie est à chaque fois identique, d'aucuns considèrent même qu'une pression en certains "points d'acupuncture" dans l'oreille ou ailleurs est une forme de réflexologie, mais la plupart s'y réfèrent sous le nom d'acupression (l'acupuncture mais sans les aiguilles). Les sites spécialistes de cette pata-médecine proposent même des tableaux pour la réflexologie plantaire ou de la main. Les honoraires s'étalant tout de même entre 35 et 100 euros la séance.

La grande majorité des réflexologues affirment que leurs pratiques évacuent le stress, ce qui est probablement correct en ce qui concerne le stress de tous les jours. Pourtant, beaucoup de ces réflexologues décrivent le stress dans des termes qui ne correspondent pas du tout avec le stress tel que le décrit la connaissance scientifique. Par exemple :

"Les aires réflexes des pieds d'un individu reflètent l'état de tension général de celui-ci résultant d'une vie d'adaptation au stress. Les signes du stress dans les pieds sont une véritable carte routière pour le réflexologue. Où que ce soit sur un pied, c'est un signe que le stress et ses effets ont commencé à s'accumuler dans les parties correspondantes du corps"

Un grand nombre de ses partisans déclarent que la réflexologie plantaire peut nettoyer le corps de toutes ses toxines, augmenter la circulation, aider à la perte de poids et améliorer la santé des organes partout dans le corps. D'autres rapportent des succès dans le traitement des maux d'oreilles, de l'anémie, de l'incontinence, de la bronchite, des convulsions infantiles, des hémorroïdes, du hoquet, de la surdité, de la perte des cheveux, des emphysèmes, de la prostate, des maladies de coeur, de l'hyperthyroïdie, des calculs rénaux, des enfoncements rectaux, des troubles du foie, des testicules non descendues, de la paralysie intestinale, de la cataracte et de l'hydrocéphalie. Ils affirment "équilibrer l'énergie (?) et ainsi accélérer la guérison n'importe où dans le corps." Un praticien affirme même avoir allongé une jambe qui était plus courte que l'autre de 3 centimètres.

Bien entendu, il n'y a aucune confirmation scientifique à toutes ces assertions. Déjà, une thérapie se vantant de guérir tout et n'importe quoi à la fois, est toujours suspecte et peut souvent se voir directement rangée du côté des charlatanismes.

La réflexologie repose sur une théorie absurde dont il n'a jamais été démontré qu'elle ait une influence sur le cours de n'importe quelle maladie. Réalisée gentiment, la réflexologie n'est rien d'autre qu'un massage de pieds temporairement relaxant. Le fait que vous soyez prêt à débourser entre 35 ou 100 euros par séance ou que vous sentiez un effet supérieur à celui d'un massage de pieds ordinaire (moins cher voire gratuit, demandez donc à votre conjoint vautré devant la télé de vous le faire à l'oeil) est une question de choix individuel. Les affirmations selon lesquelles la réflexologie est efficace pour diagnostiquer ou traiter la maladie doivent être ignorées et combattues. De telles déclarations peuvent soit retarder le diagnostic d'une maladie et son vrai traitement à temps, soit conduire d'autres à faire des examens inutiles suite à une séance et aux pseudos diagnostics de ces charlatans masseurs.

source http://www.charlatans.info/reflexologie.shtml

salut ,

chacun est libre de croire ce qu'il veut, un bain de pied c'est très relaxant !!!

je fais mes propres massages et ça a un effet sur tout le corps il ne faut pas sous estimer
l'éffet placébo et les réactions du cerveau
je crois que le corps est soumis a des impulsions électrique et que sans elle je serais un corps mort et sans vie et même si les scientifiques le remettent en cause ou pas ça ne changera rien à ce que je crois.

les médecins déclarés sont loin d'etre parfaits quand ils vous disent que vous en avez pour 3 mois à vivre et que vous revenez 1 ans et demi plus tard guérri du cancer lol et sans traitement encore !!! alors que leur traitement pourrit vous détruit à petit feu et même à grand feu !!!

ce n'est pas par ce que ça n'est pas démontré scientifiquement que ça n'est pas possible .

par contre le fait que les médicaments ai des éffets secondaires ça n'est plus a démontrer

c'est tout de même vrai que dans tous les corps de métiers médicaux ils y a des charlatants qui ne pensent qu'à gagner de l'argent

Salut

Citation :

les médecins déclarés sont loin d'etre parfaits quand ils vous disent que vous en avez pour 3 mois à vivre et que vous revenez 1 ans et demi plus tard guérri du cancer lol et sans traitement encore !!! alors que leur traitement pourrit vous détruit à petit feu et même à grand feu !!!

D'où tiens tu cette info ? Quelles sont tes sources ?
J'ai déjà vu des gens qu'on disait condamnés s'en sortir finalement, mais jamais sans traitement et soins. Les traitements contre le cancer ont de nombreux effets secondaires, mais il ne faut pas oublier que leurs effets positifs sont aussi nombreux ! Ces traitements sauvent des vies, donc dire qu'ils sont pourris est exagéré. Tu iras dire ça dans un centre de cancérologie, tu verras bien leur réaction ...

Citation :

ce n'est pas par ce que ça n'est pas démontré scientifiquement que ça n'est pas possible .

Tout à fait, mais justement si ça marche vraiment alors il faut apporter ces fameuses preuves scientifiques, et puisque ça marche si bien alors ces preuves devraient être légions. A bon entendeur ...

Citation :

c'est tout de même vrai que dans tous les corps de métiers médicaux ils y a des charlatants qui ne pensent qu'à gagner de l'argent

Oui, et hélas il y a de plus en plus de médecins qui ne pensent qu'au fric plutôt qu'à leurs patients (qui ne sont pas des clients comme certains le disent !). Cela ne fait pas d'eux des charlatans, mais je trouve cela un peu dommage de leur part quand même. Un jour un medecin m'a dit "nous faisons un métier difficile avec beaucoup d'heure", je lui ai répondu "oui, je suis d'accord, vous avez beaucoup de mérite, tout en sachant que la médecine n'est pas un métier, mais une vocation".
Ceci dit, et là tu peux me croire sur parole, dans le corps médicale, la très grande majorité des médecins, infirmier(e)s, aides soignant(e)s, etc., sont des gens dévoués qui aiment leur métier et qui respectent les malades.
Chaque jour la médecine fait de vrais "miracles" en sauvant des centaines de vie, et ça il ne faut pas l'oublier !

Comprendre les faits de la réalité est une attitude plus adaptée pour parler de liberté plutôt que de la simple croyance.

Un rappel de la définition de la scientificité est souvent nécessaire.
Qu'est-ce qui compte vraiment, au fond, plutôt que la forme ? La croyance, ou la connaissance ?
Mieux vaut-il que la croyance, belle mais fausse ?
Ou mieux vaut-il la connaissance, fondée sur des observations empiriques, sur des connaissances avérées, même si connaître et comprendre est quelque chose de difficile et dont parfois les faits de la science sont durs à accepter ? En effet, il est beaucoup plus facile de casser un atome qu'un préjugé.

Ces questions sont à méditer.

Ensuite, qu'est-ce que la science ?
Une hypothèse à caractère scientifique doit toujours avoir la possibilité d'être réfutable, sinon elle n'est pas scientifique ni fiable. Un théorème ou une conjecture en mathématiques est réfutable, ça peut être révisé, analysé, confirmé ou bien réfuté. Une hypothèse de physique ou de chimie doit avoir comme fond la consultation des connaissances relatives aux théories scientifiques actuelles concernées, ou bien même être l'objet d'une expérience réalisée par les gens eux-mêmes : par exemple, un groupe de personnes dans divers lieux du monde reproduisent ensemble en même temps l'expérience d'Ératosthène (en communiquant les données expérimentales via un logiciel de messagerie instantanée) en plantant un bâton vertical (haut de 1 m) au sol par temps ensoleillé, en mesurant la longueur de l'ombre projetée au sol et en indiquant la latitude du lieu. Ça, c'est un exemple classique d'expérience scientifique. Le savoir, au fond, ne se concentre pas dans les livres, encore moins dans le web, le savoir se construit à travers l'expérience directe du monde. Les faits seuls établissent les connaissances scientifiques, à travers de la rigueur et l'honnêteté intellectuelle.

Connaître et comprendre contribuent mieux aux libertés que seulement croire. Croire c'est faire le lit de l'obscurantisme, c'est faire le blé des charlatans. C'est ça que vous appeler la liberté ? Moi pas. Seul le recul critique assure l'autonomie et l'indépendance des individus susceptibles d'être soumis aux préjugés des croyances sans réfléchir.