Retour sur la Lune

on montre cela comme si c'était un nouveau lanceur
ce n'est qu'un booster de la navette

Salut

Oui et c'est pour cela que beaucoup doute de la réelle efficacité d'un tel lanceur. C'est limite du rafistolage ou du bricolage.

Salut

L’intégralité du vol du prototype de la fusée Arès 1-X a été suivie à distance depuis un petit bimoteur à hélice.



La caméra montée sur un système stabilisé, placé à l’extérieur de l’avion, a permis d’obtenir un document rare, et particulièrement riche d’informations pour les ingénieurs (pour le visionner, cliquez sur le lien ci-contre, à gauche).

On note par exemple le déchirement rapide de l’un des trois parachutes principaux juste après leur ouverture. Cette avarie a entraîné une perte d’efficacité d’un deuxième parachute, et finalement le booster a percuté l’eau plus rapidement que prévu. Ce défaut ne doit pas occulter la réussite globale de ce lancement risqué et attendu. Lors du vol, seul le premier étage de cette fusée haute de 101 mètres était opérationnel. Il a propulsé une charge factice à une altitude de 45 km.

Ce succès survient dans une période troublée à la Nasa, suite au rapport de la commission Augustine remis au président Obama, le 29 octobre 2009. Ces experts notent que le programme Constellation (visant à ramener les États-Unis sur la Lune d’ici 2020) ne pourra pas être mené à bien, sans une rallonge budgétaire de 3 milliards de dollars par an. La suite du programme Arès dépend des décisions qui seront prises sur la base de ce rapport.

source http://www.cieletespace.fr/evenement/4306_le-film-du-vol-d-ares-1-x

Salut

Le Conseil de sécurité des vols spatiaux de la Nasa, mis en place en 1967 suite à l’accident de la capsule Apollo 1, apporte son soutien au programme Ares 1. Un soutien qui va à l’encontre des conclusions du Comité Augustine mis en place par l’administration Obama pour réfléchir sur l’avenir du programme spatial des Etats-Unis et évaluer les plans de la Nasa pour l'exploration humaine du Système solaire (Constellation).

Très critique sur le programme Constellation, le comité dirigé par Norman Augustine préconise d’abandonner la fusée Ares 1, conçu spécifiquement pour lancer la capsule Orion, et d’utiliser les capsules commerciales du programme Cots pour remplacer les navettes dans 7 des 8 scénarios qu’il a échafaudés. Il semble convaincu que ce lanceur ne sera pas prêt dans les délais de sorte qu’il arrivera trop tard pour justifier son utilisation (sa fonction principale étant la desserte de l’ISS). Quant au programme Cots, il s’agit d’un partenariat public-privé initié par la Nasa qui souhaite privatiser certaines missions et rendre l'accès à l'espace bien meilleur marché que ce que permet la navette et les lanceurs des familles Delta et Atlas.

Pour la Nasa, ce soutien inattendu intervient quelques semaines après le lancement réussi d’Ares 1X qui a permis de tester le premier étage du lanceur. L'essai a démontré que le problème des vibrations pouvait être maîtrisé et donc que les choix technologiques de la Nasa étaient les bons.

Pour l’Asap (Aerospace Safety Advisory Panel), l’utilisation des capacités de lancements d’opérateurs privés pose le problème de la fiabilité des systèmes de transports spatiaux. S’il ne remet pas en cause la raison d’être du programme Cots, l'Asap souligne néanmoins que la qualification pour le vol humain n’est pas une mince affaire. Et de rappeler que les lanceurs du programme Constellation ont été conçus à partir de technologies et d’éléments déjà qualifiés pour le vol habité et qu'ils répondent à des spécifications qui prévoient un taux de fiabilité et de rendement plus élevés que ceux imposés aux systèmes actuels.

Or, si sur le papier Ares 1 et les systèmes de transport du programme Cots (Falcon 9-Dragon pour SpaceX) répondent aux mêmes critères de fiabilité et de sécurité, les membres de l’Asap se demandent ce qui peut faire penser que le partenariat public-privé initié par la Nasa réussira à fait mieux et plus vite...

source http://www.flashespace.com/

Salut

Sur la sellette depuis l’arrivée de Barak Obama à la Maison Blanche, le programme Constellation de la Nasa, qui projetait de renvoyer des astronautes sur la Lune d’ici 2020, devrait être abandonné.

D’après les informations communiquées par des officiels de l’agence spatiale et de l’administration fédérale à deux quotidiens américains, la construction des fusées Ares et la capsule Orion seraient abandonnée. Pour remplacer les navettes spatiales qui prennent leur retraite à la fin de cette année, la Maison Blanche compte sur le développement de lanceurs privés. Une partie de l’augmentation du budget de la Nasa de 6 milliards de dollars sur cinq ans serait consacrée à soutenir l’effort des compagnies privées.

La Nasa renoncerait-elle pour autant à disposer de son propre véhicule spatial? Il est trop tôt pour le dire. Quoi qu’il en soit le recours à des vols habités commerciaux pour convoyer les astronautes vers la station spatiale constitue un changement radical. Du côté de la Floride, qui héberge le Kennedy Space Center à Cap Canaveral, on s’inquiète pour l’avenir de milliers d’emplois.

Toujours selon les informations transmises aux journalistes de l’Orlando Sentinel et de Florida Today, l’utilisation de la station spatiale internationale serait prolongée de cinq ans, jusqu’à 2020 au lieu de 2015.

La décision de la Maison Blanche au sujet du programme Constellation s’appuie en grande partie sur le rapport qu’il avait commandé à une commission d’experts dirigée par Norman Augustine. Ceux-ci avaient conclu que le budget alloué au programme Constellation était insuffisant depuis le départ et qu’il faudrait soit y renoncer soit y mettre beaucoup plus d’argent.

C’est lundi que les intentions de Barak Obama seront connues en détail. Le président va en effet présenter son projet de budget 2011 devant le Congrès. Dans la foulée Charles Bolden, l’administrateur de la Nasa, doit détailler le futur programme de l’agence.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/espace/20100129.OBS5240/obama_renoncetil_a_la_lune.html

Salut

Préférer entretenir une station spatiale qui ne sert pas à grand chose plutôt que l'aller de l'avant et installer une base lunaire me semble bien dommage. Au lieu d'avancer, on recule. L'aventure spatiale deviendra t'elle un simple commerce pour touristes fortunés ? Où est passé l'esprit d'aventure et de découverte des USA ? Reste à espérer que la Chine garde son rythme actuel car c'est peut être grâce à eux que nous verrons de nouveau marcher des hommes sur la Lune.
Par ailleurs, vu l'état actuel des choses, je doute qu'un homme marche un jour sur Mars d'ici 2050. J'en viens même à me demande si cela se fera un jour.
La technologie nous l'avons, et nous avons des tas d'idées pour l'améliorer. L'argent aussi nous l'avons, car n'allez pas me faire croire que les USA sont ruinés. Il suffit de voir l'argent qu'ils dépensent pour faire la guerre. La seule chose qui manque : la volonté de le faire ! Obama me déçoit sur ce coup.

nous ne verrons pas d'hommes sur Mars de notre vivant!

Salut

J'en viens même à penser qu'on en verra jamais.

l'homme ne restera pas éternellement sur Terre

Salut

Oui il ira aussi sous Terre hihihi

Je plaisante, mais je pense qu'il n'y a plus l'engouement qu'on a connu par le passé pour l'aventure spatiale. Je me demande si ça se serait pas du au fait qu'une crise énergétique pointe le bout de son nez à grand pas. Aller sur la Lune et Mars serait particulièrement énergivore.

Salut

Je viens d'apprendre à l'instant l'annulation du programme Constellation. L'Homme ne retournera pas sur la Lune.

Salut

Le prétexte est : ça coûte trop cher.

Cela me fait rire jaune, surtout quand on voit l'argent qu'a mis les USA pour envahir l'Irack (qui ne possédait pas d'armes de destruction massive et qui n'était plus en guerre avec personne). Le coût de la seconde guerre en Irak avoisine les 700 milliards de dollars.

Salut

L’administration Obama impose un virage important à l’agence spatiale américaine: le retour sur la Lune est abandonné, les vaisseaux qui devaient y transporter les astronautes aussi.

Le président américain Barak Obama a présenté ce lundi son projet de budget pour 2011 que le Congrès doit ensuite discuter et adopter. Souhaitant limiter les déficits, Obama met fin à des programmes fédéraux jugés trop coûteux et préfère investir plus dans l’éducation, par exemple. Dans le domaine spatial, le programme Constellation lancé il y a cinq ans par son prédécesseur George Bush est abandonné.

Constellation devait renvoyer des Américains sur la Lune dans une capsule, Orion, lancée par une fusée Arès. Un système très proche de celui d’Apollo. Obama a jugé que ce programme était peu innovant, car largement basé sur des technologies existantes, trop cher (les budgets prévus ont déjà été dépassés) et hors délais. Le président veut le remplacer par une nouvelle approche du vol spatial habité qui met à contribution le secteur privé.

Une partie de l’augmentation du budget de la Nasa (qui passe de 18,7 milliards de dollars en 2010 à 19 milliards en 2011) sera donc consacrée à soutenir l’effort de l’industrie pour développer des lanceurs. Le budget prévoit par ailleurs la mise au point d’un lanceur lourd pour poursuivre l’exploration spatiale, le développement de technologies de rendez-vous automatisé et de l’exploration robotisée pour améliorer la sécurité des missions humaines.

Le budget 2011 de la Nasa prévoit par ailleurs le maintien de la station spatiale en service jusqu’en 2020, et non 2015 comme prévu auparavant. Cette prolongation correspond au souhait exprimé par Jacques Dordain, directeur-général de l’Agence spatiale européenne (ESA). «Arrêter la station en 2015 serait une grave erreur car nous ne pourrons pas attirer les meilleurs scientifiques si nous leur disons maintenant bienvenus sur l’ISS mais faites vite, nous fermons en 2015» déclarait Jacques Dordain en janvier à la BBC.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/espace/20100201.OBS5537/la_maison_blanche_renonce_au_programme_constellation.html

Salut

C’en est fini du programme Constellation dans lequel la Nasa a déjà investi 9 milliards de dollars. Ainsi en a décidé le président des États-Unis Barack Obama en présentant son budget fédéral. Le vol réussi du prototype du lanceur Arès I-X, le 28 octobre 2009, n’aura donc pas suffi à sauver le programme Constellation lancé par George Bush et qui devait emmener des hommes sur la Lune à partir de 2020.

La Nasa voit certes son enveloppe financière augmentée de 6 milliards de dollars pours les cinq prochaines années, mais avec une nouvelle orientation. Constellation, jugé déjà trop coûteux, en retard sur le calendrier et manquant d’innovation en raison d’une absence d’investissements dans de nouvelles technologies est donc purement et simplement supprimé. De plus, son objectif – répéter une performance déjà atteinte 50 ans plus tôt avec le programme Apollo – apparaît bien peu attractif en regard des alternatives offertes en matière d’exploration de l’espace.

La nouvelle approche que devra suivre la Nasa est donc désormais, dans les grandes lignes, la suivante :

1/ Mener recherche et développement pour se doter d’un lanceur lourd qui augmentera les capacités des futures explorations, tout en réduisant de manière significative le coût des opérations par rapport aux systèmes actuels (c’est-à-dire la navette spatiale).

2/ Développer de nouvelles technologies telles que des véhicules de transport automatiques, des moyens de rendez-vous autonomes dans l’espace, des systèmes de recyclage pour la survie dans l’espace, des stations de carburant en orbite et des systèmes de propulsion spatiaux.

3/ Assurer un flux stable de missions d’exploration automatisées pour tester des systèmes sûrs en vue de futures missions humaines.

Concrètement et immédiatement, l’exploitation de la Station spatiale internationale (ISS) sera financée au-delà de 2016, date initialement prévue de sa mise à la retraite. Quant aux navettes, leur abandon est définitivement entériné, même si par les aléas du calendrier, le dernier vol venait à glisser jusqu’à début 2011.

Enfin, parmi les 6 milliards supplémentaires alloués, la Nasa disposera de 500 millions de dollars (le deuxième poste après la fin des opérations des navettes) pour travailler avec l'industrie privée afin d'assurer aux États-Unis un moyen indépendant d'accès à l'ISS. L'étude du changement climatique et les sciences de la Terre obtiennent 320 millions de dollars (notamment pour le remplacement du satellite Orbiting Carbon Observatory, détruit lors de son lancement en 2009).

http://www.cieletespace.fr/evenement/4768_obama-annule-le-programme-constellation

Que l'abandonne le projet d'aller sur la Lune considérant la dette immense des états-unis, j,avoue qu'il y a un ensemble de conneries qui ont faits en sorte que, mais bon, disons qu'en bon politicien il est prit avec un pays où le système de santé est déficient, où l'éducation est innaccessible et où son prédécesseur, le cher Bush, a valorisé les compagnies en offrant des subventions immenses. Tant qu'à moi la gestion ridicule des États-Unis mène nul part, et puis là Obama, tente d'instaurer une justice, mais il est très difficile de tout chambarder.

Je crois pour ma part qu'il est plus important d'avoir des services essentiels pour le public. Certes la guerre en Irak et en Afghanistant sont de grosses conneries, que notre cher Bush a fait, il est difficile d'arrêter ces guerre pour diverses raisons dont je me souviens pas. C'est rare que j'oublie ces choses là, en tout cas j'en reparlerai demain

Salut

On dirait que l'humanité oublie les enjeux de la conquête de l'espace. Tout cela me semble bien étrange et cache peut être quelque chose d'autres (crise énergétique prochaine ?)

Et pourquoi ne pas faire la paix sur la Terre en premier lien, et arrêter de n'avoir qu'une pensée pour son nombril, (ce c'est pas une attaque personnel) des milliards d'humains crêvent de faim, ça me semble plus important que de trouver de l'énergie futurement pour continuer à accentuer le capitaliste. Commençons à règler les problèmes majeurs sur la terre, et je crois que l'on règlera bien des problèmes de crise énergétique, pétrole n'égal pas fin du monde s'il y en a plus.

Salut

Citation :

Et pourquoi ne pas faire la paix sur la Terre en premier lien, et
arrêter de n'avoir qu'une pensée pour son nombril, (ce c'est pas une
attaque personnel) des milliards d'humains crêvent de faim

On aura beau retourner ou pas sur la Lune, ce n'est pas pour cela qu'il n'y aura plus de malheureux sur Terre. Le facteur humain est quelque chose d'ingérable et je doute que l'humanité puisse trouver un parfait équilibre un jour ou l'autre.
Donc, nous ne pouvons pas nous arrêter à cela et c'est pour cela qu'il faut aller de l'avant pour réaliser des beaux projets tels le retour sur la Lune et pourquoi pas le premier pas sur Mars.

Mais je pense que l'on doit investir de un premièrement sur Terre avant d'investir ailleurs, certe l'on a beau dire que l'on a amplement les moyens financiers pour règler les problèmes sur terre, dès maintenant. Je crois que les grosses têtes devraient amplement ce pencher là dessus avant bien des choses, car les inégalités sociales grandissantes, ne pourront que mèner à un conflit extrême, c'est désolant, mais chaque système politique à toujours finit en guerre un jour ou l'autre, car l'on oublie encore une fois le peuple.

Salut

On investit sur Terre, et il ne faut pas croire que l'aventure spatiale coûte si chère. Elle ne représente qu'un faible pourcentage des milliards brassés chaque jour en bourse.

C'est sûr cependant fait important à considérer c'est l'argent de l'état que l'on emploie pour aller sur la lune, en grande partie, je suis d'accord avec ton argument mais je vais faire du horssujet légèrement, mais ces compagnies elles n'aident pas la société..?? non pas du tout, alors tant et aussi longtemps qu'elles ne payeront pas suffisament d'impôt et de redevances, alors le fosset ne fera que s'accentuer et nous n'aurons pas le choix d'avoir des gouvernements limités dans leur dépenses.

Salut

L’annonce de l’abandon du retour sur la Lune tel que le prévoyait le programme Constellation ne signifie pas que les Etats-Unis ont définitivement renoncé à y retourner. Ils ont simplement décidé de le faire autrement et d’attendre que de nouvelles technologies rendent les voyages spatiaux plus sûrs et moins chers.





Après l'abandon du programme Constellation et jusqu'à ce que l'homme puisse y remettre les pieds sans devoir dépenser trop d'argent, l’exploration robotique de la Lune se poursuivra avec l’envoi d’orbiteurs et d’atterrisseurs. C’est d’autant plus vrai que les découvertes les plus récentes poussent les scientifiques à repenser complètement l’idée qu’ils s’en font. La détection de traces d’eau pose de nouvelles questions et fait de la Lune un objectif au moins aussi important que Mars. Enfin, la Lune est également vue comme une source potentielle d’énergie pour le siècle prochain.

En effet, l’hélium-3 lunaire pourrait devenir dans le futur le carburant privilégié des centrales nucléaires à fusion contrôlée, un des deux types de réaction thermonucléaire permettant de produire des quantités phénoménales d'énergie avec de faibles niveaux de pollution et de radioactivité. Cependant, la maturité des technologiques ne permet pas d’envisager l’utilisation de cette ressource avant la fin de ce siècle.

Les missions robotiques planifiées par la Nasa pour préparer le retour de l’homme sur la Lune, comme que le prévoyait le programme Constellation, ne sont pas abandonnées. Elles vont se poursuivre et s’intensifier car la Lune et la Station spatiale sont les endroits les plus proches pour tester des technologiques préparant de futures exploration humaines mais qui nécessiteront des sauts technologiques importants.

Une salve de missions lunaires dans les prochaines années

Aujourd’hui, deux missions sont en activité et deux autres en préparation. Lunar Reconnaissance Orbiter, dont les données devaient être utilisées pour préparer le retour de l’homme sur la Lune, et Artemis. Cette dernière utilise deux des cinq satellites de la constellation Themis (chargés d'étudier les aurores boréales et les orages électromagnétiques terrestres). Ils ont été envoyés vers la Lune pour faire ce qu’ils faisaient autour de la Terre de façon à étudier les particules chargées émises par le Soleil.

En 2011, la Nasa a planifié le lancement de Grail, une mission de deux satellites identiques qui ira étudier le champ de gravité de la Lune de façon à mieux comprendre sa structure interne. Ces deux sondes navigueront de conserve autour de la Lune pendant plusieurs mois afin de mesurer son champ de gravité en détail et répondre aux questions sur la façon dont la Terre et les autres planètes du Système solaire se sont formées.

Un an plus tard, l’orbiteur Ladee partira analyser l'atmosphère et la poussière lunaire de façon à déterminer la densité globale, la composition et les variations dans le temps de l'atmosphère et déterminer la densité et la taille des particules de poussière dans l'atmosphère pour la conception des installations lunaires habitées et des robots d'exploration.

Enfin, le projet MoonRise pourrait être sélectionné pour un lancement en 2018. Il s’agit d’une mission qui consiste à poser un atterrisseur dans le bassin Aitken, au pôle sud de la Lune pour y ramasser environ deux kilogrammes d’échantillons que l’on suppose provenir de l’intérieur de la Lune et de les rapporter sur Terre. Leur étude peut nous apporter un nouvel éclairage sur l’histoire de l'évolution de la Lune et de la Terre.

source http://www.flashespace.com/

Salut

Citation :

jusqu'à ce que l'homme puisse y remettre les pieds sans devoir dépenser trop d'argent

C'est sans nul doute un faux argument car je doute que l'argent soit la seule raison du non retour sur la Lune. Comme je l'ai dit avant, bien des choses (parfois inutiles) coûtent bien plus chères que le retour sur la Lune.

Citation :

l’hélium-3 lunaire pourrait devenir dans le futur le carburant privilégié des centrales nucléaires à fusion contrôlée

Pure utopie ! Extraire l'hélium 3 serait plus énergivore qu'il ne rapporterait d'énergie.

Citation :

Cependant, la maturité des technologiques ne permet pas d’envisager l’utilisation de cette ressource avant la fin de ce siècle.

Et encore, rien n'est certain.

Citation :

des sauts technologiques importants

Étonnant que l'idée d'un bon technologique soit de plus en plus évoqué concernant l'aventure spatiale. Y aurait il anguille sous roche ?

tu fais un monologue ou quoi? ( je blague)

certes que l'on dise que cela coute moins cher àl'homme est unpeu un double tranchant, car l'on aura évoluer technologiquement, donc par conséquent dépenser dans le passé de l'argent pour y arriver.

Salut

Citation :

tu fais un monologue ou quoi? ( je blague)

Non, je commente un article qui n'est pas le mien

Quand je vois l'espèce d'engin avec une antenne qu'ils vont envoyés à la place des missions constellations ... ça me fait limite rire.