EDIFIANT (reportage sur les OGM)

A VISIONNER RAPIDEMENT

On nous cache tout, on nous dit rien......

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886

Salut

Tu aurais pu nous faire une présentation de ce que dit cette vidéo. Tout le monde n'a pas l'adsl pour pouvoir la visionner.

Par ailleurs, pourrait on savoir qui a fait de repportage ? (canal + il me semble ?)

Dans le repportage on voit que des souris ont subit des modifications suite à avoir manger des ogm. Il est vrai que les ogm ne sont pas à prendre à la légère et je suis d'accord que c'est jouer à l'apprenti sorcier que d'utiliser cette technologie. Toutefois, ce n'est pas parceque des souris sont touchées, que l'homme le sera. Je pense que des études très sérieuse doivent être mennées afin de le savoir. Il est scandaleux de mettre ce genre de chose dans l'allimentation sans en connaitre les réels effets. De plus, c'est sans compter les impacts sur l'environnement par la pollution de semences ogm dans des champs non ogm ou sur des espéces sauvages.
Ce qui me choque le plus dans ce reportage, c'est le fait que notre chère ministre de l'écologie est d'accord pour que nous consommons la maïs ogm en question. Le pire est à la fin du reportage ... c'est tout simplement une honte. Dans 10 ou 20 ans, ne nous étonnons pas si nous nous retrouvons avec un scandale digne de l'amiante.

Désolé pour la présentation, j'ai fais vite car ce reportage a été censuré sur canal+.
Je ne serai pas étonné qu'il le soit rapidement de nouveau.

Salut

Il faut donc le faire circuler partout où c'est possible. Ce scandale ne doit pas resté inconnu.

Salut,


Revoici le sujet où je ne comprends absolument rien, les OGM. Pour me faire une idée un petit peu plus juste sur le point exposé ici, je vous soumet quelques questions :

Qui a censuré le documentaire ? le CSA, autocensure de canal +, ...

Pourquoi ?

Auriez vous des liens sur les OGM qui expliquent le fonctionnement et les enjeux ?

@+

Salut

Je ne sais pas qui a censuré quoi, seulement le reportage est tout de même très inquiétant il me semble.

Bouge pas Cosmick j'appelle José bové

C'est justement parce qu'il est inquiétant que j'essaye d'en savoir plus, je n'ai pas l'habitude de prendre pour argent comptant tout ce que je vois ou j'entends. Je sais par expérience qu'il faut être très méfiant pour les sujets touchant à l'environnement. Plein de personnes parlent à tord et à travers sans jamais avoir étudié ce dont ils parlent quel que soit l'avis qu'ils peuvent avoir.

Salut

Concernant les OGM http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisme_g%C3%A9n%C3%A9tiquement_modifi%C3%A9

http://ww2.creaweb.fr/bv/ogm/

http://www.finances.gouv.fr/ogm/

http://www.ogmdangers.org/

http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Bov%C3%A9

thank you

Salut


De rien

Salut,


Cette histoire de censure est un hoax. Puisque le documentaire a bien été diffusé en novembre 2005 sur canal.

sources :

http://bulles.agora.eu.org/20070206_hoax_ogm.html

http://paysanheureux.canalblog.com/archives/2005/11/19/1012163.html

Cette histoire de censure me semblait bien suspecte...

@+

Salut

Certes, mais le repportage est bien réel et souléve un peu plus le débat concernant les impacts que les ogm pourraient avoir sur la santé et l'environnement.

Citation :

Certes, mais le repportage est bien réel et souléve un peu plus le débat concernant les impacts que les ogm pourraient avoir sur la santé et l'environnemen

Bien entendu


@+

Salut

En publiant une nouvelle analyse des études menées sur les rats, deux associations, le Criigen et Greenpeace, relancent le débat sur l’innocuité d’un maïs transgénique autorisée à la consommation.

Autorisé en Europe en 2005 pour la consommation animale et en 2006 pour la consommation humaine, le maïs transgénique MON863 de la firme Monsanto est-il toxique ? Le Criigen, le Comité de Recherche et d'Information Indépendantes sur le génie génétique, allié à Greenpeace, réaffirme que le MON863, modifié pour exprimer une protéine insecticide issue du Bacillus thuringiensis, ne peut pas être considéré comme un produit sûr.

Gilles-Eric Séralini, membre du Criigen, publie avec deux collègues un article (1) montrant que les rats nourris avec ce maïs transgénique pendant 90 jours présentent des anomalies rénales, hépatiques et métaboliques. Les trois auteurs relèvent une perte de poids de 3,3% chez les femelles et 3,7% chez les mâles. Les taux de graisses et de sucres augmentent dans le sang des femelles, ainsi que le poids du foie par rapport au corps. Chez les mâles c’est le contraire qui se produit, et le poids des reins diminuent. S’y ajoutent des variations de sodium et de phosphore dans les urines.

Cette étude sur les rats a été menée à l’origine par la firme Monsanto pour obtenir l’autorisation de commercialiser son produit. En 2005, une décision de la justice allemande a permis de rendre publique les données confidentielles de Monsanto et Gilles-Eric Séralini, dont l’étude a été financée par Greenpeace, a procédé à une nouvelle analyse statistique des résultats. Il estime que les anomalies révélées par les études toxicologiques ne sont pas le fruit d’une variabilité naturelle mais bien d’un effet du maïs transgénique.

Le débat dure depuis plusieurs années. En France, le dossier du MON863 est resté longtemps entre les mains des experts de la Commission du génie biomoléculaire (CGB), qui a demandé des informations complémentaires à Monsanto. Déjà, en 2003 et 2004, ces experts s’interrogeaient sur la toxicité de ce maïs et avaient demandé des informations complémentaires. Après analyses des études statistiques et physiologiques, la CGB avait rendu un avis favorable à la commercialisation du MON863.

Une fois de plus, Gilles-Eric Séralini insiste sur la nécessité de mener des tests de toxicologie sur une plus longue période pour s’assurer de l’innocuité du MON863. Encore faut-il que quelqu’un finance une nouvelle étude.

(1) Archives of Environmental Contamination and Toxicology (2007)

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/

Salut

Ici une conférence de que je trouve intéressante et sincère.

Une bonne introduction à la problèmatique des OGMspar christian Velot

https://www.dailymotion.com/video/xpwco_eclairage-scientifique-sur-les-ogm
https://www.dailymotion.com/video/xpync_eclairage-scientifique-sur-les-ogm


@+

Salut

Les OGM encore un bon débat

Désolé mais ta video ne marche pas

Oups, j'ai pas fait gaffe, j'ai pris ton premier message pour le dernier lol....

Oui, les OGM sont également un bon débat et j'ai vu la conférence de christian Vélot. Excellente d'ailleurs.

Sais tu d'ailleurs qu'il a des soucis à cause de cela?
Ils essayent simplement de le faire taire.... comme beaucoup de scientifiques qui osent dire le contraire et essayent d'apporter la vérité.

Salut

Citation :

Ils essayent simplement de le faire taire

Si cela est vrai, je n'en suis pas trop étonné. Les pro OGM sont puissants et riches, donc ils peuvent faire pression.

Tout à fait!

d'ailleurs, une petite video sur les OGM

https://www.youtube.com/watch?v=P_RhMe4iN8o

Un film de Marie-Monique Robin

Elle se dit inquiète, mais prête à aller jusqu'au bout de cette enquête. Marie-Monique Robin, lauréate du prix Albert-Londres, a pourtant l'habitude des reportages périlleux. Mais elle avoue que celui-ci dépasse tout ce qu'elle attendait.
Le documentaire qu'elle en a tiré, intitulé "Monsanto, une entreprise qui vous veut du bien", fait froid dans le dos.

Leader mondial des OGM, Monsanto est aussi l'une des entreprises les plus controversées de l'histoire industrielle. Cet empire centenaire a créé certains produits parmi les plus toxiques à avoir été commercialisés, à l'exemple des PCB et de l'herbicide agent orange. Fruit d'une enquête minutieuse, Le monde selon Monsanto retrace son évolution en s'appuyant sur des documents inédits et de nombreux témoignages.

Aujourd'hui, Monsanto se présente comme une entreprise des « sciences de la vie ». Chef de file des semences transgéniques, conçues notamment pour résister à son herbicide Roundup, Monsanto affirme vouloir résoudre le problème de la faim tout en préservant l'environnement.

À la lumière du passé troublant de la compagnie, peut-on vraiment croire en ses nobles intentions? Rapports mensongers, collusion, pressions indues et tentatives de corruption, l'histoire de Monsanto regorge d'épisodes inquiétants. Derrière l'image exemplaire déployée en façade, Monsanto consolide plutôt son emprise sur le marché mondial des semences, poursuivant un projet hégémonique au mépris de la sécurité alimentaire et de l'écologie planétaire

Monsantogre le géant veut écraser le biolutin... et il met le paquet, à grands coups d'amendes et
d'interdictions.

Salut

Citation :

Monsanto se présente comme une entreprise des « sciences de la vie ».

Ce n'est pas faux, mais pour la nature n'est qu'un jouet qui leur permet de s'enrichir. Entre pesticide et OGM ...

Concernant christian vélot, voici l'info:

Vélot, Maître de Conférences en génétique moléculaire
à l’université Paris sud et responsable d’une équipe de chercheurs au Centre
Scientifique d’Orsay a fait l’objet de multiples pressions : confiscation de
crédits, privation d’étudiants stagiaires, menaces de déménagement
forcé dans d’autres locaux, etc, pour avoir dénoncé les risques
sanitaires liés à l’introduction des OGM dans l’agroalimentaire.
Aux dernières nouvelles, il serait viré.... à vérifier.

http://www.ecolomag.fr/downloads/Ecolomag04_page03.pdf