Pourquoi je suis dégoûté

Pourquoi je suis dégoûté par les fraudes scientifiques, les pseudo-sciences et les organismes sectaires ?

J'ai appris que certains chercheurs de l'INRA (Institut National de la Recherche Agronomique) étaient créationnistes et ne s'en cachaient pas.
J'ai également appris que le "Cercle d'Etude Historique et scientifique" (fondé en 1971) rejette toutes les thèses présentes ou à venir qui soient contraires à la Bible. J'ai appris aussi que l'Université Interdisciplinaire de Paris (qui n'a d'université que l'apparence) est en fait un organisme à fonds privés qui reçoit des aides de la Fondation John Templeton pour le progrès de la religion dans les sciences, et cela cache en fait l'Intelligent Design et ses thèses créationnistes derrière cette couverture. J'ai même vu des créationnistes turcs faire la propagande de leurs thèses en diffusant des vidéos de désinformation en plusieurs langues sur le site YouTube.

Mes sources : Jacques Arnould, Les débats de l'Obs, propos recueillis par Marie Lemonnier, n°2204, février 2007.


Laissons Dieu aux théologiens et la science aux scientifiques. Tout amalgame science/religion est une mystification.

Tout ceci me lasse. Le vingt-et-unième siècle semble voué à l'aliénation intellectuelle. Au lieu de croire à des conneries, les gens feraient mieux de ne pas penser du tout... Même la politique française me déçoit, ça me fatigue et je sens que je suis mûr pour l'expatriation définitive.

Salut

Perso je dirais même plus : surtout la politique me déçoit.
Pour ce qui est des créationnistes, ils n'ont RIEN de scientifiques. Ceux ci n'ont pas leur place en science.

Je constate que les sectes cherchent à s'infiltrer par toutes les structures de la société : internet, multimédia, téléphonie, fausses universités, partis politiques comme le PLN, des pseudo-philosophies mystiques comme le mouvement New Age... J'en ai franchement marre de ces merdes qui nous polluent.

Il faut étendre la laïcité par un nouvel amendement : interdiction de l'ingérence de la religion dans les sciences, séparation stricte entre science et religion au même titre que séparation de la religion et de l'Etat, tout en garantissant la liberté de conscience. L'imposture pseudo-scientifique devrait devenir un délit ! Il faut faire quoi pour faire des lois ?

Concernant la politique, c'est la déception totale : les candidats s'agressent par des coups bas complètement nuls sans engager le moindre débat, et surtout sans que l'on connaisse précisément leur programme dans les détails.

Pour information, je m'expatrie l'été prochain et j'attends ce moment avec impatience.

C'est inquiétant qu'une secte puis avoir de tel pouvoirs comme faire pression est surtout parfois réussir à influer sur des études scientifiques.

J'ai été surpris quand j'ai appris (récemment) que la ville Etasunienne de Salt Lake est dirigé par une secte qui aurait interdit durant les jeux olympiques d'hiver de 2002 le port de tenues jugées indécentes aux athlètes de sexe féminin.

Mais il semble que cette information est soit fausse, soit qu'elle fasse partie du passé. En visitant wikipédia j'ai vu que le maire actuel n'est pas du tout de cet état d'esprit. Peut être ma première source étais erronée ou que ce maire a été élu récemment.

Citation :

Bien que la moitié de la population de la ville soit mormone, elle est beaucoup plus diverse religieusement que le reste de l'État. De plus, Salt Lake City est historiquement un bastion démocrate, alors que le reste de l'Utah est plutôt conservateur. Son maire actuel, Rocky Anderson, est un opposant farouche à George Bush. Il soutient le protocole de Kyoto, les droits des homosexuels, et plaide pour un revenu minimum et une législation moins restrictive en matière d'alcool, autant de positions qui contrastent nettement avec celles de la majorité des citoyens de l'Utah.

(fr) Wikipédia - Salt Lake City

Savez vous si le maire était en 2002 mormon ou si cette secte a fait pression pour interdire certaine tenues lors des JO ?

Je viens de lire un article qui va dans le sens de l'info.
C'est un article de Frédéric Sugnot publié le 8 février 2002 dans le journal l'Humanité, il y a 5 ans presque jour pour jour.
Le sujet de la secte des mormons est abordé a partir du 10ème paragraphe.

(fr) l'Humanité - JEUX OLYMPIQUES Salt Lake, un contexte pimenté !

Salut


Merci Pulstars d'aborder ce sujet. J'ai été faire un petit tour sur le site de l'uip . C'est difficile de voir où cet organisme veut en venir. Organisation qui souhaite instaurer un dialogue entre diverses disciplines et un dialogue entre la science et les philosophies religieuses, métaphysiques, ou spirituelles ce qui ne serait pas "anti-scientifique" en soit si cela se limite à un dialogue ; ou bien une organisation qui souhaite réintroduire sournoisement le finalisme en science et donc la religion dans la science ?


C'est difficile à voir, j'ai regardé les noms des différentes personnes intervenant pour l'uip. On trouve des croyants certe comme Hubbert Reeves, Luc Ferry ou encore trinh Xinh tuanh. Mais on trouve aussi des athées matérialistes comme André Comte-Sponville.
On trouve aussi d'autres noms comme Jean Pierre Luminet, Rudolf MÖESBAUER, Arno Penzias,.......

http://www.uip.edu/fr/frameset.php?page=presentations.html
http://www.uip.edu/fr/frameset.php?page=presentations.html

J'ai regardé le contenu des cours et conférences à l'iup, certains m'ont l'air très bien, d'autres ont un titre et un résumé qui me semble plus douteux.
Les personnes célebres invitées servent-elles a attirer le chalands ? Il y aurait-il des interventions "finalistes" noyées dans la masse ?

http://www.uip.edu/fr/frameset.php?page=presentations.html


ce que j'ai pu trouver en lien

http://www.temoins.com/article.php?rubrique=actualite2&id=19
http://www.lyceecarnot-paris.fr/cpge/matieres/cultge/pour_une_science_consciente.htm





http://brightsfrance.free.fr/phpBB2/viewtopic.php?p=813&sid=427b86706dadb2801ff63bc089d559c2
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article515
http://iorsd.wordpress.com/2006/02/23/science-sans-a-priori/
http://www.acrimed.org/article2481.html
http://www.pseudo-sciences.org/article.php3?id_article=61
http://www.inreallife.be/Articles/THEscspirINTRUSIONS.php

Pulstar a écrit

Citation :

Au lieu de croire à des conneries, les gens feraient mieux de ne pas penser du tout

Cela, je l'expérimente depuis longtemps



Pulstar a écrit

Citation :

Tout ceci me lasse. Le vingt-et-unième siècle semble voué à l'aliénation intellectuelle. Au lieu de croire à des conneries, les gens feraient mieux de ne pas penser du tout... Même la politique française me déçoit, ça me fatigue et je sens que je suis mûr pour l'expatriation définitive.

Sans vouloir te décourager, je ne suis pas sur que hors des frontières francaises, ce soit beaucoup mieux ! C'est bien connu, c'est toujours mieux chez les autres .


Pulstar a écrit

Citation :

J'en ai franchement marre de ces merdes qui nous polluent.

Citation :

au lieu de croire à des conneries

Citation :

Le vingt-et-unième siècle semble voué à l'aliénation intellectuelle

Merci d'utiliser un langage plus chatié, sinon j'ai bien peur que le 21 é siècle ne sera pas non plus le siècle de la langue francaise.


@

Salut,

Citation :

Il faut étendre la laïcité par un nouvel amendement : interdiction de l'ingérence de la religion dans les sciences, séparation stricte entre science et religion au même titre que séparation de la religion et de l'Etat, tout en garantissant la liberté de conscience.

Ce n'est certainement pas à la loi de régler cela, les scientifiques sont assez grand pour cela. Il y a en science la procedure de peer review et les congrés où les avancées se discutent entre spécialistes. Lorsque les pseudo sciences font irruption, c'est dans les medias et non dans les revues à comité de lecture. Dans ce cas, il faudarait interdire au media de parler de tout ce qui a rapport à la science et laisser cela aux spécialistes du domaine concerné. Mais cette solution est certainement pire que le mal.

Citation :

L'imposture pseudo-scientifique devrait devenir un délit ! Il faut faire quoi pour faire des lois ?

Qui decide qu'il y a imposture ? le haut comité de salut public ?
Ici aussi cette solution serait pire que le mal.


@+

Salut,



http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3230,36-808646@51-863141,0.html
http://hebdo.nouvelobs.com/p2204/articles/a331765.html


Qu'est ce que la fondation templeton ?

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Templeton_Foundation

Chaque année la fondation templeton descerne un prix à un scientifique faisant un pas vers la résolution de la "Big Question". En 2006, c'est John Barrow, le cosmologiste qui l'a eu.

http://www.cirs.fr/breve.php?id=814

Pour quelle thèse ?
https://cera-astronomie.forumactif.com/sutra1688.htm

Remplacez le mot ordinateur par le mot Dieu et vous comprendrez pourquoi il a eu le prix....


Cela dit l'objectif de cette fondation templeton de résoudre la BIG QUESTION est caduc. Tout le monde sait aujourd'hui que la réponse est 42.