Clonage humain

Salut

Bannir le clonage humain ou protéger les droits des individus clonés : c’est l’alternative à laquelle sera bientôt confrontée la communauté internationale, selon un rapport d’experts de l’Université des Nations Unies (UNU) qui appellent les pays membres de l’ONU à agir sans tarder. Les auteurs de ce rapport estiment qu’un compromis doit être rapidement adopté pour éviter que la science aille plus vite que la politique.

Il y a deux ans, l’ONU n’a pas réussi à adopter un texte légalement contraignant sur l’interdiction totale du clonage humain reproductif. Certains pays voulaient y ajouter une interdiction des recherches sur le clonage à visée thérapeutique –celles qui consistent à créer des lignées de cellules souches à partir d’embryons clonés pour la recherche biomédicale. Résultat, seul un compromis non contraignant a été adopté. Par ailleurs une cinquantaine de pays ont banni le clonage humain reproductif.

Si l’ONU se montre de nouveau incapable de trancher la question de l’interdiction du clonage reproductif, c’est la garantie du respect des droits des personnes clonées que l’institution devra étudier, écrivent les experts de l’UNU. Ils estiment en effet que la réussite du clonage humain, malgré ses difficultés, n’est qu’une question de temps. Ils relèvent que des chercheurs américains, dirigés par le biologiste Shoukhrat Mitalipov, ont annoncé en juin avoir créé des lignées de cellules souches à partir d’embryons clonés de singes macaques –une première qui n’a pas encore été publiée.

Face aux échecs répétés de leurs travaux, certains spécialistes se demandaient il y a peu si le clonage des primates serait un jour possible. L’avancée obtenue par l’équipe de Shoukhrat Mitalipov à l’Université de l’Oregon (USA) sur les macaques est significative mais doit être réalisée sur d’autres espèces de primates avant d’être réellement concluante. Après la première grenouille clonée en 1952, il a fallu attendre la naissance de Dolly en 1997 pour que cette technique de reproduction fonctionne sur un mammifère. A l’occasion du dixième anniversaire de cette première, le chercheur américain Robert Lanza, spécialiste du clonage thérapeutique, soulignait que le clonage demeure encore une "boîte noire" et que nous sommes loin d’avoir compris comment reprogrammer l’ADN d’une cellule.

D’un point de vue scientifique, il est difficile de cerner cette «question de temps» qui nous sépare d’une "grande première" dans le domaine du clonage humain reproductif. Ce qui ne doit pas empêcher le débat politique international d’avancer.

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/

Quand à vous, cher(e)s membres du forum, êtes vous pour ou contre le clonage ? Si oui ou non, pourquoi ?

salut,

je ne suis pas pour, autant pour les êtres humains que pour les animaux, je trouve très dangereux de jouer avec l'adn des êtres vivants.

les etres clonés ressemblent aux autres mais on des vies très restreintes. sans compter les dérives, aux Etas Unis on choisi de cloner son animal de compagnie les gens auront le sentiment de retrouver leur compagnon perdu, ensuite ce sera pour les enfants, quand on voit a quel point la différence est mal perçue par la "norme" (le plus grand nombre)

il y a déjà des problèmes pour les enfants conçus in-vitro quand on leur explique le mode de conception alors...

des clones comment seront ils acceptés par les autres si les chercheurs réussissaient à rallonger leur vie?

avant de jouer il faut vraiment réfléchir aux conscéquences car il y a des êtres humains qui auront à en souffrir.

maintenant je ne suis pas contre l'avancée de la science mais réfléchie.