les pesticides

Salut

La France est championnes d'Europe d'utilisation des pesticides. Plus de 100 000 molécules ont été créées et déversées dans la nature depuis l'après seconde guerre mondiale. Certaines de ces substances sont hautements toxiques. Leur utilisation intensive a réduit la biodiversiété. Dans le Nord Pas de Calais, pret de 75 % des insectes sont au bord de l'extinction. Le taux de cancer en France a augementé de 63 % en 20 ans. Pensez vous qu'il puisse y avoir un lien de cause à effet ? Que pensez vous de l'utilisation des pesticides ? D'autres méthodes plus respectuses de la nature et de la santé devraient elles être employées ?

bah écoute, encore des emmerdes...

Faut voir le bon coté des choses... Mais quand yen a pas, faut rien voir à ce moment là...

Ce qui me révoltent dans les pesticides c'est que ça détruit les abeilles et les insectes pollinisateurs. Les gens empoisonnent la nature.

Certains emploient le raticide, jusqu'au jour où des animaux de compagnie mangent accidentellement le poison.

Les pesticides, eux, ne font pas la distinction entre les mauvais insectes et les bons insectes. Les pesticides tuent donc les abeilles, les coccinelles et tout ce qui est essentiel.

Mais qu'est-ce qui est bon ou mauvais dans la nature ? Les rats, les pucerons et les doryphores sont bien moins mauvais que l'homme. Finalement, les pesticides empoisonnent l'homme aussi. Pourquoi les allergies respiratoires, et les bronchiolites des enfants sont en augmentation, selon vous ? Pourquoi aussi des cancers ? Même les enfants des agriculteurs utilisant les pesticides naissent avec des malformations.

Il faut faire pression pour faire retirer du commerce tous les poisons.
Utiliser des pesticides est une activité criminelle, car ça contamine les chaînes alimentaires à grande échelle.


Il est tout à fait possible de se débarrasser des mauvais insectes comme les pucerons : les agriculteurs plus respectueux de la nature utilisent des larves de coccinelles qui mangeront les pucerons. Ainsi ça évitera l'emploi de produits chimiques très menaçants pour la santé. Même le choix de maïs et de colza OGM c'est beaucoup plus sain que l'utilisation des pesticides. Alors, au lieu de faucher un champ de blé ou de riz pour protester contre les OGM, pourquoi on ne détruit pas les bidons de pesticides ? C'est ça que je veux comprendre.

Les pesticides sont vraiment mauvais pour la nature et pour l'Homme aussi. Si on ne fait rien, il n'y aura bientot plus rien, tous les animaux, insectes, fleurs... auront disparus, sans parler de notre santé qui se dégrade ...

Alors il est peut être temps de chercher d'autres solutions, utiliser des "pesticides" naturels comme la coccinelle pour les pucerons .....

Salut

Citation :

Même le choix de maïs et de colza OGM c'est beaucoup plus sain que l'utilisation des pesticides.

Non, car la plupart des OGM sont des plantes à pesticides. Celles ci sont crées pour resister aux herbicides, par exemple. Par ailleurs, nous ignorons totalement l'impact des OGM sur la nature et la santé humaine, donc afirmer que cela est mieux que les pesticides ne me semble pas raisonnable. Dans ce domaine, le principe de précaution devrait être beaucoup plus employé.

Pour en revenir aux pesticides, ceux ci détruisent les insectes pollinisateur. Quand ceux ci auront totalement disparus, il faudra que l'homme trouve un moyen de polliniser ses plantes lui même. Cela coûtera une fortune et n'assurera pas forcément la survie des espéces végétales. Sans suivra des risques de famines et de carences, car notre alimentation comprend beaucoup de végétaux.

Salut

Même chose un petit up aussi pour ce sujet

Citation :

Le taux de cancer en France a augementé de 63 % en 20 ans. Pensez vous qu'il puisse y avoir un lien de cause à effet ?

OUi, il y en a un et cela a été dit et prouvé.
D'ailleurs un film est sorti à l'occasion, surement en avez-vous entendu parlé: "Nos enfants nous accuseront"

Il y a aussi Kokopelli qui se bat. Il faut regarder cette video très interessante et ahurissante quand on apprend certaines choses

https://www.dailymotion.com/video/x6pun8_kokopelli-les-graines-de-vie_news

Salut

Oui j'en ai entendu parler, et je trouve que ce film n'est pas assez diffusé.

C'est vrai, et qu'as tu pensé de la video de Kokopelli ?

Voici d'autres lien sur le film Meatrix. C'est fort interessant.

Film d'animation qui nous rend responsable face à nos comportements alimentaires.
Que penseront les generations futures de notre civilisation qui autorisait les camps de concentrations pour animaux?

Arrêtons de manger leurs aliments chimiques, et mangeons les produits naturels.
Lorsque l'on discute avec certaines personnes, la première réponse qui vient est : c'est trop cher, on n'a pas les moyens de.... Il suffit de questionner pour voir les priorités: les gosses ont tous les dernières Nique ou abibas, le dernier telephone portable, la dernière console de jeux, les parents se sont achetés le dernier ecran plat etc....mais manger de la merde, ça, ce n'est pas grave du moment qu'on s'amuse. Il suffit de calculer le budget alimentaire et budgets loisirs c'est edifiant!
Si de plus en plus de monde s'y mettent les prix vont chuter et nos maladies modernes avec.

Et même si notre budget alimentaire augmente de 50€, est-ce si terrible ? La santé n'a pas de prix !!

http://www.themeatrix.com/intl/france/dub/

http://www.themeatrix2.com/french/dub/ et le n° 2 1/2 : http://www.moremeatrix.com/france/subtitled/

A diffuser largement

Salut

J'en pense que nous sommes dans une société de consommation et que tout est fait pour qu'on ... consomme.

Suis le lapin blanc Néo. Et s'il est bio, fais en un bon civet

Salut

La réduction des pesticides dans l’agriculture en France était l’un des gros dossiers du Grenelle de l’environnement. Cependant, une semaine avant le début de l’examen de la loi Grenelle 2, début mai, un rapport de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques venait remettre en cause l’objectif initial de réduction des pesticides de 50% d’ici 2018.

L’agronome Marc Dufumier, enseignant-chercheur à AgroPArisTech (Institut National Agronomique Paris-Grignon), analyse les conclusions de ce rapport remis par le député Claude Gatignol (UMP) et le sénateur Jean-Claude Etienne (UMP).

Sciences et Avenir :Les parlementaires auteurs du rapport «Pesticides et santé» s’inquiètent du fait que réduire nos pesticides de 50% d’ici 2018 –l’objectif du plan Ecophyto 2018- pourrait réduire sérieusement notre productivité. Qu’en pensez-vous?

Marc Dufumier: L'étude Ecophyto R&D pilotée par l'INRA, dont les résultats ont été présentés devant le conseil économique, social et environnemental, conclut pourtant que la réduction de moitié de l'usage des pesticides en agriculture en 10 ans est un objectif, certes très ambitieux, mais atteignable et de nature à fonder l'élément déclencheur de profonds changements des pratiques et des filières agricoles. L'objectif de réduction des pesticides doit aller de pair avec la mise en place de nouvelles rotations et associations culturales bien plus diversifiées qu'aujourd'hui.
On peut se demander si les parlementaires concernés souhaitent enclencher ces profonds changements. Mais n'y serons-nous pas obligés? Le devenir de l'agriculture française n'est-il pas conditionné par notre capacité à recentrer nos pratiques agricoles sur la mise en valeur des potentialités productives de nos divers terroirs, sur la fourniture de produits de grande qualité sanitaire et gustative, en dépensant toujours moins d'intrants agro-chimiques dont la fabrication est coûteuse en énergie fossile?

Pensez vous, comme les parlementaires, que les OGM sont une solution à nos problèmes agricoles et pourraient permettre de réduire l’usage de pesticides, dont la France est très gourmande?

Les plantes dans lesquelles on a intégré un gène Bt parviennent effectivement à tuer elles-mêmes les pyrales prédatrices sans que l'on ait besoin d'épandre les pesticides, du moins dans un premier temps. Cependant la pression de sélection en faveur des pyrales résistantes à la toxine Bt s'exerce désormais durant toute la durée du cycle de croissance et de développement de la plante, ce qui laisse présager des contournements encore plus rapides qu'avec les pesticides chimiques. Cela est déjà avéré avec les cotonniers Bt aux Etats-Unis (Arkansas) et en Chine (moyenne vallée du Fleuve jaune). Cela pourrait arriver avec les maïs: faudra-t-il alors avoir recours à de nouvelles molécules toxiques?
Les plantes dans lesquelles on a intégré un gène porteur du caractère "résistance aux herbicides à large spectre", permettent aux agriculteurs de désherber leurs champs moyennant une utilisation intensive des ces herbicides (glyphosate, glufosinate), jusqu'à ce que prolifèreront les mauvaises herbes qui lui sont aussi résistantes: érigéron du Canada, sorgho d'Alep, etc. Sans doute faudra-t-il alors utiliser une nouvelle molécule pour tuer ces dernières.

Actuellement le processus d’autorisation de mise sur le marché des pesticides concerne les substances actives, et non le produit composé… Les évaluations de l’impact des pesticides sur la santé peuvent-elles être améliorées et que préconise le rapport en ce sens?

La question de la durée pendant laquelle les produits pesticides (substances actives avec leurs adjuvants) doivent être testés pose d'ores et déjà un problème, car celle-ci est actuellement considérée comme beaucoup trop courte par beaucoup. Le rapport des parlementaires suggère quant à lui d'accélérer les procédures et de tester les substances actives in vitro à partir de cultures cellulaires. On ne procèderait ensuite à des tests sur les animaux que pour vérifier les résultats jugés inquiétants à l'issue des tests in vitro. Cela n'est guère rassurant.

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/nature-environnement/20100517.OBS4083/peut-on-reduire-les-pesticides-en-france.html

Salut

Un truc qui vient de me faire sursauter : Un employé de commune qui est passé avec un petit tracteur et une citerne afin de déverser du désherbant sur les "mauvaises" herbes dans les caniveaux. A nous, particulier, on nous dit et redit de ne jamais déverser de produits chimiques toxiques dans le circuit des eaux pluviales, donc ce désherbage chimique m'a particulièrement surpris.

Ne serait il pas plus judicieux de procéder à l'arrachage manuel de ces herbes ? Cela ne consommerait pas de carburant étant donné qu'une pelle et une brouette suffirait, et aucun pesticide se serait employé (pesticides payés par l'argent des contribuables).

Dans une commune voisine, les employés utilisent un désherbeur thermique, faudrait soumettre cette idée.

Salut

Oui, où tout simplement faire du désherbage manuel.