M52 et la bulle au 150

Salut

De retour de vacances je vous propose une version du M52 et de la bubulle.
Donc une version qui contient 70 poses de 2 minutes réalisées avec le 300D défiltré, le 150/750 et l'heq5 sans autoguidage bien sur

Le champs complet:


Et un crop sur la bulle


Traitement Iris et photoshop

J'en reste pantois, comme toujours ! Bravo !

Comment fais-tu des poses de deux minutes sans autoguidage ?

Tu veux que je te dise un truc marrant... sur ma derniere photo, je suis monté à 3 minutes toujours sans autoguidage et les étoiles sont nickels!

Sinon pour repondre a ta question, il faut juste etre tres rigoureux dans les réglages. Une bonne mise a niveau, un équilibrage et une mise en station rapide au viseur polaire et le tour est joué. Ne pas hésiter à revérifier plusieurs fois

Après... avoir une bonne monture aide pas mal!

Tu es en train de me dire que tu compenses la rotation de la Terre à la main pendant trois minutes (!), ou j'ai manqué quelque chose ?

Oula non je suis pas si fou, y a le moteur de suivi!

Salut

En fait il a installé une dynamo et il pédale pendant 3 minutes ! Et oui, à l'ancienne mdr
Je plaisante, et en tout cas les photos sont très belles comme d'hab

Nicolas a écrit:

Oula non je suis pas si fou, y a le moteur de suivi!

D'accord, tu me rassures ! ^^
En fait j'ai mal compris le terme d'autoguidage... Que désignes-tu par là ?

Y a plusieurs principe pour l'autoguidage, mais le plus courant c'est une lunette en parallèle avec une webcam, et l'ordinateur qui se cale sur une étoile et gère les moteurs de la monture. De cette manière, pas de problème lié a l'erreur périodique de la monture donc pas de perte et surtout tu peux faire des poses unitaires plus longue... ca compense également les mauvaises mises en station etc etc...

Maintenant quand tu te ballade sur les forums quasiment tous, font de l'autoguidage car parait il, faire de l'astrophoto sans autoguidage, c'est pas possible... et donc je suis parti de cette fausse idée recu pour montrer qu'on peut faire de la photo sans gros matériel et surtout sans cette usine a gaz qu'on appelle l'autoguidage.

Le guidage manuel c'est avec un occulaire reticuler et rester des heures a corriger manuellement... faut etre bien courageux.

Ma méthode, tu met ta monture, les reglages, le tube, tu choisi ta cible et op tu shoots! simple, rapide et peu couteux

Salut

Bien entendu qu'on peut faire de l'astrophoto sans autoguidage. Comment on faisait avant l'époque du numérique et des ordinateurs ?

Que veux tu, aujourd'hui, faire des réglages de bases effrayent les gens... pourtant c'est tellement plus simple que de faire une usine a gaz qui marche pas toujours...

Salut

Oui, d'autant plus que lorsqu'on ajoute beaucoup de technologie, les probabilités de pannes et de plantages deviennent plus nombreuses. On retrouve le même problème avec ceux qui se ruent sur les télescopes tout automatisés. Perso j'observe la plupart du temps avec un Newton sur monture Dobson et c'est sans souci

Merci pour tes précisions Nicolas !

Très chouette image !!!!

Clavius a écrit:

Salut

Bien entendu qu'on peut faire de l'astrophoto sans autoguidage. Comment on faisait avant l'époque du numérique et des ordinateurs ?

Bein justement en guidant à l'occulaire réticulé , et c'etait du sport !!! :p

Mais bon, l'autoguidage a aussi ses bons cotés je trouve, ne serait ce que pour " rattraper " les lacunes de certaines montures , bein oui, rien n'est parfait...