Photo d'une exoplanète prise par le VLT

Salut

Une équipe d’astronomes européens a publié une image qui pourrait être une photo d’une exoplanète orbitant autour de son étoile hôte. Cette planète aurait une masse comprise entre une et 42 fois la masse de Jupiter. Elle est située à une distance de son étoile égale à environ deux fois la distance Jupiter-Soleil. Il lui faut environ 1200 ans pour boucler son orbite.

L’étoile hôte, nommée GQ Lupi, appartient à la constellation du Loup. C’est une étoile relativement jeune ; elle devrait devenir une étoile de la séquence principale comme notre Soleil.

L’image a été obtenue en rayons infrarouges par le Very Large Telescope (VLT) au Chili.

au passage voici l'image en question

Salut

Tu m'as devancé hihi

Les découvertes d'exoplanètes, c'est fascinant, comme l'atteste la photo.
Moi-même je suis l'actualité avec un vif intérêt.
Cependant, il faut parfois faire preuve de prudence, lorsque l'incertitude relative de la masse est assez conséquente.

De plus, j'ai récemment appris qu'il est très difficile pour les découvreurs de distinguer une exoplanète jovienne d'une petite étoile.
En effet, il se peut que la moitié des exoplanètes découvertes depuis 1995 soient de petites étoiles.

Et pour information, en reprenant les données dont on dispose (période orbitale de l'exoplanète et deux fois la distance Soleil/Jupiter), on peut en déduire la masse de l'étoile-foyer grâce à la loi de Képler :

M = A^3/T² = (2 * 5.2)^3/1200² = 0.00078115 masse solaire


Justement, 0.00078 masse solaire ça pèse 1.56*10^27 kg, soit 260 fois la masse de la Terre, soit 82% de la masse de Jupiter.

Conclusion : l'étoile-foyer est trop légère pour amorcer des réactions de fusion nucléaire, ce qui contredit la loi de Képler qui est pourtant une référence sûre.La loi de Képler est utilisée pour déterminer les masses stellaires dans les systèmes doubles ou multiples.

S'il y a réellement une exoplanète autour de cette étoile, la période orbitale doit être nécessairement plus courte, ou alors le rayon orbital doit être nécessairement plus grand.

Il est pertinent de toujours vérifier les informations auxquelles on a accès.
Je vais me renseigner sur cette exoplanète, afin d'éclaircir la vérité à ce sujet.
Ce que je viens faire illico : sur ce site http://www.astrosurf.com/helix/HTML/page098.html, on peut lire que le système GQ Lupi a un rayon orbital de 103 UA ! Oui, 103 UA c'est environ 20 fois la distance soleil/Jupiter.

Après recalcul de la loi de Kepler, avec 103 UA et 1200 années comme données, on voit que GQ Lupi pèse 76% la masse du soleil, ce qui est maintenant cohérent.

Moralité : avant de piocher vos informations, ayez l'obligeance de vérifier leur exactitude.Merci de votre collaboration.

Bien cordialement.

Stavisky.

Salut

Merci pour tes éclaircicements

Un forum est fait pour que chacun apporte de l'eau au moulin afin de débattre sur un sujet et d'apporter des informations supplémentaires ou correctives, ce que tu fais de faire avec brio

Cependant, je ne te permet pas de dire : Moralité : avant de piocher vos informations, ayez l'obligeance de vérifier leur exactitude.

Personnellement, ainsi que les astromodérateurs et la majorités des utilisateurs, nous vérifions toujours nos sources. Toutefois nous ne pouvons pas être expert en tout, ni voir toutes les éventuelles erreurs. Et oui, nous ne sommes pas parfaits , l'erreur est humaine. De plus, les informations que j'ai mises sur ce sujet sont également indiquées sur de nombreux sites sérieux, comme celui de ciel et espace. Si erreur il y a, alors nous ne sommes pas les seuls

Revenons désormais au sujet.

NOTA : c'est hélix qui va être content de voir son site cité hihi, il est ici sous le pseudo Ghunter, si je ne fais pas de fautes

Ce n'est pas la nature ni l'identité des sources qui en font leur qualité, mais leur exactitude.J'insiste là dessus. àç_èè__

Même dans le magazine Science-et-Vie, il y a souvent des errata (pluriel de Erratum), et la prudence s'impose naturellement lorsqu'on accède à des informations.Il faut tout vérifier, sinon on s'enivre avec candeur de tout ce que l'on lit.

Je rappelle que la loi de Kepler est connue depuis 400 ans, et je m'étonne que les données erronées n'aient pas retenu l'attention des passionnés d'astronomie.

Personne n'est à l'abri de l'erreur mathématique, typographique, etc... et c'est pourquoi je prends le parti de la rigueur.

Doutez, et vous trouverez.

C'est vrai que je trouvais ça un peu long 1 200 ans pour effectuer une révolution si on est à 'seulement' 2 fois la distance Soleil-Jupiter... Mais j'ai pas pensé d'utiliser les lois de Kepler pour vérifier.

Il faut signaler cette erreur au site d'où provient cet article (c'est astrocosmos.net non ?).

L'auteur de la "bêtise" a spécifié deux fois la distance Soleil/Jupiter, au lieu de vingt fois, ce qui fait une marge d'erreur d'un facteur 10 sur
l'estimation de la distance, et un facteur 1000 sur l'estimation de la masse.


Raisonnement : si l'exoplanète avait été situé vraiment à 2 fois la distance Soleil/Jupiter, croyez-vous que le VLT aurait pu distinguer la luminosité de cette planète si proche de son étoile ? C'est parce que la véritable distance est assez grande (3 fois le rayon du système solaire), que cette exoplanète a pu être observée directement.

Je pense que clavius a pioché l'info erronée sur www.webastro.net dans le forum consacré à GQ Lupi.

Ou plutôt ici : http://www.astrocosmos.net/

Salut

Celà vient bien de webastro en effet. Eux, tout comme nous, ne sont pas à l'abris de commettre des petites erreurs.
Je le répéte : l'erreur est humaine !

https://cera-astronomie.forumactif.com/posting.forum

Salut

Il est vrai que de petites étoiles peuvent être confondues avec des planète. En lisant le ciel et espace d'avril j'ai découvert un article qui fait référence à Olge-TR122b qui serait en fait un candidat de ce style.

J'ai trouvé ce site qui en parle

http://www.insu.cnrs.fr/web/article/art.php?art=1372