achat

On envisage d'ici peu d'acheter un nouvel appareil photo.

On ne cherche pas un foudre de guerre, mais un boitier correct ainsi qu'un objectif qui permettrait de prendre, par exemple, des photos de spectacles de théâtre (intérieur, luminosité faible et sujets en mouvement) par exemple sans flash.

Voilou, si vous avez des tuyaux, des modèles intéressants, des sites internet sérieux, bé n'hésitez pas !

Merci !

Salut

L'idéal est un boitier réflex pour ce que tu veux faire comme photo. Pentax fait un très bon K20D avec un objectif plutôt bon aussi. Sur les réflex on peut changer d'objectif, mais attention le prix car de très bon objectifs ça coûte assez cher. C'est de l'optique, donc comme en astro si on veut la qualité il faut mettre le prix.

Perso j'ai le K10D et j'en suis très content. Seul défaut : il est moins bon pour les poses B en astronomie que mon bon vieux canon 300D ! En pose B, le processeur de l'appareil à tendance à ramer sur le K10D, chose curieuse car l'appareil est plus récent que le 300D. Pour le K20 je ne sais pas si la chose a été amélioré.
Sinon il y a Canon 1000d qui est pas mal aussi. Il reste abordable niveau prix pour un appareil réflex numérique.
Après bien sur si tu veux tu matériels pro, là ... on risque d'atteindre des prix astronomiques

En fait, la première question à te poser est : quel budget maxium veux tu mettre pour ton achat ?

Pour ce qui est des photos en luminosité faible, c'est surtout d'un bon objectif avec une grande ouverture dont tu as besoin (genre un 28 1.4 par exemple). Evite les objectifs zoom bon marché car ils perdent en luminosité quand on zoom (style 28/100 2.8 5.6). Pour les photos en luminosité faible, pense aussi à acheter un trépied pour éviter les flous de bougé.

Bé maxi 700 €...

Salut

Le Canon 1000D se trouve à 343,38 € mais la plupart des boutiques le font à 449 €, boitier nu (sans objectif).

Il faut compter une centaine d'euros pour avoir un objectif genre 28 mm à peu prêt potable. Pour les objectifs de grande qualité, ça reste cher. Il y a un objectif EF 28/2.8 à environ 200 € qui est très bien

Oui, je compte mettre autant d'argent voire plus dans l'objectif !

Salut

Alors n'hésite pas à faire ton choix dans une gamme de haute qualité. Plus que l'appareil, c'est avant tout l'optique qui fait l'image.

C'est ce que je compte bien-faire, que le boitier ait des gadgets ou non !

Salut

Sigma fait de bons objectifs, moins cher que Pentax et Canon généralement. J'ai un 400 5.6 sigma et j'en suis très content. Enfin il ne vaut quand même pas mon 70/200 4 série L (traitée à la fluorite !) Canon, au niveau du piqué d'image. Ceci dit ce n'est pas non plus le même genre d'objectif.

En fait j'aimerais bien trouver un modèle qui puisse utiliser les objectifs que j'avais pour mon argentique !

Salut

T'as quoi comme argentique ?

Un Canon EOS 3000 V.

Salut

Les objectifs que tu as avec cet appareil vont s'adapter à un canon réflex numérique. Renseigne toi quand même auprès du revendeur que tu choisiras, par prudence, mais je pense qu'il n'y aura pas de problème. Mes vieux objectifs pentax et sigma s'adapte parfaitement à mon K10D. Toutefois, vu le facteur de multiplication que certains capteurs entraine, avec un 28 mm pour l'argentique, tu te retrouveras avec plus ou moins un 35 mm pour le numérique. Ceci dit ça a un côté pratique, car, par exemple, mon 400 mm est devenu un 600 mm

eos 1000d , meilleur rapport qualité prix !
Et pour ce qui est de l'adaptation d'objectif divers, il y a des bagues de tout type :
http://www.mecastronic.com/Accessoires_Photo_Numerique.htm

Salut

J'ai encore un bon vieux 300 D

Je pense qu'on pourrait déjà faire pas mal de chose. Nicolas nous en montre souvent l'exemple sur le forum.

Sinon j'ai un pentax K10D mais je ne trouve moins bon pour l'astro.

bein disons que c'est encore un capteur ccd plutot que cmos il me semble .
J'ai aussi un pentax le k110d , super pour la photo classique mais pour l'astro ..... ça bruite un max.
mais le point fort des pentax , c'est leur optique ... 897__y--

Salut

Mon problème ne vient pas du bruit, mais plutôt de la pose B. Quand on fait une pose B la photo met des lustres à apparaitre alors qu'avec un 300D elle arrive aussi vite que n'importe qu'elle photo.

Clavius a écrit:

Salut

Mon problème ne vient pas du bruit, mais plutôt de la pose B. Quand on fait une pose B la photo met des lustres à apparaitre alors qu'avec un 300D elle arrive aussi vite que n'importe qu'elle photo.

C'est parcequ'il prend un "dark " lui même , de la meme durée que la prise de vue , et qu'il soustrait ce dark de l'image d'origine automatiquement.
Mais ça se debraye dans le menu .
D'ailleurs il vaut mieux faire ses darks soit meme.......

Salut

Citation :

D'ailleurs il vaut mieux faire ses darks soit meme

C'est sur, car les trucs automatiques c'est jamais top. En fait ça calcule une moyenne approximative et ça donne donc un résultat approximatif aussi

Citation :

Mais ça se debraye dans le menu

Il ne me reste plus qu'à trouver la fonction hihihi

Hello !

J'hésite entre le Pentax K200D et le canon 1000D...

Tom a écrit:

Hello !

J'hésite entre le Pentax K200D et le canon 1000D...

l'avantage du k200 , c'est que le stabilisateur d'image est integré au boitier donc n'importe quel objectif que tu utiliseras sera stabilisé .
Ensuite il parait beaucoup plus solide , "boitier tout temp" (j'eviterai quand meme les averses), et a une meilleur finition.

Si ce n'est rien que pour la photo de tous les jours fonce sur k200
Si tu pense faire tout de meme de l'astrophoto , bein le Canon , pour ne pas trop regretter par la suite....

Salut

Je suis du même avis. Pour la photo dite "classique" j'ai aussi une préférence pour Pentax. Le K10D est "tropicalisé", c'est à dire qu'il ne laisse pas passer ni l'humidité, ni la poussière, etc. Je suppose que les autres boitiers Pentax ont plus ou moins la même fonction.

J'ai trouvé facilement la fonction "réduction du bruit" qui faisait en sorte que les poses B mettaient un temps fou à apparaître. Il faut maintenant que je test le boitier sans cette fonction afin de voir si c'est équivalent à mon 300D ou pas. Quoi qu'il en soit, le 300D est bon pour l'astro, là ça ne fait pas de doute. Le 1000D étant le successeur du 300D, espérons alors qu'il en soit de même.

Concernant l'astro photo, faut déjà que j'achète un moteur pour la monture de mon SkyWatcher.

Vous avez l'air de dire que le Pentax n'est pas recommandé, c'est à ce point là ?

Salut

Citation :

Vous avez l'air de dire que le Pentax n'est pas recommandé, c'est à ce point là ?

Pentax est une très bonne maque et ils font du bon matériel. Toutefois les EOS se sont très souvent montrés meilleurs pour l'astrophoto.

Tom a écrit:

Concernant l'astro photo, faut déjà que j'achète un moteur pour la monture de mon SkyWatcher.

Vous avez l'air de dire que le Pentax n'est pas recommandé, c'est à ce point là ?

Non quand meme pas , je te rassure mais voilà le probleme c'est que les pentax gerent moins bien que les canon le bruit thermique au niveau de leur capteur,on peut limiter les dégats mais bon , c'est casse-bonbon.
Ensuite la majorité des astrophotographes utilisent les EOS , de se fait beaucoup de logiciels et de materiel on ete développer pour.
Comme je l'ai dit plus haut si c'est pour une utilisation à 10 voir 20 % pour l'astro, alors va voir plutot du cote des pentax tout de même

Oky, mais mon choix n'est pas encore fait ! ^^