| question | |
|
|
Auteur | Message |
---|
myky Mercure
Nombre de messages : 43 Localisation : chnord Date d'inscription : 06/02/2005
| Sujet: question Mer 8 Juin - 20:16 | |
| slt ke pensez vous des skywatcher ? mettez des fotos osi svp merci | |
|
| |
Clavius Soleil
Nombre de messages : 85339 Localisation : Melmac Date d'inscription : 17/10/2004
| Sujet: Re: question Mer 8 Juin - 20:38 | |
| Salut C'est une bonne marque, et pas cher. J'ai un petit télescope de cette marque. Je ne m'en plaind pas | |
|
| |
Mélanie Mercure
Nombre de messages : 11 Localisation : L'univers Date d'inscription : 02/10/2005
| Sujet: Re: question Ven 9 Déc - 17:57 | |
| Bonjour j'ai une question. En tant que débutante ma mère veux m'acheter un petit téléscope alors je voudrais avoir votre avis sur celui-ci SVP
distance focale: 350 mm (avec lentille Barlow triple: 1050 mm) grossissement 14x à 262,5x objectif: ø 70 mm avec 3 oculaires (ø 31,7 mm): MA-25 mm, MA 12-mm et MA-4 mm avec prisme amici, pied réglable en hauteur (57 - 120 cm) avec commande à main Autostar (avec laquelle presque toutes les fonctions se font d'une simple pression: p.ex. déplacement automatique du télescope, calcul de l'oculaire à employer pour l'observation optimale d'un objet céleste) cache-objectif
??????? | |
|
| |
Clavius Soleil
Nombre de messages : 85339 Localisation : Melmac Date d'inscription : 17/10/2004
| Sujet: Re: question Ven 9 Déc - 18:05 | |
| Salut
A mon avis c'est de la lunette ETX 70 dont du veux parler. Si c'est le cas, c'est une bonne optique et la promo de chez lidl est intéressante. Seulement pour un débutant la commande autostar peut paraitre compliqué au début (ce n'est pas sorcier non plus). Il ne faut pas s'attendre à voir les images comme dans les livres, mais il s'agit tout de même d'un bon outil pour débuter. Les optiques meade sont très bonne. J'ai une amie qui a cette lunette et je peux te garantir sa fiabilité.
Si ce n'est pas de cette lunette dont tu parles, de quel modéle s'agit il ? | |
|
| |
Mélanie Mercure
Nombre de messages : 11 Localisation : L'univers Date d'inscription : 02/10/2005
| Sujet: Re: question Ven 9 Déc - 18:19 | |
| il est assez bon quoi ????!!!!!! juste pour mon premier?!?!
merci | |
|
| |
Clavius Soleil
Nombre de messages : 85339 Localisation : Melmac Date d'inscription : 17/10/2004
| Sujet: Re: question Ven 9 Déc - 18:21 | |
| Salut Si c'est bien la lunette ETX oui c'est bon. Ce n'est pas un télescope mais une lunette | |
|
| |
Nicolas nébuleuse
Nombre de messages : 1180 Age : 41 Localisation : St Laurent Du Var Date d'inscription : 22/10/2004
| Sujet: Re: question Ven 9 Déc - 18:45 | |
| Ohhhh que tu me decois clavius un etx ce n'est pas une lunette mais un telescope de type Maksutov-Cassegrain | |
|
| |
Mélanie Mercure
Nombre de messages : 11 Localisation : L'univers Date d'inscription : 02/10/2005
| Sujet: Re: question Ven 9 Déc - 18:57 | |
| esce que avec celui ci je pourrais ou moins voir Mars d'assez près??????
c'est bien la promo dont tu parles clavius[/list] | |
|
| |
NGC6543 Neptune
Nombre de messages : 401 Age : 34 Date d'inscription : 08/12/2005
| Sujet: Re: question Ven 9 Déc - 19:13 | |
| - zetajanus a écrit:
- Ohhhh que tu me decois clavius un etx ce n'est pas une lunette mais un telescope de type Maksutov-Cassegrain
En effet... Ou alors, faudrait que j'aille revoir mes feuilles sur les téléscopes et les lunettes ! Mais, bon, d'après ce que j'en ai retenu, je suis presque certaine que ce sont des téléscopes... (Je suis allée vérifier : http://www.astrosurf.org/lombry/rapport-etx125-n5.htm première ligne ! ) Et sinon, oui c'est pas mal. Et, bien voir Mars... Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Voir Valles Marineris, je ne suis pas certaine, mais on peut quand même avoir des chouettes images... | |
|
| |
Mélanie Mercure
Nombre de messages : 11 Localisation : L'univers Date d'inscription : 02/10/2005
| Sujet: Re: question Ven 9 Déc - 19:37 | |
| ok merci bcp pour votre aide | |
|
| |
Richard Uranus
Nombre de messages : 382 Localisation : Laval Date d'inscription : 06/03/2005
| Sujet: Re: question Ven 9 Déc - 23:07 | |
| DSL de vous interrompre mais ce n'est pas un TELESCOPE mais une LUNETTE ! il s'agit d'une 70/350 c'est une lunette !! Et melanie à priori cette lunette est bien le seul problème pour les debutant : Pas de chercheur donc il faudra bien apprandre a utilisé l'autostar de plus ils disent 14 000 objet enregistrer sur la raquette il est bien évident que tu ne vera pas plus de 500 objets si ce n'est moin et puis ils disent zoom jusqu a 260x il est bien evident qu'avec 70mm de diamètre plus une barlow x3 et un oculaire de 4mm tu verra que dalle !! | |
|
| |
Clavius Soleil
Nombre de messages : 85339 Localisation : Melmac Date d'inscription : 17/10/2004
| Sujet: Re: question Ven 9 Déc - 23:09 | |
| Salut J'ai dit qu'il s'agit d'une lunette Richard, relis moi | |
|
| |
NGC6543 Neptune
Nombre de messages : 401 Age : 34 Date d'inscription : 08/12/2005
| Sujet: Re: question Sam 10 Déc - 9:44 | |
| /* Fouille dans ses affaires... iuç_èy Ah... Ben tiens... huhuhuh Sorry pour l'erreur et merci de nous remettre sur le droit chemin, Richard ! | |
|
| |
Mélanie Mercure
Nombre de messages : 11 Localisation : L'univers Date d'inscription : 02/10/2005
| Sujet: Re: question Sam 10 Déc - 20:13 | |
| - Richard a écrit:
- DSL de vous interrompre mais ce n'est pas un TELESCOPE mais une LUNETTE ! il s'agit d'une 70/350 c'est une lunette !! Et melanie à priori cette lunette est bien le seul problème pour les debutant : Pas de chercheur donc il faudra bien apprandre a utilisé l'autostar de plus ils disent 14 000 objet enregistrer sur la raquette il est bien évident que tu ne vera pas plus de 500 objets si ce n'est moin et puis ils disent zoom jusqu a 260x il est bien evident qu'avec 70mm de diamètre plus une barlow x3 et un oculaire de 4mm tu verra que dalle !!
donc tu me dis bien qu'il ne vaut pas la peine koi???? | |
|
| |
Richard Uranus
Nombre de messages : 382 Localisation : Laval Date d'inscription : 06/03/2005
| Sujet: Re: question Sam 10 Déc - 22:28 | |
| Melanie non pour debuter c'est "parfai" dison que simplemment il va juste falloir a se servir de l'autostar. Moi je me l'achete lundi aussi je vais jouer un peu avec et observer aussi bien sur | |
|
| |
Mélanie Mercure
Nombre de messages : 11 Localisation : L'univers Date d'inscription : 02/10/2005
| Sujet: Re: question Dim 11 Déc - 13:19 | |
| - Richard a écrit:
- Melanie non pour debuter c'est "parfai" dison que simplemment il va juste falloir a se servir de l'autostar. Moi je me l'achete lundi aussi je vais jouer un peu avec et observer aussi bien sur
Donc moi je me l'achete Mardi, mais je peux voir koi avec car je n'y comprend rien a la puissance des telescopes ??? | |
|
| |
Richard Uranus
Nombre de messages : 382 Localisation : Laval Date d'inscription : 06/03/2005
| Sujet: Re: question Dim 11 Déc - 13:32 | |
| selon mes petits calculs : l'oculaire de 25mm grossit 14x l'oculaire de 12mm grossi 30x et l'oculaire de 4mm grossi environ 90x Avec cette lunette tu peux observer la nature ; la lune ; les planètes ( vénus, mars, jupiter, saturne ) les 4 satellites de jupiter ; quelques galaxies ; des amas d'étoiles ; queslques nebuleuses ; étoiles doubles... Pour voir les anneaux de saturne utilise l'oculaire de 4mm | |
|
| |
Mélanie Mercure
Nombre de messages : 11 Localisation : L'univers Date d'inscription : 02/10/2005
| Sujet: Re: question Dim 11 Déc - 13:45 | |
| - Richard a écrit:
- selon mes petits calculs : l'oculaire de 25mm grossit 14x l'oculaire de 12mm grossi 30x et l'oculaire de 4mm grossi environ 90x
Avec cette lunette tu peux observer la nature ; la lune ; les planètes ( vénus, mars, jupiter, saturne ) les 4 satellites de jupiter ; quelques galaxies ; des amas d'étoiles ; queslques nebuleuses ; étoiles doubles... Pour voir les anneaux de saturne utilise l'oculaire de 4mm ok merci j'hesitais a le prendre parce que on me disais qu'il ne valait pas la peine alors bon... | |
|
| |
NGC6543 Neptune
Nombre de messages : 401 Age : 34 Date d'inscription : 08/12/2005
| Sujet: Re: question Dim 11 Déc - 17:06 | |
| Cependant, fais attention ; ce n'est pas le nombre de "grossissements" qui est avantageux... C'est plutôt la luminosité de l'occulaire ou quoi... Enfin, je veux dire qu'on a tendance à croire que les occulaires qui grossissent le plus sont les "meilleurs", ce qui n'est pas toujours le cas ! | |
|
| |
Richard Uranus
Nombre de messages : 382 Localisation : Laval Date d'inscription : 06/03/2005
| Sujet: Re: question Dim 11 Déc - 17:11 | |
| mais pour l'utilisation d'un oculaire ca depend aussi d'un telescope car si tu as une focale de 3500 bah si tu prend un oculaire de 32mm nagler avec 82° de champ bah la tu vois extremmeent bien les anneau de saturne avec un nétteter et un champ hyper sensasionnel | |
|
| |
NGC6543 Neptune
Nombre de messages : 401 Age : 34 Date d'inscription : 08/12/2005
| Sujet: Re: question Dim 11 Déc - 17:18 | |
| Ca, je veux bien le croire ! (D'ailleurs je m'y connais très peu en "technique" des téléscopes et autres... Ce que je retiens, c'est surtout le fruit de mon expérience qui n'est pas très fournie.) | |
|
| |
Mélanie Mercure
Nombre de messages : 11 Localisation : L'univers Date d'inscription : 02/10/2005
| Sujet: Re: question Dim 11 Déc - 21:02 | |
| si vous le dites moi je n'y connais pas dans les techniques des téléscopes | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: question | |
| |
|
| |
| question | |
|