QUelques chiffres qui font froid dans le dos...

29 ha par jour soit autant de terrains de football disparraissent chaque jour en Amazonie.

La plus grande forêt primaire du monde qui couvrait presque 10 millions d'ha (soit l'équivalent de la superficie de l'Europe de l'ouest) a déja perdu plus de 16% de sa superficie.

Chaque année, c'est plus de 14 000 ha qui partent ainsi en fûmée.
Je n'ai pas m'a calculatrice sur moi mais je suppose qu'en moins de 30 ans, la forêt amazonienne aura totalement disparu ainsi que la quasi totalité de sa faune.

Cette forêt représente pourtant un formidable régulateur des échanges CO2/O2 sans compter sur les possibilités immenses du point de vue de la recherche médicinale de part sa faune et sa flore.
Enfin, elle est le témoin du passé de la Terre car elle comporte une vaste partie de forêt primaire, celle que cotoyait les dinosaures.

Le gouvernement brésilien est actuellement en train de procéder à son suicide économique et écologique en maintenant une politique foncière aussi avantageuse pour les grands éleveurs.
Par ailleurs un terrain défriché et brûlé n'a que deux années de productivité car sans l'apport de la biomasse amazonienne, le terrain s'appauvrit très vite.

Dernier détail, l'Amazone, ce grand fleuve qui traverse le Brésil est maintenu par la Forêt. Il est évident que sans celle-ci, les dégats qu'il pourrait provoquer sont incommenssurables...

tu verrais dans ma foret ( foret de compiègne ) ils coupent tout !

Je voudrais simplement signaler que le fait de couper des arbres n'est pas un problème en soit. Le problème, c'est que l'on coupe trop et surtout que l'on ne replante pas assez ! Je dis ça car une forêt ancienne, contrairement à une forêt en croissance rapide, consomme autant de dioxygène qu'elle n'en produit. L'expression de 'poumon de la Terre' ne s'applique donc pas à toutes les forêts. Par conséquent, en Amazonie, il est primordial de couper beaucoup moins et de replanter beaucoup plus. Par ailleurs, je crois que tu n'as pas à t'inquiéter AirHub, j'ai lu quelque part que la superficie des forêts et espaces verts augmentait d'années en années en France. Je sais que c'est difficile à croire avec l'urbanisation de plus en plus rapide mais je crois que celle-ci se fait essentiellement au détriment des champs...

A+ !

Salut

Pionner a parfaitement raison, la forêt en France se porte bien en comparaison à d'autres qui sont sacagées dans d'autres pays.
Pour les fôrets enciennes, oui il est vrai qu'il faut reboiser. Cependant, voir des arbres vieux de plusieurs siécles se faire abbatre en quelques secondes, cela me fait bien mal au coeur. Vous remarquerez que pour couper des arbres on emploit le mot abbatre, un peu comme si on l'assassinait ....
Autre chiffre allarmant : sur terre nous connaissons 21 millions d'espéces vivantes. Durant le siécle dernier, il est estimé que les activités humaines ont entraîné la disparition de 1 millions d'entre elles. Jamais depuis la disparition de dinosaures, le monde n'avait connu une telle extinction. A noter que les autres extinctions étaient natureles, alors que là c'est bel et bien la faute de l'homme.
Si nous devions continuer notre liste allarmante, nous pourrions aussi parler du réchauffement climatique que nous sommes en train de vivre. Là aussi il y en a beacoup à dire.

Notre politique en matière de gestion du patrimoine forestier est simple en France, pour un arbre coupé, 3 sont replantés. Effectivement nous gagnons de la forêt mais c'est au détriment de biotopes naturels et de souches locales.

Nous faisons plutôt de la monoculture de résineux pour leur croissance rapide ce qui aggravent les risques d'incendie, acidifient et appauvrissent les sols et ne stabilisent que peu les sols.

Enfin, c'est toujours ça de pris...

Heureusement, les incendies font rarement des morts, par contre les maisons qui brule ... :/

La forêt française couvrait 50% du territoire à l'époque
gauloise. Maintenant elle ne couvre que 25% de la France.

Stavisky a écrit:

La forêt française couvrait 50% du territoire à l'époque
gauloise.Maintenant elle ne couvre que 25% de la France.

Et encore on ne peut pas comparer, dans les 25% restant il faut compter les forêts plantées par l'homme pour son industrie et qui n'ont pas du tout la même valeur écologique. Est-ce que des arbres bien propres plantés au carré conviennent bien aux espèces endémiques?