Le WWF crée un PDF non imprimable

Salut

Le WWF (World Wide Fund for Nature) est connu pour ses actions de défense de l'environnement, initiant régulièrement de nouveaux projets écologiques. Le dernier en date est quelque peu différent des précédents : la création d'un PDF non imprimable. Si son domaine habituel n'est pas l'édition de logiciels, l'ONG vise ici indirectement la lutte contre la déforestation causée par l'industrie papetière.

Il est malheureusement devenu habituel, pour beaucoup de personnes, d'éditer un fichier dès sa réception. Or, la consommation de papier implique une accentuation de la déforestation, cette dernière étant responsable d'environ 20% des émissions de gaz à effet de serre. C'est pourquoi le WWF a souhaité développer cet outil.

Il s'agit d'un outil nommé "Save as WWF, Save a Tree", qui permet de convertir un document en PDF non imprimable. Après l'avoir installé, l'outil apparaît automatiquement dans le menu des impressions. Il suffit de cliquer sur "Save as WWF" afin de convertir le document. Le fichier généré aura pour extension ".wwf" et pourra ensuite être lu avec n'importe quel lecteur de PDF.

Certes, un fichier informatique n'est pas écologique pour autant : les centres de traitement de données consomment plus de 330 millions de KWh, selon une étude du Global eSustainability Initiative (GeSI). Cette consommation pourrait d'ici dix ans atteindre le milliard de KWh. Mais la personne qui imprime un fichier aujourd'hui le supprime-t-il systématiquement ?

Le logiciel est disponible pour MAC (OS x 10.4 et suivants), et le sera prochainement pour Windows. Une vidéo de présentation est disponible ici, et vous pouvez télécharger le logiciel sur ce site. Reste à voir si les entreprises utiliseront ce format : il peut en effet être parfois délicat d'imposer la non-impression d'un fichier pour motif écologique.

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=8498

Salut

Ce genre de mesure est un contre sens puisque stocker des fichiers sur un ordinateur et les transmettre par mail est bien plus dommageable pour l'environnement que de les imprimer. C'est beaucoup plus énergivore. L'envoie d'un ficher par mail correspond à la consommation d'un lavage avec un lave linge. Je doute qu'imprimer une simple feuille soit aussi énergivore. Après, tout dépend du fichier à imprimer. S'il y a 500 pages, là forcément ...

si j'en crois l'article, cette mesure prise par le WWF est d'avantage une mesure pour lutter contre la déforestation qu'une mesure au niveau économie d'énergie.
Cependant ils ont tout a fait raison de souligner que dans la plus grande majoritée des cas, les documents imprimés sont gardés en mémoire donc demandent de l'énergie. Cette mesure ne devrais donc pas avoir un impact trop conséquent au niveau énergie.

Mais je pense que c'est avant tout aux personnes de faire des efforts. Que ce soit les particuliers, les entreprises où les administrations. Nous avons tous tendance a utiliser trop de papier et parfois a imprimer des choses qui n'ont pas besoins de l'être.

Salut

Citation :

une mesure pour lutter contre la déforestation qu'une mesure au niveau économie d'énergie.

La plupart des papiers sont issus de forêts gérées pour justement ne pas souffrir de la déforestation. Ceci dit, c'est valable pour certains pays, mais pas tous.

Clavius a écrit:

L'envoie d'un ficher par mail correspond à la consommation d'un lavage avec un lave linge.

D'où tiens-tu cette information ? Pour ma part, je pense qu'envoyer un fichier par mail est bien moins énergivore que par courrier physique (impression + transport).

Salut

J'ai eu cette info lors d'une réunion / conférence au sujet des éco-évènement que le SMLA (SYNDICAT MIXTE LYS AUDOMAROIS) et le Parc Naturel animaient. Je n'ai pas de lien à te montrer, mais la source est sure.

Un mail semble anodin au niveau énergie, et pourtant quand tu fais le calcul : il te faut un ordi, un modem, un écran d'ordi, un serveur avec des tas d'armoires téléphoniques qui consomment énormément (j'en ai monté, tu peux me croire, ça consomme pas mal) avec des disques durs qui stockent les mails advitam éternam et qui eux aussi consomment donc de l'énergie. Un courrier postal, une fois que tu l'as chez toi, il ne consomme plus rien, contrairement à un mail qui reste stocké dans des disques durs. Sans oublié qu'il faut aussi un ordi, un écran et un modem pour celui qui reçoit le mail.

J'espère que mon explication a été clair (mdr c'est pas sur, mais bon, je dors peu ces temps ci ).

Moui, sauf que sur un serveur (ou un disque dur) on ne stocke pas un mail, mais des millions !

Salut

Oui, donc imagine la consommation que ça engendre. Des milliards de mails ...

Mon argument était inverse : qu'il contienne un ou un million de mails, un serveur consomme la même énergie. Donc on ne peut pas dire qu'un unique e-mail provoque la consommation électrique de tout un serveur.

Salut

Pour le serveur oui, mais pas pour l'ensemble des mails. Pour chaque mails il faut du matériel : ordi, écran, modem, etc.

Là encore, je pense que c'est à relativiser. Dans beaucoup de domaines, les ordinateurs sont de toute façon devenus un outil de travail indispensable. Le mail ne cause pas à lui seul la consommation de l'ordinateur.

Salut

Il faudrait que je trouve la source officielle de l'info qui m'a été donnée, sinon on va tourner en rond

Quoi qu'il en soit, les nouvelles technologies sont très énergivores, surtout les ordi.