Bioéthique : recherche sur l'embryon

Dans une revue de presse du site genethique.org, on apprends entre autre que le 15/06/2006, la parlement européen votais pour le financement de la recherche sur l'embryon, dans le but d'une avancée de la médecine.

Citation :

Le 15 juin dernier le Parlement européen adoptait le financement communautaire de la recherche sur l'embryon à 284 voix contre 249, trente-cinq voix qui ont fait la différence...

Source : http://www.genethique.org/revues/revues/2006/juin/20060630.2.asp

Peu après, le 29/06/2006, des représentants de l'église catholique s'insurgent de ces recherches avec un prétexte d'éthique, à l'instar de l'avortement et le font savoir.

Citation :

Mgr Jean-Pierre Ricard, président de la conférence des évêques de France (CEF), a condamné les autorisations de recherche sur l'embryon humain délivrées par l'Agence de la biomédecine (cf. revue de presse du 22/06/06).

Il dénonce le "processus de réduction de l’embryon humain à l’état de moyen, ce qui constitue une grave transgression éthique" et rappelle que "l’embryon humain ne peut être considéré comme un simple matériau de laboratoire".

Source : http://www.genethique.org/revues/revues/2006/juin/20060630.1.asp

Un cardinal va même jusqu'à parler d'excommunication pour les chercheurs détruisant l'embryon.
Source : http://www.genethique.org/revues/revues/2006/juillet/20060704.3.asp

Ce n'est pas la première fois que j'église va à l'encontre de certaines recherches scientifiques.
Biensur le débat sur l'éthique est nécessaire, mais les préssions de l'église ne sont pas les bien venues.

D'autres informations à ce sujets sont bienvenues, la plupart des recherches que je lance sur internet mènent a des sites religieux (catholique.org, vatican.ca...) et loin d'être impartials.

Que disent les autres sources indépendantes et scientifiques à ce sujet ?

Jusqu'à ce jour, les recherches sur l'embryon sont interdites ou suspendues (au-delà d'un certain stade de développement si je me souviens bien) en Europe pour des raisons éthiques.
Certains pays d'Asie (Corée du Sud, mais à vérifier) n'ont pas cette éthique et continuent leurs recherches.

Drust, parlais-tu des recherches sur le clonage, la thérapie génique ou les cellules souches ? La législation pourrait varier selon la technique concernée...

En ce qui concerne les religions, leur avis ne concerne pas du tout la science et seuls les comités scientifiques et politiques débattent sur la question, pour des raisons de neutralité et de laïcité.

En France, l'IVG fut adopté par les lois civiles, et les religieux n'ont pas de statut législatif, les citoyens seuls existent dans les sociétés laïques.

L'implication des religions dans de tels débats sérieux est quelque chose de suspect. La désinformation et la manipulation dans la partialité et le système de pensée orienté sur la peur et l'obscurantisme pourrait influencer les gens.

Pour des raisons évidentes de neutralité, il faut préférer des sources de nature politique et scientifique. Tout ce qui ajoute la religion, la spiritualité et le mysticisme est louche.


Quelques sources d'info :

Sur les cellules souches :
http://www.infoscience.fr/dossier/souches/souchesitw.html

L'unesco montre les risques de dérives des recherches sur l'embryon :
http://www.unesco.org/courier/2001_04/fr/droits.htm

L'opinion propre aux droits de l'homme et les risques de dérives technologiques sont valables car elles cherchent à protéger les citoyens.
Les opinions religieuses ne sont pas neutres car elles reposent sur les émotions et des idéologies, non sur la raison.

Merci de ces informations surpplémentaires, l'article du Courrier de l'UNESCO est particuliérement instructif.

Je suis ravi que mon intervention ait été utile, drust.

J'espère que clavius aura la même perspicacité que moi pour fournir des informations utiles dans les sujets abordés sur ce forum, parce que je ne serai plus là à compter de ce soir. Je quitte définitivement le forum CERA pour des raisons géographiques. Je quitte la France très bientôt au profit d'une autre ethnie, donc on ne me verra plus jamais.
J'ai par le passé exprimé mon intention de partir, quelques mois auparavant, et un sursis avait différé mon départ, mais cette fois ma démission c'est la bonne. Je vous fais mes adieux.

Salut

Bidouiller des embryons humains. D'un point de vue éthique je suis contre, en particuler si cela vise à faire du clonage ou de l'eugénisme. Si par contre cela vise à faire des progrès pour soigner ou guérir des maladies génétiques, là il pourrait y avoir débat. En effet, doit on passer à côté d'un espoir de guérison pour des millions de personnes ? Qu'y a t'il de plus immoral : laisser mourir des personnes malades ou ne pas faire de recherches sur les embryons ? Dur d'y répondre ...

Adieu Pulstars, bonne continuation dans ton pays de destinations.

Citation :

Le Sénat américain a ouvertement défié le président George W. Bush en se prononçant, mardi 18 juillet, en faveur de la recherche sur les cellules-souches embryonnaires, par l'adoption d'un projet de loi presque assuré d'être bloqué par un veto présidentiel. Ce texte, qui vise à lever les limites du financement sur fonds fédéraux de la recherche sur les cellules-souches embryonnaires, a été adopté par 63 voix contre 37.

La Maison Blanche avait réaffirmé, quelques heures plus tôt, que M. Bush userait de l'arme du veto pour la première fois de sa présidence, tant il juge "immoral" ce texte visant à assouplir les limites posées voilà cinq ans à la recherche sur les cellules-souches embryonnaires."Le président croit fermement qu'il n'est pas correct que le gouvernement fédéral, au nom de la recherche, finance ce que beaucoup considèrent comme un meurtre", a expliqué le porte-parole de M. Bush, Tony Snow.

M. Bush, ainsi que l'Eglise catholique et la droite religieuse, estiment que les embryons surnuméraires in vitro utilisés par la recherche sur les cellules-souches représentent déjà un début de vie humaine. Les partisans de la recherche sur les cellules-souches embryonnaires expliquent, au contraire, qu'il s'agit d'utiliser des embryons in vitro surnuméraires promis à la destruction pour faire avancer la lutte contre des maladies comme le diabète, le cancer ou la maladie d'Alzheimer.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-796665,0.html?xtor=RSS-3244