Internet en deuil le 1er mai

Citation :

La loi DADVSI ainsi que l'amendement VIVENDI n'ont été votés il n'y a que quelques jours, et déjà, l'on assiste à "une chasse aux sorcières". En effet, alors qu'aucune des deux lois n'est passée dans le journal officiel, on voit déjà circuler des e-mails et des informations en masse.
On prévient déjà que si un site propose en téléchargement un logiciel P2P, il pourra être fermé, et ses webmasters pourront même être condamnés à 300 000€ d'amende.
Ces lois touchent tout le monde : les webmasters, les internautes et les consommateurs. A cause d'elles, la copie privée, les logiciels libres, et même le peer-to-peer légal sont menacés.

> http://www.net-en-deuil.com/

Salut

Cette loi sera inaplicable. D'une, au moins 90 % des internautes ont déjà été dans l'illégalité si on en croit cette loi. De deux, comment vont ils faire pour punir tous ces gens ? C'est ingérable. A force de toujours vouloir sévir et frapper sur les gens, les élus qui décident ce genre de lois sont en train de se rendre totalement impopulaires.

on se demande si le ministre de la culture a déja alumé un ordinateur dans sa vie

Mais les politiques ne sont seuls à l'origine de cela, il y a derrière des lobbies industriels, au niveau européen comme francais. Par exemple vivendi universal dont on a beaucoup parlé et qui est à l'origine d'un amendement très controversé nuisant aux logiciels libres.

Une manifestation a dailleurs eut lieu récament au Carrousel du Louvre ou a eut lieu l'assemblée générale de cette société. (Compte-rendu de la flashmob à l'assemblée générale de Vivendi Universal).
L'événement a été très peu couvert mais peut être que si il y avais eut plus de monde et des casseurs ca serais passé au JT...

Comment interdire le P2P et condamner quelques dizaines de millions d'utilisateurs ? La loi est basée sur la peur du gendarme par le bluff, et sa mise en application est un leurre et irréalisable. A moins que tout le monde soit fliqué...

Il est légitime de protéger le copyright lors d'échanges de fichiers, mais c'est restreindre les libertés individuelles quand les fichiers sont susceptibles d'être sous licence libre.

Ce qui est contradictoire : enregistrer un film sur K7 vidéo magnétique, c'est une copie, pourquoi on ne condamne pas les gens dans ce cas là ? Ridicule...

Un jour, les photographes seront au chômage car on aura alors interdit la photographie. Les dessinateurs seront taxés sur les dessins et les peintures des paysages qu'ils font, car les communes réclameront des dédommagements pour copie illicite de paysage, et les gens photographiés réclameront des intérêts.

Un jour, on empêchera les gens de procréer, pour motif de copie génétique illicite. Et à l'école, les élèves auront tous un programme scolaire personnalisé parce que le programme commun était assimilé à fabriquer des copies d'élèves identiques, à cause du préformatage des jeunes esprits.

Jusqu'où ira t-on ?

~é~é~

Salut

Par ailleurs, si on farfouille dans nos ordi pour savoir si on pompe de la musique ou autre, ça aussi c'est illégale. Donc cette lois se contredit par elle même ~é~é~

Un jour, les lois seront un vrai fouilli, et l'on pourra affirmer une décision et son contraire, et les procès finiront alors par un non lieu.

Salut

C'est ce qui passe déjà parfois ... ((((--è

bon dsl je n'ai pas lu se que vous avez tous marqué

pk interdire le téléchargements?
avant il y avais les K7 vidéo et audio et on a jamais rien dit

et sa empêche pas les chanteur de faire des disque d'or ...


moi je trouve sa débile c'est juste une loi a fric sa

Vous avez vu que le site est suspendu ?

Salut

Tiens donc oui, comme c'est curieux