crânes de cristal

c'est qui Pulstars?

Oops, j'avais oublié qu'ici il était sous le nom de Phoenix.

Ha, lui? Bah, a part au niveau des crânes de cristal il n'a jamais été capable de réfuter les différents arguments donnés par les civilisations avant nous... Et encore, là c'était facile, puisque le sujet était d'actualité à ce moment là, et il n'était pas difficile de trouver les informations sur le sujet.

Salut

Citation :

, je demande à simplement ces adeptes de la science de justifier ce qu'ils réfutent.

Ralala tu vois bien que tu ne lis pas un mot de ce que je te répéte depuis je ne sais plus combien de messages ...

Citation :

A moins que vous considériez que la psychologie fût encore une discipline qui ne soit pas sur le plan de la science...

En effet, la psychologie n'est pas une science. La psychiatrie oui par contre.

Clavius a écrit:

Salut

Ralala tu vois bien que tu ne lis pas un mot de ce que je te répéte depuis je ne sais plus combien de messages ...

Oui nan mais c'est trop facile, comme ça...

C'est à toi de prouver le fait que c'est faux. Sinon, contente toi de dire que Tu n'es pas d'accord, ce qui ne t'engagera pas à le justifier...

Donc dans cette optique là, si tu ne veux pas prouver que j'ai tort, on est d'accord que tu ne crois pas qu'il se passera quelque chose en 2012, mais que rien ne réfute les événements prévus pour 2012?

Salut

Citation :

C'est à toi de prouver le fait que c'est faux

T'es trop balaise, tu remet en cause l'un des principes de la science ... bon j'arréte sur ce sujet, ça ne méne à rien.

Je ne vais pas prouver que c'est faux, puisque dans le fond, je n'en sais rien. Je ne dis pas que c'est vrai, et je ne dis pas que c'est faux non plus. En revanche, vous dites que c'est faux. Prouvez-le!

Salut

Citation :

En revanche, vous dites que c'est faux. Prouvez-le!

Je pense que de nombreux arguments ont déjà été énnumérés. Relis bien, tu en trouveras des preuves.

Bah non, justement, c'est pour ca que je demande de votre part des recherches et une rigueur dans votre démarche.
Vos arguments ne tiennent que sur vos convictions, et c'est relativement fréquent!

Pour la psycho, je trouve que c'est bizarre que cela ne fasse pas partie de la science, c'est quand même une filière universitaire...

Salut

Citation :

Vos arguments ne tiennent que sur vos convictions, et c'est relativement fréquent!

Tu le fais exprés là c'est pas possible ...

Citation :

Citation :

Vos arguments ne tiennent que sur vos convictions, et c'est relativement fréquent!

Tu le fais exprés là c'est pas possible ...

Laisse tomber clavius, peine perdue.

Citation :

Pour la psycho, je trouve que c'est bizarre que cela ne fasse pas partie de la science, c'est quand même une filière universitaire...

La théologie était aussi à l'université (d'ailleurs, des cours de religion existent toujours pour ceux qui veulent étudier les diverses religions), et c'était pour autant une science au sens où nous l'entendons de nos jours ? Quel rapport entre le fait que ce soit à l'Université et la science ? Aucun, sinon un argument d'autorité...
En fait, disons qu'une partie de la psychologie est scientifique. Certains courants ne le sont pas. La psychanalyse freudienne, c'est une science à ton avis ? Si ce sujet t'intéresse, tu peux cliquer ici (vivement conseillé avant de m'attaquer pour me dire que la psychanalyse freudienne est ou non une science).
Le béhaviorisme, autre branche de la psycho, se veut plus scientifique (car plus objective), mais certains épistémologues discutent ce point. Mais je ne maitrise pas ce sujet, je ne peux pas moi-même trancher.

Toutefois, il me semble que nous dévions du sujet. Clavius, il pourrait être intéressant que tu divises le sujet en deux, à partir du moment où nous avons totalement dévié du sujet. Qu'en penses-tu ?

Salut

Citation :

La théologie était aussi à l'université

L'astrologie était bien elle aussi à la Sorbonne ... misére misére. Encore heureux que cela n'existe plus.

Citation :

En fait, disons qu'une partie de la psychologie est scientifique.

En effet, j'aurais du ici détailler un peu plus ma réponse.

Citation :

il pourrait être intéressant que tu divises le sujet en deux

Autant recréer un nouveau sujet en copiant-collant nos anciens messages, car si je coupe le sujet, on risque de ne plus trop comprendre sur ce sujet ici présent.

Donc, ici revennons au sujet

salut

il y a une emission sur le sujet diffusé le 27 octobre sur arté

c'est une histoire de fous ces trucs de cranes de cristal. Je n'y crois pas.

finalement tout va bien nous nous étions trompés. vous aviez bien raison
tant mieux

Salut

Et oui

Vi, c'est un fake en fait ! Y'a eu un article à ce sujet dans Science et VIe.