La 10 ème planète, alias 2003ub313, alias Xena

La 10 ème planète a été découverte, a annoncé Mike Brown du California Institute of Technology!
Elle est à 97 UA (Pluton est à 40 UA)
Elle se situe dans la ceinture de Kuiper elle est plus grosse que Pluton.
La nouvelle planète n'est pas encore baptisée.
Elle est suivie depuis plusieurs mois par différents télescopes et l'annonce a été faite ce 29 juillet 2005.

http://science.nasa.gov/headlines/y2005/29jul_planetx.htm

Oh?

Si elle est plus grosse que pluton et si il decrete que ce n est pas une planete alors pluton ne sera plus considéré comme une planète mais apres, tout dependra des trajectoires de cette "10 eme planete" !!

autre lien
http://news.tf1.fr/news/sciences/0,,3234766,00.html
C'est une question de taille
On dira peut-être qu'il existe des dizaines de planètes et seulement 8 vrais planètes...
Si on s'aperçoit que Pluton est constitué principalement de glace, il risque de perdre ses barrettes!
Provisoirement baptisée 2003-UB313, la "planète" a été prise en photo par un appareil numérique extrêmement puissant de 880 mégapixels via le télescope Samuel-Oschin du mont Palomar, dans le sud de la Californie, a précisé M. Brown. La Nasa finance en partie le programme dont M. Brown est le responsable.La découverte a été effectuée en collaboration avec Chad Trujillo, de l'observatoire Gemini de Mauna Kea à Hawaï, et David Rabinowitz, de l'Université de Yale, dans le Connecticut.
Michael Brown a reconnu que qualifier de "planète" ce corps, apparemment composé de roches et de glace de méthane tout comme Pluton, pouvait prêter à une controverse entre spécialistes, mais affirmé que si 2003-UB313 n'était pas une planète, Pluton n'en était pas une non plus.

ça promet encore de longues discussons. La taille n'est peut-être pas le seul critère, la distance peut-être décisive, non ?

Comment la distance?
Si elle est trop loin ce n'est plus une planète!
Alors là je ne comprends pas

Soyons prudents. N'oublions pas que ce sont des Américains qui ont fait cette découverte... Ils ont souvent tendance à exagérer un peu. Et je vous rappelle qu'ils nous avaient fait le même coup avec Sedna...

Ce qui est sûr c'est que le double débat récurrent 'Pluton est-elle une planète ?/Qu'est-ce qu'une planète ?' risque de reprendre de plus belle. Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas qu'une question de taille car sinon Cérès (le plus astéroïde de la ceinture entre Mars et Jupiter) serait une planète. A mon avis, 2003-UB313 n'est pas une planète car elle appartient à la ceinture de Kuiper.

je ne pense pas qu'on puisse appeler cet objet une planète
il est encore plus éloigné et sa trajectoire n'est pas du tout sur le même plan que les autres planètes.

ce n'est pas la première fois qu'on nous fait le coup de la 10ème planète lol

Dans les années à venir on découvrira des dizaines de ces objets!
On sourira à l'idée de les appeler planètes.

Salut

Serais donc plutôt un astre du nuage d'Oort comme Sedna ?

Laissons les "spécialistes" se bouffer le bec pour essayer de trouver la réponse.

**¤¤$$££

Salut

Nous pouvons tout de même tenter de débattre sur le sujet

Sedna ne fait pas partie du nuage de Oort. Mais en fait elle ne fait pas partie de grand chose car elle entre et sort de la ceinture de Kuiper...

C'est à l'Union Astronomique Internationale de décider si 2003 UB313 est oui ou non une planète. Or sa prochaine assemblée générale aura lieu en août 2006 ! En attendant, suspense !

Salut

Dans ce cas si vraiment il est certain que Sedna ne fait pas partie du nuage d'Oort ou de la ceinture de Kuiper, alors c'est .... une planète

En fait je ne sais pas si on peut dire qu'elle appartient à la ceinture de Kuiper ou non car son orbite est tellement elliptique que parfois elle est en plein dedans et à d'autres 'moments' elle est beaucoup plus loin ! C'est compliqué tout ça !

On parle de la ceinture de Kuiper comme si on la connaissait bien!
Les objets qui la constituent sont très petits et pour une large part hypothétiques.
Quelle est la taille la forme de cette ceinture?
On a l'air d'avancer des certitudes.

Tu as raison laurentino, ce sont des régions du système solaire encore mal connues et donc ce sont loin d'être des certitudes. Mais je préfère le terme d'objet transneptunien que d'objet de la ceinture de Kuiper pour Sedna...

Après analyse du satellite Spitzer 2003 UB 313 aurait un diamètre de 3550 km, donc plus imposant que Pluton (2300 km)

2003 UB313 ("Xéna") et sa lune "Gabrielle"

Comme le reporte techno-science[1], la "dixième planète" du Système Solaire possède une lune, mais ce n'est pas cela qui prouve que c'est bien une planète : certains astéroides ont plusieurs satellites.

J'ai aussi trouvé un site web qui donne des détails sur cette "10ème planète"[2].

[1] http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=1859
[2] http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/

nom provisoire de cette planète "Xéna", d'après la princesse guerrière de la série TV, et nom provisoire de sa lune, "Gabrielle" d'après le nom de la compagne de Xéna dans la série.
Je serai curieux de savoir si on conserve ces noms.
Qui a dit que les américains sont des grands enfants? ~é~é~

merci pour le lien Drust

ah oui Xena la guerriere je n'y avais meme pas pensé

vééé une 10ém planete =))) vous croyé quel pouré é"tre coloniser ?

mamzelle fraise tagada

Il n'y aura pas de 10eme planète on di toujours ca ça fait des années mais on abandonne l'idée ... on veu vraiment la trouver cette 10eme planete pas possible ca lol

il y en aurait plutôt une de moins !
Un astre plus gros que Pluton implique que
_soit il est également considéré comme planète,
_soit Pluton est rétrogradé.
C'est cette dernière solution qui arrivera tôt ou tard!

Salut

Au contraire, je ne pense pas que pluton soit rétrogradée, de par le côté historique de sa découverte, et en respect pour son découvreur.
Quand à une 10ème planète, en fait nous en avons découvert plus que 10 mais aucune n'a encore obtenu le statu de planète Celà ne sera sans doute jamais le cas.