Créer des plantes résistantes au réchauffement climatique

Salut

Depuis les années 60, des sécheresses à répétition réduisent la satisfaction de la demande mondiale en nourriture pour les humains et le bétail. Ce problème est actuellement exacerbé par le réchauffement climatique qui, entraînant une forte évaporation et donc des conditions plus arides, a contribué à l'apparition de périodes de sécheresse plus fréquentes. De plus, la consommation d'eau douce qui ne cesse de croître aggrave le problème. Comme l'agriculture s'approprie plus de 70% de la consommation mondiale (principalement pour l'irrigation), le développement de cultures tolérantes à la sécheresse ne pouvait que s'amplifier.
Des études ont débuté il y a huit ans lorsqu'un étudiant de l'Université de Toronto, ayant oublié d'arroser les plantes d'un laboratoire pendant une période prolongée, a découvert à son retour qu'une seule plante avait survécu, tandis que les autres avaient péri par manque d'eau. Les scientifiques ont ainsi découvert que le fait d'éliminer un gène particulier (ERA1) dans les plantes les rendait très vulnérables à l'acide abscisique (AAB), qui est produit lorsque les plantes font face à des conditions de sécheresse. Les plantes qui ne possèdent pas le gène ERA1 peuvent détecter les signes de sécheresse plus tôt et réagir en fermant les stomates qui se trouvent à la surface de leurs feuilles pour empêcher l'évapotranspiration .

Se basant sur cette découverte, la société Performance Plants, de Kingston (Ontario), a mis au point la Yield Protection Technology (YPT - technologie de protection du rendement), une technologie permettant aux plantes de réagir plus tôt et avec plus de succès aux premiers signaux d'un déficit en eau pendant des périodes brèves et prolongées.

"Cette technologie, qui deviendra accessible commercialement d'ici environ trois ou quatre ans, soulève l'enthousiasme des producteurs agricoles " a rapporté M. Dennis. Avec quelques partenaires, la compagnie poursuit les recherches sur la technologie YPT dans le canola et a commencé à développer des techniques similaires pour manipuler l'expression du gène dans le maïs, le soja et le coton. Les agriculteurs peuvent donc s'attendre à ce que la tolérance à la sécheresse soit combinée aux caractères de tolérance aux herbicides et aux insectes (désormais courants dans les cultures de maïs, de soja et de canola), ce qui leur permettra de maximiser leurs rendements dans différentes conditions de croissance.

source http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3556

Salut

Créer des OGM pour cultiver des plantes soit disant capables de pousser dans des conditions extrêmes est elle une bonne solution ?
L'idée semble séduisante car elle pourrait nourrir les peuples qui souffrent de sécheresses à répétition.
Cependant, cette "solution" ne posera t'elle pas plus de problèmes qu'elle ne va en résoudre ?
En effet, nous ignorons si les OGM peuvent avoir ou non un effet nocif envers la santé. Nous jouons les apprentis sorcier sans même connaître les éventuels risques à long therme !
Par ailleurs, nous savons que les OGM peuvent se répendre dans la nature et ainsi contaminer des cultures bio ou des écosystèmes non transgéniques. Ceci n'est pas admissible, bien entendu.
De plus, les plantes modifiées pour résister aux changements climatiques ne sollutionneront nullement le problème du réchauffement climatique. C'est un pensement sur une jambe de bois.
Quel est votre avis sur le sujet ?

C'set vrai qu'on ne connais pas les effets a long termes des OGM c'est pour quoi je pense qu'il faut continuer les recherches afin justement de connaître un peu plus de chose.

Moi il y a une chose que je trouve inadmissible : c'est que des "écolos" détruisent les champs d'OGM. Ils ont le droit de ne pas être d'accord mais ils n'ont absolument pas le droit de détruire le travaille des autres.

Salut

Des champs qui sont susceptibles d'empoisonner les gens et la nature, est ce donc là un crime de les détruire ?
Les cultures devraient être faites uniquement sous serre, sans qu'aucun pollen et qu'aucune semence ne puissent s'en échapper.
Ce qui est criminel, c'est de les voir pousser et contaminer des cultures bio (entre autres).

Est-ce mieux d'utiliser des pesticides et autres engrais chimiques ?

Ces produits s'arretent-ils aux champs consernés ? ne polluent-ils pas les sous sols ? ne risque-t-ils pas de contaminer les cultures bio ?
Pourquoi ne pas les détruire aussi ?

Salut

Est il question ici de parler de supprimer les pesticides grâce aux ogm ? Le but des ogm n'a jamais été de supprimer les engrais et pesticides, mais "d'améliorer" les rendements agricoles. Sais tu qu'il y a des études pour créer des plantes plus résistantes aux herbicides afin de pouvoir éliminer uniquement les "mauvaises herbes" des cultures ?
Le seul reméde pour moins utiliser de pesticides, c'est la raison humaine ; mais nous entrons là dans un tout autre débat.

Citation :

Est il question ici de parler de supprimer les pesticides grâce aux ogm ?

je sais qu'il n'ai pas question ici de suprimer les pesticides graces aux ogm. je faisais justes remarquer que les pesticides chimiques sont eux aussi dangeruex pour l'environnement et sa n'est pas pour autant que les "écolo", sensés vouloir sauvegarder l'environnement, détruisent les nombreux champs ou sont utilisés des pesticides.

Salut

En effet, personne n'a dit le contraire
Disons que l'action des faucheurs d'ogm (écolo est un therme un peu vague, étant donné qu'il est repris à toutes les sauces par divers organismes), font cela car ils sont sur de faire parler d'eux dans les médias et ainsi mettre en avant leurs revendications.

oui mais en faisant sa, ils détruisent le gagne pain des autres. C'est cela que je ne trouve pas normal. Ils pourraient trouver d'autres moyens.....

Salut

Quels moyens proposes tu ?

la discussion, l'argumentation.....

je sais qu'il est difficile de se faire entendre mais quand on veut trouver des solutions on peut en trouver sans pour autant détruire la vie d'autres personnes

Salut

Je ne suis pas non plus partisant d'actes de vandalisme. Cependant, peut on encore discuter face aux industries qui produisent des ogm ?
Le mieux serait un ensemble de lois très strictes pour gérer cela.

Je partage tes réponses Clavius.

Ceci dit, je ne ferai ici que m'arrêter sur cette phrase:

"En effet, nous ignorons si les OGM peuvent avoir ou non un effet nocif envers la santé. Nous jouons les apprentis sorcier sans même connaître les éventuels risques à long therme !"

Je pense que nous ne connaîtrons vraiment les effets nocifs des OGM que lorque ceux-ci auront causé leurs premiers dégâts notoires sur la santé, en mettant de côté le fait qu'ils pourrissent la qualité des productions bios...

Un petit lien pour la route...
http://www.novethic.fr/novethic/site/recherche/rech_resultat.jsp?type_recherche=simple&motif_simple=ogm&x=16&y=9