Les bébés médicaments

Salut

Le décret d’application permettant la pratique du double diagnostic préimplantatoire a été publié, discrètement, samedi dernier. Comme l’autorise la loi de bioéthique votée en 2004, des couples pourront désormais mettre au monde un enfant conçu pour soigner un grand frère ou une grande sœur atteint d’une maladie grave.

La conception d’un «bébé médicament» ou «bébé du double espoir» repose sur deux principes : il faut d’abord s’assurer que l’enfant à naître ne souffre pas de la même maladie que son ainé. Après une fécondation in-vitro, les médecins ont donc recours au diagnostic préimplantatoire pour sélectionner les embryons sains, non malades. Une seconde étape, le typage tissulaire, permet de choisir un embryon dont les tissus sont compatibles avec l’enfant malade. Cette méthode accroît les chances de succès de greffe de cellules du cordon ou plus tard de moelle épinière constituant souvent le seul espoir thérapeutique pour l’enfant malade.

Cette pratique restera strictement encadrée en France. Les couples concernés devront faire une demande et chaque situation sera analysée au cas par cas par l’agence de biomédecine. Exceptionnel, le dispositif ne sera mis en œuvre que dans le cadre d'une maladie génétique grave, qui nécessiterait une greffe de moelle osseuse, mais où aucun donneur compatible n'a été trouvé. Il faudra également qu’il y ait une possibilité d'amélioration décisive de l'état de santé de l'enfant malade ainsi que le consentement écrit et réitéré par les deux membres du couple.

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/

Quel est votre avis sur le sujet ? êtes vous pour ou contre ?

est-ce une bonne ou une mauvaise chose ? Difficile a dire....

Salut

Du moment que cela reste uniquement dans le cadre médical afin de soigner des enfants malades et que cela ne devient pas de l'eugénisme, je ne vois pas pourquoi il faudrait s'y opposer.
Naitre comme étant un enfant doublement désiré, à la fois pour soit, mais aussi pour sauver la vie de son frére ou de sa soeur, l'idée me semble agréable

c'est sur, il ne faut pas qu'il y ai de dérives ......

Pourquoi ne pas dépister les porteurs de maladies graves avant que ceux-ci naissent ? Cela éviterait les souffrances des malades, ainsi que le sacrifice de la vie de donneurs sains...

Les individus sains peuvent être heureux, tandis que des gens gravement malades souffriront toute leur vie, les maladies sont une atrocité, des malades demandent même à mourir.

Je peux affirmer qu'être heureux dépend intimement de la santé.

Je trouve insconscient de sacrifier la vie d'embryons sains pour "sauver" des humains lourdement éprouvés par les maladies, il vaut mieux faire naître des gens sains et épargner les malades en faisant de sorte que ceux-ci ne naissent pas car leur vie serait souffrance...

C'est criminel de mettre au monde des personnes gravement malades.
C'est aussi criminel de sacrifier des vies humaines qui servent de médicaments. L'éthique est en danger ! Vous verrez, ce siècle deviendra pourri par la technologie, et les humains deviendront de la marchandise.

Salut

Cela peux se faire, on appelle cela des analyses prénatales. Celles ci peuvent permettre de détecter des maladies et ainsi de soigner le bébé dés sa naissance. Il arrive même que des bébés soient opérés avant leur naissance.

La chirurgie néonatale connaît de grands progrès et on peut y faire confiance. Cependant je suis opposé à ce que des embryons humains soient exploités comme du matériel, c'est indigne au respect de la vie humaine.

Salut

Créer iser des embryons pour faire des expériences, moi aussi je suis contre. Cependant, faut il être contre les recherches sur les embryons surnuméraires, à savoir ceux qui ont été créés pour des inséminations artificielles, mais qui ne serviront jamais et seront détruits ?

Citation :

Pulstars dit :

C'est criminel de mettre au monde des personnes gravement malades

Tout d'abord il n'est pas toujours possible de détecter les maladies. C'est vrai que la science nous permet de faire bien des choses en se sens mais elle ne peut pas encore tout faire.

Ensuite, les personnes gravements malades comme tu dis sont des êtres humains. Ils ont donc le même droit de vivre que n'importe qui. Je ne suis pas certaine qu'on ai le droit de choisir pour eux