nouveau télescope pour le CERA

haaaaaaaaa le prix !!!!!
Bon, la c'est sur qu'avec un joujou pareil , ya de quoi etre tranquille.
Mais on en revient toujours à son utilisation .
Visuel : non problemo
Astrophoto :
focale :3910 mm f/d:11
avec un reducteur type f/d 6.3(qui sera plutot en verité à 7 ) , on depasse tout de meme les 2m ,là c'est adieux les belles nebuleuses diffuses ...
Et pour le planetaire Hr , ça sera 2 ou 3 nuits par an (avec de la chance)à cause de la relation diametre /focale / turbulence atmospherique.

Salut

Oui pour le ciel profond il faut réduire la focale. Il me semble qu'il a moyen de réduire encore plus la focale qu'avec un simple réducteur focale, mais ne m'étant jamais trop passionné pour les SC je ne sais plus comment se nomme ce truc.

Par contre pour le planétaire c'est le pied ! J'ai vu des photos de détails de Ganymède réalisées avec un télescope équivalent et une bonne CCD. C'est fou

Salut

Il y a ça http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=VSR02

Mais je ne me suis pas penché assez sur le sujet pour savoir si ça convient à un C11 ou un C14.

oui je vois le genre d'image dont tu parle :
http://www.damianpeach.com/barbados09.htm
mais bon, barbados , c'est pas la pâture d'en face...
Pour les reducteurs 3.3 , ça fonctionne mais uniquement sur les capteur ccd , en visuel c'est meme pas la peine d'y compter et en format aps (capteur apn) non plus , trop de coma et de vignetage sur les bords...........

tiens je ne sais pas si tu connais :
http://www.gentibus.com/AstroMatos/

c'est un ptit logiciel qui permet de savoir quel champ tu as suivant le materiel employé , et de voir sur un catalogue d'objet ce que ça donne .

Salut

Les photos de Jupiter sont sublimes ! Si des astronomes amateurs y arrivent,alors pourquoi pas nous ?
Enfin c'est sur une bonne CCD ce n'est pas donné non plus hélas.

Je vais voir le site que tu indiques pour le logiciel.

Salut

N'allez pas croire que le projet d'achat d'un nouveau télescope pour le CERA soit oublié. Nous sommes encore très hésitant pour notre choix final. Il est vrai qu'un C14 semble bien, mais il ne sera pas pratique à transporter vu le poids et la taille. De plus sa mise à température est un peu longue, donc pas très pratique pour l'astrophoto. Je me demande si nous ne ferions pas mieux de prendre un C11 ou quelque chose d'équivalent. Toutefois, nous désirons aussi dépasser le diamètre de 254 mm, et le C11 ne fait "que" 280 mm.

Affaire à suivre

Salut

Pour info, quelqu'un saurait il où trouver ce télescope ailleurs que sur le site d'astroshop ?

http://www.astroshop.de/fr/orion-telescope-dobson-n-356-1650-skyquest-xx14-trusstube-intelliscope-dob/p,16813?sid=b9664fd2f6924f5baa0de78a73314a55

non il n'est pas encore arriver en France mais bon ça va pas tardé je pense.

je pensais a une chose : pourquoi ne pas acheter 2 télescopes

un dobson gros diamètre pour l'observation et un petit setup pour la photo avec une lunette de 80 ou télescope de 150 sur heq5 ou HeQ6 + un appareil photo badériser de type 1000d quelque boutique le propose deja modifier.

aprés tout depend du budget :d

Salut

Citation :

pourquoi ne pas acheter 2 télescopes

Si tu nous fait un don de 5000 € je suis d'accord

Citation :

télescope de 150 sur heq5 ou HeQ6 + un appareil photo badériser de type 1000d quelque boutique le propose deja modifier.

Pour ce qui est d'un 1000d, j'ai un 300D, mais je ne veux pas faire sauter le filtre (pas encore du moins), par peur de bousiller l'appareil.
Pour ce qui est d'un 150 mm, comme on a déjà un 254 mm, on aimerait passer à un diamètre supérieur.
En fait pour tout te dire, je pense qu'on choisira un SC car il est fort probable que soit moi même bientôt propriétaire d'un gros Dobson. Seulement le C14 est énorme et surtout très cher. Peut être allons nous nous rabattre sur un C11, mais le diamètre reste "petit" et le prix assez cher.
Comme tu vois, nous sommes encore complètement indécis.

Regarde la taille du C14 à côté des gens sur la photo http://www.flickr.com/photos/celestron-blog/3313611135/in/set-72157614510894250/

C'est énorme ! Ceci dit, si Célestron nous livre le télescope avec la jolie demoiselle, alors je passe commande tout de suite hihihi

Plus le telescope est "gros" et la focale longue , plus tu auras besoin d'une sacrée monture pour faire de l'astrophoto ,c'est elle qui douillera le plus !!!!
Ensuite si vous devez à chaque fois vous deplacer , j'imagine même pas le rendement de clicher sur une année .
Personellement je suis à 200% du même avis que senphi.
une bonne petite apo avec un 1000d défiltré sur une bonne petite monture , le tout autoguider avec une tit' achro + webcam .
Pas besoin de partir sur du sbig ou tout le tralala pour avoir de très bon resultat.
Et un bon dobson de 300mm avec une bonne qualité optique et de bons occulaires.

Salut

Certes mais on reste dans les petits diamètres, et on aimerait bien dépasser largement les 254 mm. Ceci dit, il est vrai que le prix des bonnes montures grimpe vite aussi, ainsi que leur poids.

Tout a fait d'accord avec toi.
Mais vous voulez faire de la photo avec un instrument de gros diametre ,du 300mm mini apparement. C'est a dire plus ou moins imposant et ayant une focale assez longue .
De ce fait ,mis a part le coté encombrement , transport, mise en service du materiel , il faut considerer aussi la fiabilité du suivi , meme avec un reducteur de focale ,c'est quasi l'arrachage de cheveux sans un guidage aux ptits oignons.
Ou alors le laisser en poste fixe sous abri roulant.
Et vu la qualité du ciel nordique (voile de haute alititude , turbulences atmospheriques et tout le tralala ) , un 250mm c'est très bien, au dessus je demenagerais sous un ciel montagnard.

Salut

Et oui, il est vrai qu'on a souvent un ciel qui reste "humide". Côté encombrement il est vrai que pour le transport + montage / démontage, ce n'est simple. On le voit déjà avec notre Starfinder de 254 mm où il faut être 2 voir 3 pour son installation.
Voilà pourquoi je me demande si un C11 sur une monture CGE ne serait pas un bon compromis pour l'astrophoto.

c'est clair la photo c'est pas facile et plus le diamètre et gros plus tu as des problèmes et contraintes.
c'est clair que sa serais dommage d'investir dans du gros matériel pour avoir de problème car la note peut très vite monté.

d'un cote ce qui a de bien avec les petits diamètres c'est que ta focale et courte donc tu peut faire de très belle nébuleuse en grand champs donc éviter les mosaïques et avec un petit systeme de guidage ( bresser skylux 70 mm et une webcam) corrigera très bien les erreurs périodiques de la monture.

de l'autre le gros diamètre sera peut être mieux pour faire du planétaire beaucoup des contraintes en moins par rapport au ciel profond

en tout cas je te souhaite un bon mal de crane dans le choix

Salut

En fait l'idéal serait un SC de moyen diamètre et un Newton de grand diamètre, le tout avec de très bonnes montures. Seulement ça fait deux instruments et le coût sera forcément plus élevé. Le CERA ne pourra pas faire ce double choix, car nous avons des tas d'ateliers et services autres à faire tourner (sans compter les expo qui coûtent chères, etc.).
Donc, en effet, il va nous falloir quelques boîtes de paracétamol avant de fixer notre choix hihihi
A moins de trouver un gentil mécène ... mais ce n'est pas gagné.

Et vous n'avez pas regarder du coté des occasions?
Parfois, il est possible d'avoir de très bonnes affaires.

Salut

Oui, il est possible de faire de bonne affaire. J'ai d'ailleurs trouvé un 150 mm pour pas cher
Toutefois, pour les gros diamètres, il est plus rare de trouver des occasion car les gens qui les possèdent sont moins nombreux que ceux qui ont des 115 ou 150 mm par exemple.

Salut

Du côté des Dobson, avez vous déjà entendu parler de la marque Geoptik ? Si oui qu'en pensez vous ?

De même, que pensez vous de ça :

Télescope Ritchey-Chétien Astrosib RC250 & RC360

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/index.php?cPath=44_123

Salut

Je viens d'apprendre que le Télescope Orion Dobson N 356/1650 SkyQuest XX14 TrussTube Intelliscope ne sera disponible en France qu'au début de l'été
A titre personnel, il me plait pas mal, mais attendre encore 4 mois ... c'est long !!!!

Quand au projet pour le CERA, les Maede ACF sont assez tentant. Seulement la réputation de la mécanique des montures Meade n'est pas très bonne ...

http://www.astronome.fr/produit-478-478.html

Salut clavius,
Je ne connais pas les geoptik , mais d'après les forums , les avis sont plutot mitigés.
Pour ce qui est des Ritchey-Chétien , leur principale vocation est l'astrophotographie , et pour rentabiliser l'achat , une monture digne de ce nom s'impose (15kg pour le 250mm) ainsi que ccd de qualité .
Et la le prix s'envole ainsi que la transportabilité.
Pour les meade , tu peux aussi bien prendre le tube seul et rajouter une monture equatoriale (eq6 pro goto par exemple)
Mais le ptit probleme avec les meade , c'est qu'on joue un peu à la roulette russe .On peut aussi bien tomber sur un cul de bouteille que sur un très bon tube .A moins d'acheter chez un magasin qui "trie" les tubes.

Salut

Citation :

Pour les meade , tu peux aussi bien prendre le tube seul et rajouter une monture equatoriale (eq6 pro goto par exemple)

C'est ce que je me suis dit peut après avoir mis mon message. Sinon il y a les LX400 où les montures semblent plus robustes, mais les prix deviennent proches des Célestron Edge.

Citation :

Mais le ptit probleme avec les meade , c'est qu'on joue un peu à la roulette russe

On peut dire la même chose de la plupart des optiques qui sont désormais conçues en Chine (Célestron y compris), hélas. Certes les prix ont nettement baissé mais la qualité s'en fait parfois un peu ressentir. Disons que pour l'observation ce n'est pas trop gênant, mais pour l'astrophoto ça le devient.

Salut

Vu le prix, ce télescope devient intéressant http://www.astronome.fr/produit-dobson-meade-lightbridge-deluxe-406mm-634.html

Au départ il valait 2500 € ce qui me semble trop vu la qualité optique qu'il offre. Par contre 2000 € ça devient raisonnable. Pour l'observation il n'est si mauvais, mais hors de question de penser à faire de l'astrophoto avec.

le 400mm est 1790€ chez optique unterlinden

Salut

Le LB 16 à ce prix là ?

Non, c'est un kepler, mais le truc c'est que meade = kepler au niveau optique .