politique spatiale américaine

Salut

Nommé il y a 2 jours pour un 3ème mandat à la Présidence du CNES, Yannick d’Escatha a réagi aux récentes décisions du Président américain Obama, qui vient de changer radicalement l’approche de l’aventure spatiale américaine.

Exploration : une vision à long terme

En annulant le programme Constellation, les Etats-Unis ont-ils renoncé à l’exploration habitée de la Lune puis de Mars ?
« M. Obama n’a pas sacrifié la NASA, il a augmenté son budget. » précise d’entrée le Président du CNES, auditionné à l’Assemblée Nationale le 9 février dernier.

« La commission Augustine a constaté que le programme de George W. Bush Moon, Mars and Beyond n’était pas faisable dans les délais et les conditions prévues ». Il s’agissait en effet d’un budget d’exploration de 10 milliards de dollars par an, auquel il manquait 30 % par an depuis 2005.

Pour autant, le président américain « n’a pas renoncé au vol habité ni à l’exploration ». Barack Obama prolonge en effet l’exploitation de la Station spatiale internationale et privilégie dans un premier temps l’exploration robotique. Il montre sa volonté de garder l'exploration et le vol habité au coeur de la stratégie américaine, qui consiste à faire un saut technologique, assurant à l’homme sa capacité d’explorer l’univers de manière inédite. « Le Président Obama a recentré la NASA comme agence d’innovation, ce qui est précisément le positionnement du CNES. »

De nouvelles opportunités de coopération internationale

Autre point important : en augmentant le budget de la NASA de plus d’un milliard de dollars, « il l’a rééquilibré au profit de l’observation de la Terre » qui devient une priorité clairement affichée. « Nous sommes heureux de cette orientation », commente le Président d’Escatha lors de sa conférence de presse le 11 février. « Une autre conclusion majeure de M. Obama consiste à ouvrir l’exploration à la coopération internationale », ajoute Yannick d’Escatha. La mission Exomars, qui explorera la planète rouge, désormais américano-européenne, en est une illustration.

« M. Obama commence par l'exploration robotique, sa priorité devient l'exploration de la Terre, il recentre la Nasa comme une agence d'innovation, et il développe un nouveau lanceur. Cela fait 4 points communs », se félicite le Président du CNES lors d’une interview donnée à l’AFP. « La politique des Etats-Unis, qui se rapproche de la politique spatiale européenne et française, offrira des opportunités de développer la coopération. »

Pour Yannick d'Escatha, l'exploration appelle « une gouvernance à haut niveau politique qui rapproche les nations, à la place d'une course à l'espace qui les divise, les oppose ».

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=7516

Voilà, donc autrement dit Barack Obama n'a pas abandonné, il constate le manque de financement, et décide de distribuer autrement cette somme gaspillée par son manque d'encadrement.

Salut

Comme quoi ce n'est pas une histoire d'argent puisqu'il augmente la Nasa. A mon avis les USA ne savent plus envoyer d'hommes sur la Lune, voilà tout. C'est encore un truc qui va apporter de l'eau au moulin au partisans du moon hoax ...

moon hoax, les américains cherchent toujours des complots partout, où il en a pas. ça c,est vraiment parano, comme pensé

Salut

En effet, le moon hoax est une pure bêtise, mais le fait d'abandonner l'idée de retourner sur la Lune et d'y installer une base scientifique va leur donner matière à remettre ça sur le tapis.

Salut

La décision du gouvernement américain d’arrêter les projets de retour sur la Lune et le système de transport pour s’y rendre pousse d’anciens astronautes et des parlementaires à monter au créneau pour critiquer cette décision qui, selon eux, pourrait réduire la capacité des Etats-Unis à maintenir son leadership dans l'espace pour les vingt prochaines années.

Barack Obama souhaite mettre à contribution le secteur privé et internationaliser l’exploration. Ce nouveau paradigme s’appuie sur le monde universitaire des Etats-Unis et le développement de nouvelles technologies mais aussi sur l’absence de feuille de route. Aucun objectif n'est imposé autre que celui, ultime, de l'exploration de Mars. Le Président américain fait le pari que de nouveaux objectifs se matérialiseront d’eux-mêmes à mesure que les Etats-Unis se doteront de nouvelles capacités technologiques capables de rendre le voyage spatial plus sûr et plus simple.

Ce choix plonge de nombreux parlementaires de tous bords dans l’expectative. Leur crainte est que les Etats-Unis perdent leur rang de première puissance spatiale au profit de la Chine, voire de la Russie. Ils sont 15 députés (10 démocrates et 5 républicains), la plupart du Texas et de la Floride, où se situe une grande partie de l’industrie spatiale, à demander à l’administrateur de la Nasa, Charles Bolden, de mettre sur pied rapidement une commission en charge de passer en revue toutes les solutions pour réaliser les objectifs du programme Constellation dans les limites du budget proposé par la Maison Blanche.

Une politique qui signe un recul des ambitions américaines dans l’exploration

Devant ce projet s’appuyant sur le secteur privé pour assurer le transport des astronautes dans l’espace, on peut se demander s’il ne s’agit pas d’un moyen déguisé de repousser aux calendes grecques le retour des Etats-Unis dans l’exploration. La question de l’utilité des vols habités et des programmes spatiaux dont la durée dépasse de loin l'horizon politique de leurs décideurs refait surface et d’aucuns se demandent à quoi cela sert d’autant que cela coûte très cher. Aujourd’hui, il est raisonnable de penser que si Mars est le prochain monde à conquérir, le Système solaire ne sera pas réellement colonisable tant que le coût de lancement n'aura pas été divisé par un facteur 10, voire 100. D'ici là, on continuera de faire ce qu'on fait actuellement, c'est-à-dire offrir à des astronautes des tours en orbite basse qui n'apportent quasiment rien. Il est à craindre que pendant plusieurs décennies on demeure incapable d’explorer au-delà de Mars de sorte que l’on peut se demander si la Planète rouge n’est pas une fin en soi.

Cette question du leadership dans l’espace est très sensible aux Etats-Unis. Elle trouve son origine dans la course à la Lune que se sont imposée l’ex-URSS et les Etats-Unis dans les années soixante. Depuis cette époque, la fierté, le prestige et la puissance sont les trois piliers qui cimentent la politique spatiale des Etats-Unis. En 1961, l'administrateur de la Nasa, James Webb, et le secrétaire à la défense, Robert McNamara, s’exprimaient ainsi : « nous croyons que l'exploration humaine, autour et sur la surface de la Lune, représentera un domaine majeur dans lequel la compétition internationale devra s'exercer. La mise en orbite de machines ne représente pas la même chose que la mise en orbite ou l'alunissage d'un homme. C'est l'homme, et non la machine, qui captivera l'imagination du monde ».

Ces phrases n’ont pas pris une ride ! Comme le souligne le président du Cnes, Yannick d’Escatha, « les projets spatiaux préparent l’avenir et sont porteurs de croissance. L’espace a un effet de levier industriel dans le secteur le plus technologique, un effet de levier économique très important, un effet de levier scientifique et sociétal. Il permet d’acquérir de la compétitivité ».

Pour répondre à toutes ces inquiétudes et clarifier sa position sur l’avenir du spatial américain, Barack Obama doit accueillir le 15 avril, en Floride une conférence sur l’espace, où il exposera sa vision de l'avenir des vols habités. Il expliquera en quoi « la nouvelle stratégie ambitieuse du Président repousse les frontières de l'innovation pour placer la Nasa sur une trajectoire plus dynamique, souple et rentable qui peut nous propulser vers une nouvelle aventure d'innovation et de découvertes » comme l’explique la Maison Blanche.

http://www.flashespace.com/