Salut
Ce mardi 15 juin 2009, le CEA a présenté à la presse ses résultats en matière de maîtrise des risques pour l’année 2009. Au vu des différents indicateurs qui lui permettent d’évaluer son action année après année, le CEA estime que l’année 2009 a été une assez bonne année.
Ce mardi 15 juin 2009, le CEA a présenté à la presse ses résultats en matière de maîtrise des risques pour l’année 2009. Au vu des différents indicateurs qui lui permettent d’évaluer son action année après année, le CEA estime que l’année 2009 a été une assez bonne année : aucun événement classé sur l’échelle INES n’a eu de conséquence pour le personnel, le public ou l’environnement ; aucun accident grave du travail n’est à déplorer ; les niveaux d’exposition des travailleurs aux rayonnements ionisants restent très bas. Un incident classé au niveau 2 de l’échelle INES (rétention de matière nucléaire supérieure aux estimations à l’ATPu de Cadarache) incite toutefois le CEA à ne pas relâcher sa vigilance.
Déclaration d’événements significatifs aux autorités
Le CEA est tenu de déclarer aux autorités de sûreté nucléaire le moindre écart survenant dans ses installations ou au cours d’un transport de matières radioactives. En 2009, 122 événements ont fait l’objet d’une déclaration (121 en 2008). Aucun d’entre eux n’a eu de conséquence sur le personnel, le public ou l’environnement. Un événement a toutefois été classé au niveau 2 de l’échelle INES : lors d’opérations d’assainissement dans l’Atelier de technologie du plutonium de Cadarache (ATPu), les quantités de plutonium en rétention dans les boîtes à gant de l’installation se sont révélées supérieures aux estimations faites en cours d’exploitation. A la suite de cet événement, l’Administrateur général du CEA a demandé d’effectuer un point « rétention » dans toutes les installations . Un audit interne a également été diligenté de façon à améliorer la chaîne de remontée d’informations.
Sécurité des travailleurs
Le nombre d’accidents du travail sur les centres du CEA reste très inférieur au taux de fréquence national (5,9 contre 24,7 au plan national). Il poursuit sa baisse régulière année après année avec une situation toutefois contrastée : pour le personnel du CEA, on observe en 2009 une légère augmentation du nombre d’accidents du travail, essentiellement liée aux épisodes de neige et de verglas du début de l’année. Le taux de fréquence est ainsi passé de 3,8 en 2008 à 4,1 en 2009. Pour les salariés des entreprises extérieures intervenant sur les centres du CEA, le nombre d’accidents a en revanche clairement diminué, avec un taux de fréquence passant de 12,7 en 2008 à 10,1 en 2009 (soit une baisse de 20%). Le CEA avait fait de ce point une de ses priorités pour 2009. Une diminution des accidents dans le périmètre des « entreprises du nucléaire », du nettoyage et du BTP est particulièrement notable (-11% environ). Pour les salariés du CEA, le taux de gravité reste stable depuis 2007 (0,12). Le taux de gravité pour le personnel des entreprises extérieures (0,30) est également en légère baisse par rapport à 2008 (0,31).
En termes de radioprotection, les doses reçues par les travailleurs du CEA et des entreprises extérieures restent stables et très inférieures aux doses autorisées par la législation française pour les travailleurs (20 mSv ), puisqu’elles restent même en dessous de la dose autorisée pour le grand public (1 mSv). En 2009, 7100 salariés du CEA susceptibles d’être concernés par le risque radiologique ont fait l’objet d’une surveillance dosimétrique. Pour 87% d’entre eux, une dose nulle a été enregistrée. Le CEA respecte une stricte égalité de traitement entre ses salariés et ceux des entreprises extérieures : les résultats de la dosimétrie opérationnelle, qui mesure en temps réel l’exposition des travailleurs lorsque ceux-ci travaillent en zone contrôlée, sont d’ailleurs sensiblement les mêmes (CEA : 0,10 mSv ; entreprises extérieures : 0,11 mSv). On constate une très légère hausse par rapport aux années précédentes (0,9 mSv en 2008 et 2007) liée à l’augmentation des chantiers d’assainissement et de démantèlement.
Nanoparticules
En vertu du principe de précaution et en l’absence de réglementation spécifique sur les nanoparticules, le CEA limite au maximum l’exposition de ses travailleurs aux nanopoudres. En 2009, le CEA a édité en interne un guide de recommandations qui permet de définir et de diffuser les règles de bonne conduite à mettre en œuvre dans les installations et au poste de travail. Il s’inspire dans sa démarche du principe ALARA (« As Low As Reasonably Achievable », « aussi bas que raisonnablement possible ») qui prévaut en radioprotection. Dans le cadre du programme NanoInnov, mené en partenariat avec l’Ineris (Institut national de l’environnement industriel et des risques), il travaille sur la mise en place d’une approche sécurisée autour de la fabrication et l’usage des nanomatériaux afin de garantir la protection des personnes et de l’environnement. Le CEA a en outre piloté au niveau européen les grands programmes de recherche sur le sujet (Nanosafe ; Nanotox).
Surveillance de l’environnement
Les rejets radioactifs des centres du CEA, liquides ou gazeux, sont strictement limités par des autorisations réglementaires fixées de manière à ce que l’impact sur la santé et l’environnement soit négligeable. Les effluents liquides sont préalablement traités afin de réduire leur radioactivité et/ou leur toxicité chimique, et le réseau hydrographique susceptible d’être impacté est étroitement surveillé. Sur l’ensemble des centres du CEA, ces rejets liquides sont stables en 2009 et toujours très largement inférieurs aux limites autorisées. Les rejets gazeux, préalablement filtrés et soumis en continu à 200 voies de mesures sur l’ensemble des sites, sont globalement en baisse ces dernières années et inférieurs aux limites autorisées. Le CEA alimente le Réseau national de mesures (www.mesure-radioactivité.fr) qui met à la disposition du public les résultats de surveillance de la radioactivité dans l’environnement, et des informations relatives à l’impact sanitaire des activités nucléaires sur l’ensemble du territoire national. Enfin, le CEA a évalué, comme chaque année, l’impact radiologique induit par ses activités sur les populations riveraines. Ces calculs sont effectués sur la base des rejets réels des sites, à partir de scénarii d’exposition majorants. L’impact calculé est extrêmement faible au regard de la limite réglementaire de dose annuelle pour le public de 1 mSv/an.
Gestion des situations d’urgence
De par la nature de ses activités, le CEA doit se préparer à des situations de crise très diversifiées. En 2009, il a participé à 15 exercices de crise. Plusieurs situations de natures variées ont par ailleurs entraîné l’activation du centre de coordination en cas de crise (CCC) : intempéries majeures à Cadarache et au Cesta ; fuite d’effluents chimiques à Marcoule sans rejet extérieur au centre ; feu de forêt près de Cadarache ; rétention de matière à l’ATPu et au Leca-Star à Cadarache ; alerte « pandémie grippale » liée à l’émergence du virus A/H1N1v, susceptible d’avoir des conséquences sur la continuité des activités du CEA. Le CEA peut également être mobilisé par les pouvoirs publics pour intervenir en cas de risque radiologique. En 2009, ses équipes d’intervention, composées de spécialistes en radioprotection, ont été sollicitées à 6 reprises, en particulier pour le reconditionnement de colis endommagés dans les zones de fret des aéroports d’Orly et de Roissy.
Protection juridique
Le CEA est le 1er déposant de brevets parmi les organismes publics français de recherche au palmarès 2009 et occupe le 5e rang au classement général incluant les entreprises. En 2009, l’organisme a eu gain de cause sur un dossier ayant trait à la propriété intellectuelle : celui de la technologie relative à l’extraction du goût de bouchon dans le liège via l’utilisation de CO2 supercritique.
Protection informatique
97 % des tentatives d’accès aux réseaux du CEA sont illégitimes et rejetées par la première ligne de défense mise en place par le CEA dans le cadre de sa politique de sécurité informatique. En 2009, l’organisme a constaté une augmentation des attaques par filoutage (phishing en anglais) par utilisation de faux courriels de plus en plus sophistiqués.
Ce document ne constitue qu’une brève synthèse des principaux résultats de l’année écoulée. L’ensemble de ces résultats est présenté dans le Bilan maîtrise des risques que le CEA publie chaque année.
http://www.cea.fr/le_cea/actualites/maitrise_des_risques_2009-34627
Jeu 17 Juin - 8:18