Une secte à l’université Panthéon-Sorbonne

Salut

Une secte qui prétend soigner instantanément toutes les maladies, même les plus graves, a donné une conférence à l'université Panthéon-Sorbonne, à Paris.

Le 30 juin dernier, Claude Sabbah, chef de file de la mouvance sectaire « Biologie Totale des Etres Vivants », a donné une conférence exceptionnelle d’une journée dans un amphithéâtre de la prestigieuse université Panthéon-Sorbonne à Paris. Devant environ 400 personnes qui avaient payé entre 125 et 145 € l’entrée, il a fait l’apologie d’une psychothérapie qui prétend soigner instantanément toutes les maladies, mêmes les plus graves : cancers, SIDA, sclérose en plaques, dépressions, paralysies etc... Cet ancien médecin généraliste, retiré de l’ordre, va jusqu’à affirmer avoir soigné en une seule consultation, des malades atteints d’une sclérose en plaques ou encore d’une leucémie. Sa méthode, appelée aussi « Déprogrammation biologique » serait efficace lors de consultations téléphoniques et par transmission de pensées.

La Biologie Totale de Claude Sabbah est inspirée de la « Médecine Nouvelle Germanique » du médecin allemand Ryke Geerd Hamer (interdit d’exercice de la médecine en Allemagne depuis 1986 et condamné en juillet 2004 par la cour d’appel de Chambéry à trois ans de prison pour escroquerie et complicité d’exercice illégal de la médecine). Claude Sabbah fait toute l’année du prosélytisme sur sa propre méthode lors de conférences dans toute la France ainsi qu’au Canada, en Belgique, en Suisse et au Luxembourg. Surtout, il a formé et forme encore, des milliers de thérapeutes censés mettre en œuvre la «Déprogrammation biologique» auprès de malades incurables.

L’ancien généraliste répète régulièrement à ses auditeurs et élèves que les malades ne doivent pas interrompre les traitements en cours. Mais dans le même temps il fustige violement le monde médical. Par exemple, lors de ces formations, il développe la théorie du complot fomenté par les représentants de la médecine conventionnelle qui falsifieraient les statistiques sur le cancer afin de manipuler l’opinion publique sur le succès des traitements. Il prétend aussi que les médecins et les institutions médicales trafiquent les essais cliniques des nouveaux médicaments pour faciliter leur mise sur le marché. Il assure enfin, que les connaissances scientifiques et médicales sont pour l’essentiel caduques.

Selon Claude Sabbah, le patient détient lui-même le pouvoir de sa guérison, à condition qu’il accueille sans le moindre doute et sans le moindre barrage intellectuel le dogme de la Biologie Totale des Etres Vivants. Un entourage familial sceptique sur la méthode est, par ailleurs, susceptible de compromettre les chances de guérison. La Biologie Totale risque donc de provoquer chez les personnes fragilisées par la maladie une rupture du cercle familial et de conduire certains à renoncer à la médecine conventionnelle. Sciences et Avenir publiera dans son numéro de septembre de nouvelles révélations sur Claude Sabbah et la Biologie Totale des Etres Vivants. Un article sur ce sujet était déjà paru dans le numéro de septembre 2005 de Sciences et Avenir.

source http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/

Que fait une secte dans les murs d'une Université ? Comment a-t-elle pu accepter sans décrédibiliser les cours qu'elle donne elle-même ? Je ne comprends vraiment pas.
Vous remarquerez le prix de la séance ... typique d'une secte qui pompe tout votre argent.

Salut

C'est vrai que cette info est choquante. Alors que des gens sérieux combattent le danger du sectarisme, la sorbonne autorise une secte à s'exprimer.

Pour la somme demandé, en effet, c'est digne d'une secte. Quand je pense que 400 personnes ont payé pour assister à ce truc, cela me rend malade pour eux.
Peut être devrais je offrir un don à Claude Sabbah pour guérir
Le plus fou, c'est que ce monsieur a suivi des études de médecine, donc scientifique ...

Quelques extraits du concept exprimé par ce monsieur :

Citation :

La mémoire des évènements traumatisants qui circulent dans le clan familial, est stockée et exprimée dans des cycles biologiques cellulaires mémorisées très précis et très nombreux. Ceux qui sont repérés et expliqués en chronobiologie en sont, par exemple, une infime partie.

D'où tire t'il de telles affirmations ? Comment nos cellules peuvent être enregistrer des informations liées au "clan familiale" ? Par exemple Ce qu'à fait mon arriére grand pére le 12 mai 1890 serait donc enregistré dans mes cellules ? Ce genre d'affirmation me laisse plus que perplexe. Il affirme avoir repéré ce "phénimène", où sont ses études scientifiques dans ce cas ? Où sont ses preuves, ses analyses, les faits irréfutables ?

Citation :

En résumé Claude SABBAH démontre qu'au niveau biologique tout est programmé en terme de survie.

Pourquoi des tas de gens meurent ils de maladie dans ce cas ?
En admettant sa solution soit un "miracle" pour sauver des millions de vie, pourquoi ne le proposent il pas gratuitement ?

Tout ceci me laisse vraiment songeur ...

Citation :

En admettant sa solution soit un "miracle" pour sauver des millions de vie, pourquoi ne le proposent il pas gratuitement ?

Il faut bien qu'il vive, le pauvre petit chou ! C'est tellement dur la vie ... Il va me faire pleurer ...

vous ne pouvez pas dire ca... tout le monde a le droit de s'exprimer, c'est après qu'il faut trier...

Salut

Une secte n'a pas le droit de s'exprimer pour la simple raison qu'elle endoctrine trop souvent les gens pour les escroquer via la manipulation mentale que celles ci exercent. C'est d'ailleurs totalement interdit par la loi.

quoi qu'il s'agisse, tout le monde a le droit à l'expression, sinon je me demande pourquoi on se tue a déplorer le fait que les plus basiques droits de l'homme sont inexistants dans les prisons de nos sociétés modernes
Et au fait, le gouvernement aussi manipule les gens par la pensée, on ne lui retire pas ce droit fondamental pour autant!

Salut

Tout le monde a le droit de dire ce qu'il veut ? Ok alors sort dans la rue et insulte tout le monde Bien sur, tu ne le feras pas, car ça serait du n'importe quoi. Ce que disent les sectes est également du n'importe quoi. Ils manupulent les gens, ce qui est particulièrement dangeureux. Donc, non il ne faut surtout pas les laisser faire et dire impunément.

hého, dans la mesure où oin ne nuit pas a l'intégrité des gens....
sérieux clavius la c ptete pour un détail, maius faudrait peut etre te remettre en question de temps en temps...
et au fait, ce titre de secte, qui l'a prononcé noir sur blanc en premier?

Salut

Citation :

sérieux clavius la c ptete pour un détail, maius faudrait peut etre te remettre en question de temps en temps...

Toi aussi, tout le monde le doit, de temps à autre

Citation :

ce titre de secte, qui l'a prononcé noir sur blanc en premier?

Concernant ce sujet, l'article parru dans le nouvel observateur, qui est une source sure.

et ils ont classé cette organisation comme secte? c'est ce qu'il ont marqué? Il n'y pas eu interprétation?

Alors effectivement, c'est très bizarre...
Peut-être cette secte a-t-elle vraiment fait quelque chose d'exceptionnel, sinon elle aurait pas été invitée à la Sorbonne...

Enfin bon, il ya de quoi se poser pas mal de questions avant de critiquer...

Salut

Non ils n'ont rien d'exceptionnel, oui ils sont classés comme secte.

Citation :

Peut-être cette secte a-t-elle vraiment fait quelque chose d'exceptionnel, sinon elle aurait pas été invitée à la Sorbonne...

Oui, de l'argent et un très grand sens de la manipulation menetale, comme toutes les sectes.

toi aussi, tu as une grande tendance à la manipulation des plus influants, sache qu'une idée entre vite dans la tête d'un jeune sans expérience

Salut

Citation :

toi aussi, tu as une grande tendance à la manipulation des plus influants

De qui te moques tu là ? Tu continues à inverser les roles, selon comme cela t'arrange. Ce n'est pas moi qui ait fondé une secte que je sache !

Il semble que l'on en a déja parlé avec les autres sur le salon #planete
Arrête de remettre à chaque fois le même barratin : "Tu continues à inverser les rôles,..."
On dirait que chez toi dès qu'il y a un problème similaire à un autre, tu réagis toujours pareil, j'ai l'impression que tu n'as pas d'arguments...
En tout cas, tu rejette toujours la faute sur les autres...

Salut


Ne comprend tu donc pas qu'un mouvement sectaire est une chose dangeureuse, et qu'il n'a rien à faire dans un lieu comme la Sorbonne ? Pour tout argument tu joues les victimes et prétend que je dis du baratin, alors que je ne fais que relater un fait.

attends, jvé être quand même clair,
je ne cherche pas à défendre ton mouvement sectaire qui est a la sorbonne, mais tout simplement à te faire ouvrir les yeux à propos de certaines choses, avec d'autres personnes qui ont maintenant abandonné...
Précisément, la, je ne vois pas l'intéret de jouer les victimes!

Si ma mémoire est bonne, en France, la manipulation (mystification, charlatanisme) en vue d'extorquer de l'argent est interdite. C'est ce qui s'est passé à l'Université : mystification, vente de places (prix de la place qui fait que c'est une escroquerie. Toutefois, et ce qui est fort, c'est que c'est la personne qui s'y jette d'elle-même, comme déjà manipulée auparavant par le système et pas par cette secte en particulier) pour y assister ... Ce que recherche les sectes (la plupart du temps), c'est l'argent. Et pour qu'une personne se vide de tout son argent, il faut la détruire psychologiquement ou bien la manipuler. Souvent c'est les deux. Dans le présent cas, ça a l'air d'être plutôt la manipulation...
Pourquoi l'administration de l'Université a-t-elle accepté ? Une Université se doit d'enseigner un savoir sûr (ou que l'on peut croire tel) et non flou comme celui de cette secte. Je ne suis pas sûr que les facs de sciences par exemple aient particulièrement apprécié ce genre d'activité au sein même de l'Université. Car si on enseigne cela là-bas, on prend le risque de propager des mystifications. Tant qu'un savoir n'a pas une once de certitude, il ne doit pas être enseigné OU seulement en faisant expressément mention de son caractère incertain, sinon c'est condamnable (faire passer une incertitude pour une certitude à travers un présent de vérité général est faire un mensonge).

hé bah... ya forcément une raison pour laquelle elle a été acceptée, forcément... vous auriez plus d'infos sur cete secte et les dates

"les assassin ne son pas tous en prison

comment les hommes peuve t'ils croire a se genre d'individue c'est une honte pour science et la recherche DE LAISSER se type faire son discour a la sorbone"
c qui qui a mis dans un site qui en parlait? c vous? loool

enfin, ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas confirmer ou infirmer grand chose que ce soit dans la mesure où l'on ne sait pas ce que c'est, on n'y est pas allé, on n'a assisté à rien, et l'on en a aucune preuve...
Ce qu'on peut faire, c'est se contenter d'y porter un regard neutre sans y laisser apparaitre de jugement (c'est inutile de faire savoir ce que l'on pense de ce genre de truc, en général les gens sont soit suffisamment intelligents pour en avoir leur propre théorie, soit ils sont trop stupides et on les changera pas)
on peut y relater les faits tels qu'ils nous ont été donnéset on peut y enquéter, et lorsque le moment sera venu d'y porter un jugement, on le fera

Le classement parmis les sectes est complètement arbitraire.
Si vous n'entrez pas dans le moule vous êtes considéré comme sectaire et dangeureux; vous risquez de faire bouger les gens bien pensant et bien établis.
Ce classement des sectes est tout à fait illégal et n'a aucune valeur légale c'est ce qu'a décidé la cours de justice de Bruxelle.

Salut

As tu un lien qui prouve ce que tu dis Juan ?

Les critères pour classer une secte comme telle sont choisis et discutés (car ce n'est pas hermétique ces critères).

Salut

Un reportage est passé aux infos concernant cette secte. Une femme témoignait du fait que son mari était mort du cancer de la prostate, car il n'a pas voulu se soigner, suite aux paroles dites par cette même sectes. La femme en pleure expliquait que son mari a réalisé trop tard qu'il avait eu affaire à des escrocs, selon ses dires.

L'incrédulité tue. C'est à marquer sur tous les paquets... de nouveaux-nés !

Clavius a écrit:

Salut
Un reportage est passé aux infos concernant cette secte. Une femme témoignait du fait que son mari était mort du cancer de la prostate, car il n'a pas voulu se soigner, suite aux paroles dites par cette même sectes. La femme en pleure expliquait que son mari a réalisé trop tard qu'il avait eu affaire à des escrocs, selon ses dires.

=)ààç
"Secte ? Quelle secte ?"
Là est bien la manipulation, et le scandale ! ... Utiliser un témoin en deuil (en phase de déni et de colère) pour asseoir des accusations (infondées et diffamatoires) d'endoctrinement par quelqu'un que l'on traite abusivement de "gourou" ! Toute mort est tragique, mais peut-on en rendre responsable le médecin quand, par exemple, le malade (négligent ou retenu par la peur) ne suit pas les prescriptions ? Que dit le scientifique visé ? Il répète qu'il ne faut, en aucun cas, tant qu'on en a besoin - et cette expertise est de l'unique ressort des médecins qui ont le malade en charge - abandonner thérapies et soins prescrits par ces derniers... Or qu'a fait le mari de cette dame ? Il a refusé de se soigner, c'est elle qui le répète à tout qui veut l'entendre.
Avant la Réforme, l'Eglise catholique vendait le Paradis aux fidèles, jusqu'à ce que Luther s'insurge contre la vente de ces "indulgences"...
Ici, pas de vente de miracles, où est l'escroquerie ? Ne serait-elle pas plutôt dans le chef de tous ceux qui exploitent, sans vergogne et pour leur bien propre, le chagrin respectable d'une veuve manipulée ?

Je joins à ce billet ma réaction, le 20/9/07, à l'article de juillet 2007 (site Nouvel Obs/ Sciences et Avenir) :

"Calomniez, calomniez, il en restera, hélas, toujours quelque chose..."
Monsieur Claude Sabbah présente la BTEV comme un concept holistique de connaissances médicales complémentaires (non substitutives) de la médecine traditionnelle, qui propose à la réflexion de tous d'autres pistes de compréhension des processus à l'origine de ce qui est nommé
« maladie ».

Le traiter, de manière répétitive, de « gourou » à la tête d'une « secte » est proprement calomnieux, et c'est un abus de langage à la mode dans la mouvance des pourfendeurs de pensée alternative, les adeptes de la chasse aux sorcières et du harcèlement moral (« mobbing ») : toujours la même chanson, c'est un maître prosélyte qui ne ferait que subjuguer des troupeaux d'adeptes béats (pourquoi pas hallucinés ?) et qui, bien sûr, se remplirait les poches pour quelques tours de magie ! On est en pleine diabolisation !

Mais non, bonnes gens, pas de substrat spiritualiste dans les cours de Monsieur Sabbah, aucune apologie, aucun culte, aucune pratique rituelle, il ne dirige aucune société fermée où l'on subirait un lavage de cerveau : j'ai suivi moi-même ses formations et mon cerveau va bien, mon libre-arbitre aussi, merci !
Il ne fait que présenter (et partager) des connaissances, fruit de de l 'expérience et de travaux ininterrompus ; son public vient en toute liberté, il n'est pas recruté. Il est pluraliste, il n'y a pas de clan ni de chapelle : où sont donc les « adeptes » ?
Certes, ce n'est pas gratuit, mais le prix ne dépasse pas celui du marché des formations privées, qui ne sont pas sponsorisées comme certains symposiums médicaux.

Veiller au grain en matière de vulgarisation des connaissances est une attitude fort nécessaire mais doit être le fait d'esprits équilibrés et honnêtes, animés de l'envie de ''servir le plus grand nombre'', selon des normes tant « pédagogiques » que « déontologiques », dans la tolérance d'un ''libre-examen'' hérité de la Renaissance.
Or il n 'apparaît pas que le journaliste suive ces exigences absolues, il en dévie même fortement. La dérive est peut-être ailleurs que là où il la cherche !"

Il fallait le dire !
"Nous vivons dans un monde moderne", pour reprendre l'expression du journaliste Philippe Meyer !
ADAGIO.