Le réchauffement planétaire

Salut

Je ne sais pas si on peut se fier à ce site, mais voici un "simulateur de montée des océans".

http://flood.firetree.net/

Vous me direz ce que vous en pensez.

Salut

En voici un autre http://geongrid.geo.arizona.edu/arcims/website/slrworld/viewer.htm

Salut

Les quantités de méthane qui se dégagent du pergélisol sous-marin de l'océan Arctique dans l'atmosphère sont comparables à celles que l'on estime libérées par l'ensemble des océans annoncent des scientifiques.

Des scientifiques américains, russes et suédois lancent un avertissement dans la revue Science : l’océan Arctique est en train de relarguer des quantités importantes de méthane à des niveaux insoupçonnés, ce qui pourrait aggraver le réchauffement climatique dans cette zone et créer ainsi une boucle de rétroaction positive avec un échappement encore plus important de méthane. Ce gaz provient du pergélisol marin, cette portion de sol qui n’a jamais dégelé depuis la dernière glaciation qui s’est terminée il y a 10 000 ans, et non terrestre qui est lui aussi une source de méthane.

Or le méthane, même s'il se dégrade assez rapidement en CO2, présente un forçage radiatif supérieur et donc un potentiel de réchauffement global accru. Un accroissement du méthane atmosphérique aura donc pour effet d’amplifier le réchauffement et d’accélérer la fonte du sous-sol gelé. Le danger sera alors d’enclencher un cycle qui conduira à une augmentation spectaculaire des rejets de méthane dans l’atmosphère. En effet dans le sol libéré des glaces, la vie bactérienne va redémarrer, accélérant son réchauffement par la chaleur qu’elle produit, et provoquant l’émission de quantités supplémentaires de CO2 et de CH4, et donc, là aussi une accélération du réchauffement.

Les chercheurs appuient leur découverte sur une campagne d’observation et de prélèvements qui a lieu entre 2003 et 2008 en mer de Sibérie orientale. Après avoir effectué plus de 5 000 mesures contraignantes en mer, les chercheurs rapportent que 80 pour cent de l'eau des fonds et plus de 50 pour cent de celles en surface du plateau continental sont sursaturées en méthane provenant du pergélisol sous-jacent. Comme le flux de méthane issu du plateau continental est-sibérien semble égaler celui estimé de tous les océans réunis, les chercheurs demandent à ce que leurs données soient prises en compte immédiatement pour évaluer dans quelle mesure le climat pourrait bientôt se réchauffer en Arctique.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/nature/20100305.OBS8828/le_methane_sechappe_de_locean_arctique_plus_rapidement_.html

Salut

Des éléments scientifiques de plus en plus nombreux suggèrent que le changement climatique a des effets considérables et divers sur la santé humaine relate le dernier Bulletin de l’Organisation mondiale pour la santé.

Le réchauffement climatique nuit à la santé des populations les plus défavorisées affirme l’OMS dans son dernier communiqué. Les experts estiment que dans les pays à faible revenu, près de 150 000 décès sont imputables chaque année principalement aux effets préjudiciables du changement climatique, essentiellement en raison des dégâts que subissent les cultures et de la malnutrition, des inondations, des maladies diarrhéiques et du paludisme.

Par exemple pour la région de l’Asie du Sud-Est qui enregistre chaque année 14 millions de décès dont 40% attribuables aux maladies transmissibles, une hausse des températures moyennes pourraient prolonger les périodes de pic de maladies à transmission vectorielle comme la dengue ou le paludisme. A cela s’ajoute un risque accru d’évènements catastrophiques tels les cyclones ou les inondations qui contribuent à la propagation de maladies infectieuses liées à l’eau.

Selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), certaines parties d’Asie devraient être gravement touchées par le changement climatique du fait que l’économie de la plupart des pays repose sur l’agriculture et les ressources naturelles. Les populations géographiquement vulnérables des petits états insulaires, des zones de montagne élevées et arides et des zones côtières très densément peuplées telles que les grands centres urbains situés le long des deltas seront particulièrement touchées par le changement climatique, comme l’ont montré les inondations dévastatrices survenues dans l’état du Bihar, en Inde, en 2009.

La Banque asiatique de Développement prévoit que le niveau des océans pourrait s’élever jusqu’à 40 cm d’ici la fin du siècle et mettre en danger les populations habitant les zones côtières du continent. Dans des pays comme l’Indonésie et la Thaïlande, le manque d’efforts concrets pour lutter contre les effets du changement climatique pourrait entraîner des pertes économiques allant jusqu’à 6,7% du produit intérieur brut combiné des deux pays d’ici 2100, alors que la perte des produits intérieurs bruts au niveau mondial pendant la même période ne serait que de 2,6%.

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/sante/20100331.OBS1679/rechauffement-et-sante.html

Salut

Coup de chaud à l’Académie des sciences… américaine !

Deux cent cinquante membres de l'académie des sciences américain (la National Academy of sciences) ont signé une déclaration qui doit être publiée prochainement dans Science * l’une des plus importantes publications scientifiques mondiales, a-t-on appris ce 9 avril à Lausanne, lors des Rencontres « Sciences et société 2010 » organisées par le philosophe Michel Serres, consacrées à « la crise sous tous ses aspects ». Rencontres dont Sciences et Avenir est partenaire (lire http://www.sciencesetavenir.fr/magazine/s-evader/097392/e...). Et manifestement, ils ne vont pas mâcher leurs mots, si l’on en croit l’académicien et professeur au Collège de France Xavier Le Pichon, grand spécialiste de géodynamique (qui a introduit en France la grande révolution scientifique de la « tectonique des plaques ») et qui consacrait ici sa présentation à la catastrophe de Haïti. Selon les signataires, il apparaît que les attaques contre les climatologues par ceux qui nient l’occurrence du changement climatique sont « typiquement pilotées par des intérêts particuliers». Le fait qu’il y ait eu des tempêtes de « neige à Washington » il y a quelques semaines ne change rien au fait que la planète se réchauffe à cause d’une augmentation des gaz à effet de serre qui emmagasinent la chaleur dans notre atmosphère. Et pour enfoncer le clou, ils martèlent que la plus grande part de ce réchauffement vient des « activités humaines », ce qui n’empêche pas par ailleurs qu’il existe des causes naturelles aux variations climatiques qui ont, elles, toujours été là.
Il faut avouer que les scientifiques américains ont fort à faire avec l’opinion outre-Atlantique. Comme l’a rappelé le Pr Le Pichon, « plus de 50% des Américains pensent qu’il est faux de dire que le climat se réchauffe » Et de souligner qu’à la télévision, « les présentateurs de la météo ont une influence très grande. Or, plus de la moitié de ces présentateurs disent qu’ils ne croient pas au réchauffement… ».
Très important, les académiciens enjoignent aux « décideurs de s’impliquer immédiatement pour répondre aux causes de ces changements » et n’hésitent pas à faire un parallèle au sujet des accusations actuelles, en particulier anti-GIEC (groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) avec une période sombre de leur histoire – quand le maccarthysme lançait des accusations contre des individus jugés suspects (à l’époque)d’inclination communiste...
On se demande, à l’heure qu’il est, quand notre Académie des sciences françaises va réagir après avoir organisé son propre débat sur la question du climat. On sait que le président de l’Académie Jean Salençon a promis d’organiser un tel débat, suite à la demande de la ministre de la recherche Valérie Pécresse, qui a reçu un Appel de chercheurs concernant le climat -ils seraient désormais plus de 600 à l’avoir signé. Au nom de l’éthique scientifique, ces derniers s’insurgent en effet publiquement contre les écrits de Claude Allègre dans son dernier livre « L’imposture climatique » ( lire http://www.sciencesetavenir.fr/magazine/s-evader/097375/les-provocations-de-claude-allegre.html) ainsi que des arguments de séminaires du géophysicien Vincent Courtillot.
Nombres de spécialistes, tout particulièrement aux Etats-Unis, commencent à sérieusement s’inquiéter de l’état de méfiance du public qui se développe actuellement vis-à-vis des affirmations des scientifiques en général. Certains états en viendraient à demander que l’on enseigne dans les écoles les questions concernant le climat dans une version « pro » et une version « anti » changement climatique. Une manière de procéder qui fait penser, dans un autre registre, à cette demande d’enseigner – afin d’expliquer comment la vie s’est développée sur terre - l’évolution d’un côté, le créationnisme de l’autre. Un comble au pays de Benjamin Franklin, qui a toujours érigé la science et la technique au premier rang de ses préoccupations politiques, car jugées nécessaires pour développer la puissance de la nation !

* Organe de la très puissante Association américaine pour l’avancement des sciences (AAAS).

http://sciencepourvousetmoi.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/04/09/coup-de-chaud-a-l-academie-des-sciences-americaine.html

Salut

La première réunion organisée par les Nations Unies depuis Copenhague sur les changements climatiques a montré à quel point le sommet qui s’est tenu en décembre dernier a laissé des séquelles.

Les délégués de 175 pays se sont retrouvés à Bonn, en Allemagne, du 9 au 11 avril, pour de reprendre le fil de la négociation sur le réchauffement climatique, à deux doigts de se rompre en décembre à Copenhague. Ce sommet historique, où jamais ne s’étaient réunis autant de chefs d’Etat pour une réunion sur le climat, s’est achevé sur un texte non contraignant, concocté en une nuit par cinq pays (Etats-Unis, Chine, Inde, Brésil, Afrique du Sud).

C’est cet Accord de Copenhague, dont les Etats ont pris note sans l’adopter, qui est revenu sur la table de Bonn. Les tensions sont toujours très vives entre nations riches et pays en développement. Parmi ces derniers, beaucoup dénoncent la négociation à huis-clos qui a débouché sur l’Accord de Copenhague, hors de tout processus démocratique.

30 milliards de dollars

A l’heure actuelle 110 pays se sont ralliés à ce texte qui reconnait l’importance de limiter la hausse globale de la température à 2°C (sans établir d’objectifs d’émissions) et qui pose le principe d’une aide rapide aux pays en développement pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Les pays riches se sont engagés à débloquer 30 milliards de dollars (22,3 milliards d’euros) sur trois ans.

Les États-Unis veulent que l’Accord de Copenhague soit la base des discussions et ils entendent soumettre l’accès à la manne financière à son acceptation, ce qui provoque de fortes réactions. La Bolivie et l’Equateur en ont déjà fait les frais: les États-Unis ont retiré des fonds investis dans ces deux pays car ils ne soutiennent pas l’Accord.

Un nouvel accord à Cancún?

Au cours de la journée de dimanche les négociateurs ont durement bataillé pour finalement donner à la diplomate du Zimbabwe Margaret Mukahanana-Sangarwe un mandat pour rédiger un nouveau texte. Ce texte doit inclure au moins en partie le texte de décembre. Un délicat compromis en perspective pour la future réunion de juin, toujours à Bonn.

Le protocole de Kyoto, qui fixe des objectifs contraignants de réduction des gaz à effet de serre, prend fin en 2012. Pour la suite, 75 pays se sont à ce jour engagés à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2020. Reste à savoir si –et quand- un cadre contraignant pourra être adopté.

Yvo de Boer, dirigeant de la Convention de l’ONU sur les changements climatiques jusqu’à fin juin, ne croit pas à la conclusion d’un nouvel accord cette année, lors du sommet de Cancún (Mexique), en novembre.

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/nature-environnement/20100412.OBS2301/climat-difficile-reprise-des-negociations-apres-copenhague.html

Salut

Et de trois: dans l’affaire des emails piratés qui a secoué le monde de la climatologie, un nouveau rapport conclut à l’intégrité et à l’honnêteté des chercheurs qui se sont retrouvés malgré eux au centre de la tourmente.

Rarement –pour ne pas dire jamais- une unité de recherche aura été autant évaluée, auditée, examinée sous toutes ses coutures… Le piratage et la publication sauvage d’un millier de courriers électroniques envoyés et reçus par l’unité de recherche sur le climat de Phil Jones (Climatic Research Unit/CRU), à l’université d’Est Anglia (UEA), a déclenché par moins de cinq enquêtes. En dehors de l’enquête de police sur le piratage lui-même, ces enquêtes portent sur les pratiques et le travail des scientifiques.

Un comité chargé de réévaluer les travaux publiés par la CRU vient de rendre ses conclusions: il n’y a rien à redire sur l’honnêteté et l’intégrité des chercheurs dans leur travail. Aucune entorse aux règles universitaires et scientifiques dans l’interprétation des données et des conclusions publiées, affirment Ron Oxburgh, ancien géologue, et ses collègues du comité d’enquête.

Tempête avant Copenhague

Le contenu de certains courriers piratés avaient en effet déclenché une offensive des climato-sceptiques accusant Phil Jones et ses collègues de refuser de partager des informations, d’empêcher certains de publier ou de manipuler des données. Cette tempête a été déclenchée juste avant le sommet international sur le climat de Copenhague.

Dans un souci de transparence, plusieurs enquêtes ont été diligentées. Le comité scientifique et technique de la Chambre des représentants de Grande-Bretagne a déjà rendu son avis : aucune mauvaise conduite n’est a retenir contre les chercheurs de l’UEA, même si les députés leur demandent d’améliorer le partage des données.

Statistiques: peut mieux faire

Le comité Oxburgh souligne que pour la partie analyse statistique la CRU aurait pu utiliser des méthodes plus sophistiquées, même si cela n’aurait pas forcément changé leurs résultats. Les méthodes d’organisation peuvent aussi être améliorées, souligne le rapport, tout en reconnaissant que peu d’unités de cette taille (à peine vingt personnes, dont trois chercheurs permanents) sont préparées à une tel audit sur 10 à 15 ans de recherches.

Une enquête menée aux États-Unis par l’université de Pennsylvanie (Penn State) a également dédouané le climatologue Michael Mann, impliqué dans cette affaire via de nombreux emails, de toute mauvaise conduite.

Un autre comité mis en place par l’UEA doit encore rendre ses conclusions d’ici quelques semaines. Le groupe dirigé par Muir Russell enquête lui sur les pratiques scientifiques du groupe de Phil Jones, afin de savoir s’il y a eu rétention d’informations par exemple.

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/nature-environnement/20100415.OBS2510/climategate-l-equipe-britannique-de-nouveau-blanchie.html

Salut

Plus de 400 scientifiques expriment, par une pétition, leur colère contre Claude Allègre. Ils l'accusent "d'accusations mensongères". Ils réclament un arbitrage de l'Académie des sciences, du CNRS et de la ministre de la recherche, Valérie Pécresse...qui refuse de juger.

Plus de 400 climatologues expriment leur mécontentement face aux attaques portées contre eux par Claude Allègre. "Depuis plusieurs mois, des scientifiques reconnus dans leurs domaines respectifs dénigrent les sciences du climat et l'organisation de l'expertise internationale, criant à l'imposture scientifique", affirment les chercheurs dans leur courrier, citant en particulier l'ancien ministre de l'Education.

Les climatologues ont même entrepris de recenser toutes les erreurs factuelles identifiées dans l'ouvrage de Claude Allègre. Dans son livre intitulé "L'imposture climatique ou la fausse écologie", Claude Allègre met en cause les travaux du Giec, dénonçant une mobilisation de la planète autour "d'un mythe sans fondement".

Dans leur lettre, adressée à la ministre de la Recherche Valérie Pécresse, et aux présidents du CNRS et de l'Académie des Sciences, les scientifiques "demandent une réaction de votre part, et l'expression publique de votre confiance vis-à-vis de notre intégrité et du sérieux de nos travaux".


Valérie Pécresse exprime sa confiance, Claude Allègre indifférent

"L'action politique du gouvernement témoigne de notre confiance dans la démarche scientifique des climatologue s puisque nous avons lancé le Grenelle de l'environnement", a répondu Valérie Pécresse dans un entretien à l'AFP -Agence France Presse).

Mais elle a précisé que ce n'était pas son rôle de juger. "C'est l'Académie des sciences qui pourra juger de l'intégrité scientifique des travaux des uns et des autres. Ca ne peut pas être la ministre de la recherche qui tranche entre la fiabilité des données d'Allègre et celles des climatologues ".

De son coté, Claude Allègre, interrogé par Libération, a qualifié la pétition de "nulle et stupide". "Je m'en fous d'ailleurs totalement". Pour lui, il s'agit "d'une réaction de gens qui ont gaspillé beaucoup d'argent public et ont peur de perdre des moyens, peur de perdre leur job".

http://www.latribune.fr/green-business/l-actualite/20100401trib000494487/claude-allegre-va-devoir-affronter-plus-de-400-climatologues-en-colere.html

Salut

Vingt pour cent de toutes les espèces de lézards pourraient disparaître avant la fin du siècle à cause du changement climatique rapporte une étude parue dans Science.

A les observer l’été, immobiles, se faire dorer au soleil, il ne faisait pas de doute que ces créatures à sang froid étaient résistantes à la chaleur et ne seraient pas dérangés outre-mesure par le réchauffement de la planète. Pourtant l’observation des populations de lézards mexicains, et d’autres à travers le monde, semblent indiquer le contraire. Une équipe internationale de chercheurs a en effet estimé que l'augmentation des températures avait provoqué la disparition de 12 pour cent de la population des lézards au Mexique.

Pourquoi une telle hécatombe ? Parce que nombre de ces squamates vivent déjà au bord de leur limite thermique, notamment dans les zones de basses altitudes et de faibles latitudes. Ce sont particulièrement les lézards qui portent leurs petits qui présentent des risques plus élevés d'extinction comparés à ceux qui pondent des œufs. « Ces animaux ont un risque près de deux fois plus important de disparaître parce qu'ils ont acquis des températures corporelles plus basses » précise Barry Sinervo du Département d'Ecologie et de Biologie évolutionniste de l'Université de Californie à Santa Cruz.

C’est lui qui a le premier alerté la communauté scientifique sur la menace qui pèse sur les lézards après avoir réalisé des observations inquiétantes lors d’une étude en France, il y a quelques années. Il a alors organisé une vaste collaboration internationale pour réaliser un décompte des lézards à divers endroits du globe. « Nous n'aurions jamais pu faire cela sans certains outils gratuits en ligne tels que Google Scholar et Google Earth » note B. Sinervo. « Cela nous a pris un certain temps pour définir les termes de recherche appropriés. Mais une fois cela réalisé, nous sommes tombés sur des études clé. J'ai été surpris de la rapidité avec laquelle les chercheurs ont commencé à nous envoyer leurs données… C'est pourtant ce qui s'est produit : lorsque des scientifiques voient un problème, avec des données mondiales à l'appui, ils se regroupent ».

Pour affiner leur étude, les chercheurs ont utilisé un petit appareil électronique qui mime la température corporelle d'un lézard s'exposant au soleil. Ils ont placé ces appareils thermiques pendant quatre mois dans des endroits ensoleillés où les lézards sont encore nombreux et d'autres où ils ont presque disparu. « Il y a des moments dans la journée où les lézards ne peuvent sortir et doivent se replier vers des endroits plus frais » indique B. Sinervo. « Lorsqu'ils ne sont pas dehors, les lézards ne sont pas non plus en quête de nourriture. Nous avons donc évalué combien d'heures dans la journée les lézards pouvaient être refoulés par le soleil à différents endroits. Puis nous avons pu paramétrer notre modèle global. »

Conclusion : Une modélisation de l'extinction faite à partir de cette découverte prévoit un sombre, avec 20 pour cent de toutes les espèces de lézards qui pourraient avoir disparu en 2080. Leur modèle a prédit avec précision les endroits sur le globe où des populations de lézards ont récemment disparu et il donne une indication sur la façon dont les extinctions vont se poursuivre. Environ six pour cent des lézards sont voués à disparaître avant 2050, les chercheurs estiment que ce chiffre ne peut plus être évité. En revanche, de sérieux efforts globaux pour réduire le réchauffement climatique pourraient selon eux écarter le scénario de 2080 où 20 pour cent des espèces de lézards auront alors disparu de la planète.

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/nature-environnement/20100513.OBS3915/ca-chauffe-trop-pour-les-lezards.html

Salut

Changement climatique et biodiversité du plancton marin en Atlantique Nord : quelles conséquences sur le cycle du carbone ?
Le réchauffement climatique des dernières décennies s'est accompagné d'une augmentation de la biodiversité taxonomique du plancton végétal et animal de l'océan Atlantique Nord et d'une diminution de la taille moyenne de ces organismes. Ces résultats ont été obtenus par un chercheur du Laboratoire d'océanologie et de géosciences (CNRS/Université Lille 1/Université du Littoral-Cote d'Opale, Wimereux) en association avec la Sir Alister Hardy Foundation for Ocean Science (Plymouth) et le Laboratoire d'Océanologie de Villefranche (CNRS/Université Pierre et Marie Curie). Les chercheurs montrent que cette modification structurelle des systèmes biologiques pourrait entraîner une altération du puits de carbone en Atlantique Nord et une diminution de la présence des poissons subarctiques tels que la morue. Ces travaux viennent d'être publiés dans la revue des comptes rendus de l'académie nationale des sciences des Etats-Unis (PNAS).
Aujourd'hui, les observations indiquent que 84% du réchauffement du système planétaire a eu lieu dans les océans. De nombreux résultats attestent déjà d'une réponse des organismes marins vis-à-vis de cette augmentation de température. Cependant, peu d'études ont été conduites sur les conséquences du changement climatique global sur l'évolution de la biodiversité marine à grandes échelles spatiales.

Le programme Continuous Plankton Recorder basé à Plymouth en Angleterre suit tous les mois, depuis 1946, la présence et l'abondance de près de 450 espèces planctoniques dans l'océan Atlantique Nord. L'équipe dirigée par Grégory Beaugrand du Laboratoire d'Océanologie et de Géosciences (CNRS/Université Lille 1/Université du Littoral-Côte d'Opale, Wimereux) a analysé les 97 millions de données issues de ce programme. Les chercheurs se sont particulièrement intéressés à la diversité taxonomique (1) de certains groupes clés de phytoplancton, les dinoflagellés et les diatomées, et de zooplancton, les copépodes qui assurent le transfert entre les producteurs primaires (le plancton végétal) et les niveaux trophiques supérieurs. Leurs analyses révèlent pour la première fois que le réchauffement des températures s'est accompagné d'une augmentation de la biodiversité de ces groupes planctoniques dans l'océan Atlantique Nord et d'une diminution de 25 à 33% de la taille moyenne des copépodes, dont une centaine d'espèces peuple cette partie de l'océan. La taille de ces organismes est en effet passée d'une moyenne de 3-4 mm à 2-3 mm dans certaines régions situées à la limite entre les systèmes tempérés et polaires.

Les chercheurs se sont alors intéressés aux conséquences de cette évolution surprenante. Ils ont ainsi montré que la diminution de la taille moyenne des copépodes, qui assure le transfert du dioxyde de carbone atmosphérique depuis la surface jusqu'au fond des océans à travers la chaîne alimentaire, pourrait induire une diminution, non encore quantifiable, du piégeage du carbone atmosphérique par l'océan Atlantique Nord, lequel contribue pour un quart au prélèvement total du carbone atmosphérique par l'océan mondial. Cet affaiblissement du puits de carbone dans l'océan Atlantique Nord viendrait alors s'ajouter à celui prévu par les modèles biogéochimiques, à savoir que l'augmentation de la température accroîtra la stratification thermique de la colonne d'eau (2), ce qui rendra plus difficile l'arrivée des sels nutritifs depuis les couches profondes jusqu'à la surface et finalement provoquera une diminution de la productivité marine. Ils ont également mis en évidence une circulation plus rapide du carbone biogénique, d'organismes à organismes à l'intérieur du réseau trophique, traduisant une augmentation du métabolisme de l'écosystème, ce qui est tout à fait cohérent avec le fait que plus un organisme est petit, plus il se développe et meurt rapidement.

Enfin, en utilisant les données issues de modèles permettant d'évaluer la probabilité de présence des morues en fonction des caractéristiques de leur environnement, ils ont trouvé une relation inverse entre la diversité taxonomique du zooplancton et la probabilité de présence des morues. Ainsi, l'augmentation de la diversité du zooplancton et la diminution de sa taille se traduirait par une diminution de la présence des morues en Atlantique Nord, un phénomène qui amplifierait l'effet de la surexploitation par la pêche de ce poisson subarctique.

Cette étude révèle ainsi qu'une augmentation de la biodiversité taxonomique, souvent vue comme avantageuse au sens large du fonctionnement écosystémique, pourrait, si elle est généralisable à l'ensemble de l'océan mondial, altérer temporairement certaines fonctions importantes pour l'homme, telles que la régulation du dioxyde de carbone et l'exploitation des ressources marines. Cette augmentation, jamais constatée à une aussi grande échelle spatiale, constitue l'empreinte d'un bouleversement structurel profond des systèmes biologiques en Atlantique Nord en réponse à l'augmentation des températures.

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1893.htm

Salut

Un nouveau et dernier rapport blanchit les climatologues britanniques impliqués malgré eux dans l’affaire des courriers électroniques volés.

Après avoir demandé au climatologue britannique Phil Jones et à son équipe de l’Université d’East Anglia de mieux classer leurs dossiers, un nouveau rapport leur suggère plus d’ouverture d’esprit… Tout en concluant qu’il n’y a aucune charge à retenir contre ces scientifiques qui se sont retrouvés pris dans la tourmente du «climategate».

Petit rappel rapide: en novembre 2009, quelques semaines avant l’ouverture du sommet de Copenhague sur le réchauffement climatique, des centaines de mails volés à l’équipe de Jones sont publiés sur internet depuis la Russie. Les climato-septiques s’en emparent pour accuser ces chercheurs d’avoir dissimulé et tronqué des données climatiques très importantes ayant servi à établir les rapports du Giec.

Afin de faire toute la transparence, plusieurs enquêtes sont diligentées, en plus du travail des policiers sur l’origine du vol. Deux commissions, l’une parlementaire l’autre commanditée par l’université, ont déjà exonéré l’équipe de Jones (CRU, Climatic Research Unit) de mauvaise conduite ou d’entorses aux règles universitaires et scientifiques.

Cette semaine c’est le groupe dirigé par Sir Russell Muir qui rend ses conclusions sur les pratiques scientifiques du CRU. Aucunes tentatives de manipulations ou de dissimulation de données ne sont reprochées à Phil Jones et à ses collègues. Cependant ces chercheurs n’ont pas toujours répondu aux demandes d’informations qui leur étaient faites avec suffisamment d’ouverture, souligne le rapport de Russell Muir.

Ces enquêtes soulignent que pour des chercheurs qui travaillent sur des sujets polémiques, faire face à un afflux de demandes et à des critiques émanant de groupes organisés est complexe à gérer. Les responsables de l’université auraient dû se saisir du problème, selon les enquêteurs.

Quant à un autre chercheur impliqué dans cette affaire d’e-mails volés, l’Américain Michael Mann, il devrait lui aussi pouvoir tourner la page. Son université, en Pennsylvanie, a terminé la seconde partie de ses investigations et l’a également blanchi.

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/nature-environnement/20100708.OBS6844/climategate-les-scientifiques-britanniques-laves-de-tout-soupcon.html

Salut

Avec le réchauffement, les marmottes à ventre jaune sont mieux nourries et plus nombreuses. Jusqu'à quand ?

En voilà au moins que le réchauffement climatique n’effraie pas : les marmottes à ventre jaune du Colorado (Etats-Unis) sont plus nombreuses et plus robustes grâce à des hivers moins longs et moins rigoureux.
Baby boom

Les marmottes (Marmota flaviventris) sortent de leur hibernation plus tôt, grâce à une fonte plus précoce de la neige, expliquent Arpat Ozgul (Imperial College London, Ascot, GB), Kenneth Armitage (University of Kansa, EU) et leurs collègues dans la revue Nature publiée aujourd’hui. Cela a un double avantage: les rongeurs finissent leur hibernation moins amaigris de ont d’autant plus d’énergie pour aller en quête de nourriture ! Tout cela est mauvais pour le tour de taille : le poids moyen d’une marmotte est passé de 3,09 kg au début de l’étude à 3,4 kg les dernières années.

Pour la reproduction les conditions sont optimales : la saison des amours commence plus tôt et les jeunes ont plus de temps pour faire du gras avant l’hiver. Le taux de survie des femelles en âge de se reproduire s’améliore également, soulignent les biologistes. Bref, c’est le baby-boom : le taux de croissance de la population qui était de 0,56 marmotte par an entre 1976 et 2001, a bondi à 14,2 entre 2001 et 2008.
Risque de sécheresse à long terme

Lorsque l’équipe a commencé à suivre les marmottes en 1962, l’impact du réchauffement climatique n’était pas à l’ordre du jour. Cependant, avec le recul, cette population de rongeurs facile à étudier chaque été, grâce à ces terriers, est apparue un sujet idéal pour ce type d’étude.

Ce cercle vertueux pourrait cependant se retourner contre les marmottes à long terme, avertit Kenneth Armitage, car la neige est indispensable au développement de la flore dont se nourrissent les rongeurs. En période de sécheresse, les taux de mortalité des marmottes sont très élevés, prévient-il.

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/nature-environnement/20100722.OBS7528/des-marmottes-qui-tirent-profit-du-rechauffement-climatique.html

Salut

Une étude publiée dans Nature souligne l’importance des systèmes lacustre en tant que puits de carbone mais alerte également sur leur fragilité.

La minéralisation du carbone organique dans les sédiments lacustres est très sensible au réchauffement climatique et le captage du dioxyde de carbone par les lacs pourrait diminuer sensiblement avec la hausse des températures. C’est ce qui ressort d’une étude réalisée par Cristian Gudasz, de l’université d’Uppsala en Suède et publiée jeudi dans la revue Nature.

Le chercheur a évalué la relation entre la minéralisation des sédiments organiques carbonés et la température dans les lacs de Suède. La région boréale contient environ 30% de l’ensemble des lacs mondiaux et est riche en carbone organique. Comme ces latitudes nordiques devraient connaître une hausse thermique d’importance dans les prochaines années cette donnée revêt une importance particulière.

Les auteurs constatent que la minéralisation du carbone organique dans les sédiments lacustres a une forte corrélation avec la température, ce qui suggère que le réchauffement de l'eau conduira à un enfouissement du carbone bien moins important.

Ils ont ensuite estimé l'effet de la température sur le captage du carbone organique pour les lacs boréaux sous différents scénarios de réchauffement. Selon eux, en 2100, la hausse des températures pourrait entraîner une baisse de 27.4% du taux de captage annuel du carbone organique dans les lacs boréaux.

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/nature-environnement/20100722.OBS7531/les-lacs-ne-joueront-plus-leur-role.html

Salut

Certaines des zones les plus froides de l’Arctique connaissent depuis 1990 un réchauffement important après une période de baisse des températures.

Plusieurs zones arctiques ont connu un refroidissement marqué au cours du siècle passé mais les températures sont en forte hausse depuis 1990. C’est le constat qu’on fait des chercheurs allemands et russes en analysant les cernes d’arbres poussant au-delà du cercle polaire arctique. Dans leur étude, publiée dans la revue Arctic, Antarctic, and Alpine Research, ils ont pu reconstituer l’historique des températures d’été pour les 400 dernières années.

Dans la péninsule du Kola, au Nord de la Russie occidentale, la température a varié entre 10,4 ° C (1709) et 14,7 ° C (1957), avec une moyenne de 12,2 ° C. « Les données indiquent que l’activité solaire peut avoir été l’un des principaux facteurs de régulation de la température, mais depuis 1990 d’autres facteurs dominent » écrivent les auteurs. Leurs constatations reposent sur l’analyse de 69 pins sylvestres (Pinus sylvestris) extraits des monts Khibiny, situés entre le cercle polaire arctique et le port de Mourmansk, non loin de la frontière finlandaise. La région étudiée est une zone de transition entre la Scandinavie, qui est fortement influencé par le Gulf Stream et le courant Nord. Cela rend la région particulièrement intéressante pour des études climatologiques.

Après la reconstruction de cette courbe des températures, les scientifiques ont comparé leurs résultats avec des cernes d’arbres d’autres contrées (Laponie suédoise, péninsule de Yamal et de Taïmyr en Sibérie). Ils affichent la même tendance : un pic de température au milieu du XXe siècle suivi d’un refroidissement de un ou deux degrés. Dans la péninsule de Kola, les années les plus chaudes se trouvent entre 1935 et 1955. En 1990, la courbe est retombée au niveau de 1870 qui correspond au début de l’ère industrielle.

Les périodes de températures minimales coïncident avec les périodes de faible activité solaire. Les chercheurs ont donc supposé que dans le passé, l'activité solaire a été un facteur important contribuant aux fluctuations de la température estivale dans l'Arctique. Toutefois, cette corrélation n'est visible que jusqu’en 1970, après quoi d'autres facteurs prennent le dessus. « Une chose est certaine: cette partie de l'Arctique s'est réchauffé après la fin du Petit Âge glaciaire il ya 250 ans environ, refroidie à partir du milieu du siècle dernier et connaît à nouveau un réchauffement depuis 1990», explique le Dr Tatjana Böttger, du Helmholtz Centre for Environmental Research (UFZ) un paléo-au UFZ.

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/nature-environnement/20100730.OBS7857/hausse-rapide-des-temperatures-en-arctique.html

Salut

D'ici à la fin du siècle, les forêts tropicales auront été en grande partie détruites : il n'en restera plus qu'un tiers en Amérique du Sud et 30% en Afrique. Quant au nombre d'espèces qu'elles abritent, il sera amputé de 80%. C'est ce que prédit la première étude quantitative de l'effet possible des changements climatiques sur la biodiversité. La menace qui pèse ainsi sur l’Homme est, elle, inconnue.

A l'Université de Stanford, en Californie, Greg Asner (Carnegie Institution’s Department of Global Ecology) et son équipe ont pour la première fois effectué une estimation quantitative de l'effet du réchauffement climatique sur la biodiversité des forêts tropicales. Si rien n’est fait, conclut-elle, seulement 18 à 45% des espèces, végétales et animales, vivant aujourd'hui dans les forêts tropicales survivront en 2100. L'étude s’appuie sur des paramètres clés comme la déforestation, l’exploitation des terres ainsi que le changement climatique, issus de 16 modèles.

Ce travail, qui vient d'être publié dans la revue Conservation Letters, a cela d’original qu’il propose également des solutions pour atténuer ces effets irréversibles sur les écosystèmes. « Dans les régions du globe qui souffriront le plus du changement climatique, les gestionnaires des terres devraient concentrer leurs efforts sur le ralentissement de la déforestation, en aidant les espèces à s’adapter au changement climatique ou en favorisant leur capacité à se déplacer. D’autre part, les régions qui souffriront moins pourraient devenir des lieux de conservation des espèces », explique Greg Asner.

Pour l’Amérique du Sud et Centrale, selon Greg Asner, les deux tiers des forêts tropicales seront affectées dans des proportions qui dépendront de l’amplitude du réchauffement de la planète. On peut s’attendre à ce qu’environ 80% des espèces d'Amazonie devront s’adapter ou disparaître d’ici à 2100.

En Afrique, ce n’est guère mieux. La perte des forêts est estimée à quelque 70%. Quant à l’Asie et la région du Pacifique sud, la situation est différente mais tout aussi préoccupante. L’activité humaine est bien plus néfaste que l’emballement de la machine climatique qui sera moins prononcée dans cette région du globe. La déforestation et l'exploitation qui s’ensuit sont les principales causes de la transformation des écosystèmes locaux. Néanmoins la combinaison de ces deux facteurs fait que l’on peut s’attendre à ce que 60 à 77% des surfaces sur lesquelles s’appuie la biodiversité soient confrontées à un stress important avec d'importantes conséquences pour les espèces végétales et animales.

http://www.flashespace.com/

Salut

L’été 2010 aura été marqué par des évènements météorologiques d’une rare violence qui ont affectés de nombreuses régions de la planète. La carte mondiale des températures pour le mois de juillet permet de mieux comprendre la répartition de ces catastrophes naturelles.


L’analyse des températures mondiales pour le mois de juillet 2010 montre qu’il s’agit d’un des trois mois les plus chauds depuis les années 1950. La température moyenne à la surface du globe a été de 0,55 degré au-dessus de la moyenne historique du XXIe siècle, calculée de 1950 à 1980. Selon l’intensité du phénomène la Niña, qui débute dans l'océan Pacifique, 2010 pourrait être l'année la plus chaude depuis 130 ans !

Les données fournies par le Goddard institute for space studies (GISS) de la Nasa a permis de reconstituer une carte (voir au bas de l'article) qui met en évidence pour le mois de juillet les anomalies de température de surface par rapport à la moyenne de référence (1950 à 1980). En rouge, les températures supérieures à la normale. Celles qui sont inférieures le sont en bleu. Les zones grises correspondent à une absence ou une insuffisance de données.

En détails, cela donne une température moyenne en Europe orientale, supérieure de 5 degrés aux moyennes historiques. L'Est des États-Unis a également connu une vague de chaleur inhabituelle mais pas aussi grave que dans certaines parties de l'Eurasie. D’autres régions de la planète, comme le Groenland et le nord-ouest du Pacifique, ont dû composer avec des températures très élevées.

En revanche, d'autres régions du globe ont connu des températures plus basses que la normale, notamment en Asie centrale et en Amérique du Sud. Des pays comme l’Argentine ont été confrontées à des vagues de froid sans précédent avec d’abondantes chutes de neiges et des températures diurnes négatives. Enfin, dans la majeure partie de l'Antarctique orientale, les températures ont été inférieures à la normale, même si la péninsule a connu, elle, un épisode moins froid.

La canicule en Russie, la mousson au Pakistan, les pluies diluviennes en Chine et les fortes chutes de neige en Argentine sont les événements météorologiques marquants de cet été. Pour les experts du GISS, il est difficile, voire réducteur, de les relier au seul réchauffement climatique. A l’échelle d’un mois ou d’une saison, des conditions météorologiques particulières sont toujours imprévisibles. Une explication pragmatique serait que l'augmentation des températures moyennes se traduit par un risque plus élevé de vagues de chaleur qui, mécaniquement, augmentent le taux d’évaporation et la quantité d'eau dans l'atmosphère. Et cette eau doit bien finir un jour ou l’autre par retomber au sol en plus ou moins grandes quantités.

http://www.flashespace.com/

Salut

Pour la première fois, une équipe de chercheurs franco-chinoise, à laquelle participent des chercheurs du Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (LSCE/IPSL), s'intéresse à l'évolution du climat en Chine depuis 1960. L'objectif de ces recherches est de mieux comprendre l'impact du changement climatique sur les ressources en eau douce et sur l'agriculture de ce pays. L'étude a consisté à rassembler, croiser et synthétiser plusieurs données concernant le climat, l'hydrologie, et l'évolution de la production agricole, au cours de ces dernières décennies. Ces résultats sont publiés dans la revue Nature.

La Chine est la nation la plus peuplée du monde, mais elle ne possède que 7% de la surface cultivable mondiale pour nourrir 22% de la population du globe. De plus, la quantité d'eau douce disponible par habitant n'est égale qu'au quart de la moyenne mondiale. Malgré l'explosion de sa croissance, l'économie chinoise reste donc très vulnérable au changement climatique. Dans ce contexte, la question de savoir comment le changement climatique et les événements climatiques extrêmes futurs pourraient affecter le cycle de l'eau, en particulier la quantité d'eau douce disponible, et la capacité de la Chine à nourrir sa population par le biais de l'agriculture est une question cruciale.

Les premiers résultats publiés par l'équipe de Shilong Piao, chercheur de l'université de Pékin, montrent que la température atmosphérique a augmenté de 1,2 degré en Chine depuis 1960, les sept années les plus chaudes ayant été enregistrées au cours de la dernière décennie, et que le réchauffement est quatre fois plus rapide en hiver qu'en été. Les données analysées indiquent également que les précipitations ont augmenté dans le sud du pays, alors que le nord - à l'exception du nord-ouest - a souffert de sécheresse, et que la fonte des glaciers s'est accélérée à l'ouest. Il apparaît ainsi clairement qu'un réchauffement s'est produit en Chine au cours des dernières décennies. L'analyse des chercheurs montre par ailleurs que les conséquences de ce réchauffement récent sur les ressources en eau et l'agriculture ont été limitées ce qui peut s'expliquer par la modération de ces tendances climatiques par rapport à la variabilité naturelle du climat et par les progrès technologiques dans le domaine agricole.

Cependant, les simulations climatiques actuelles prévoient une poursuite du réchauffement global, et la question reste donc entière. On peut s'attendre à des répercussions majeures sur l'agriculture et les ressources en eau dans le futur, et plus généralement sur les capacités futures de la Chine à nourrir sa population. Pour autant, les incertitudes sont encore trop importantes pour tirer des conclusions définitives. Pour ce faire, les travaux futurs devront en particulier améliorer les simulations régionales des précipitations et développer une meilleure compréhension de l'évolution des terres, cultivées ou non, en réponse au changement climatique et à ses conséquences (parasites, maladies..).

http://www.insu.cnrs.fr/a3577,changement-climatique-quel-avenir-eau-douce-agriculture-chine.html

Salut

Pour la première fois, une équipe de chercheurs franco-chinoise, à laquelle participent des chercheurs du Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (LSCE/IPSL)(1), s'intéresse à l'évolution du climat en Chine depuis 1960. L'objectif de ces recherches est de mieux comprendre l'impact du changement climatique sur les ressources en eau douce et sur l'agriculture de ce pays. L'étude a consisté à rassembler, croiser et synthétiser plusieurs données concernant le climat, l'hydrologie, et l'évolution de la production agricole, au cours de ces dernières décennies. Ces résultats sont publiés dans la revue Nature.

La Chine est la nation la plus peuplée du monde, mais elle ne possède que 7% de la surface cultivable mondiale pour nourrir 22% de la population du globe. De plus, la quantité d'eau douce disponible par habitant n'est égale qu'au quart de la moyenne mondiale. Malgré l'explosion de sa croissance, l'économie chinoise reste donc très vulnérable au changement climatique. Dans ce contexte, la question de savoir comment le changement climatique et les événements climatiques extrêmes futurs pourraient affecter le cycle de l'eau, en particulier la quantité d'eau douce disponible, et la capacité de la Chine à nourrir sa population par le biais de l'agriculture est une question cruciale.

Les premiers résultats publiés par l'équipe de Shilong Piao, chercheur de l'université de Pékin, montrent que la température atmosphérique a augmenté de 1,2 degré en Chine depuis 1960, les sept années les plus chaudes ayant été enregistrées au cours de la dernière décennie, et que le réchauffement est quatre fois plus rapide en hiver qu'en été. Les données analysées indiquent également que les précipitations ont augmenté dans le sud du pays, alors que le nord - à l'exception du nord-ouest - a souffert de sécheresse, et que la fonte des glaciers s'est accélérée à l'ouest. Il apparaît ainsi clairement qu'un réchauffement s'est produit en Chine au cours des dernières décennies. L'analyse des chercheurs montre par ailleurs que les conséquences de ce réchauffement récent sur les ressources en eau et l'agriculture ont été limitées ce qui peut s'expliquer par la modération de ces tendances climatiques par rapport à la variabilité naturelle du climat et par les progrès technologiques dans le domaine agricole.

Cependant, les simulations climatiques actuelles prévoient une poursuite du réchauffement global, et la question reste donc entière. On peut s'attendre à des répercussions majeures sur l'agriculture et les ressources en eau dans le futur, et plus généralement sur les capacités futures de la Chine à nourrir sa population. Pour autant, les incertitudes sont encore trop importantes pour tirer des conclusions définitives. Pour ce faire, les travaux futurs devront en particulier améliorer les simulations régionales des précipitations et développer une meilleure compréhension de l'évolution des terres, cultivées ou non, en réponse au changement climatique et à ses conséquences (parasites, maladies..).

http://www.insu.cnrs.fr/a3577,changement-climatique-quel-avenir-eau-douce-agriculture-chine.html

Salut

Que deviendraient la teneur en gaz carbonique de l'atmosphère et la température moyenne globale si aucune nouvelle source de dioxyde de carbone comme des centrales thermiques ou des automobiles n'était construite ?

Selon des chercheurs, les infrastructures existantes pour l'énergie émettraient encore approximativement 496 gigatonnes de dioxyde de carbone ces 50 prochaines années. Ceci permettrait une stabilisation du gaz carbonique atmosphérique sous les 430 parties pour million (ppm) et n'induirait qu'une augmentation de 1,3 degré Celsius de la température globale au-dessus des niveaux pré-industriels. Ces valeurs suffiraient probablement à éviter de nombreux effets du réchauffement climatique prévus par nombre d'experts si la température globale grimpe de plus de 2 degrés Celsisus et que les concentrations de gaz carbonique atmosphérique dépassent les 430 ppm. Steven Davis et ses collègues indiquent toutefois que leurs résultats illustrent la difficulté qu'auront les gouvernements dans le monde à maintenir l'augmentation de la température sous le seuil des deux degrés, l'affranchissement des technologies émettrices de carbone pouvant prendre plusieurs décennies.

Les chercheurs ont compilé les données des rejets des centrales thermiques, des véhicules, des industries, des habitations, du commerce et des transports pour estimer leur effet sur l'atmosphère. Ils n'ont cependant pas pris en compte les usines produisant les moteurs à explosion, les réseaux d'autoroutes et leurs stations d'essence, les raffineries de pétrole et d'autres infrastructures qui incitent à utiliser des technologies émettrices de gaz carbonique. À la lumière de leurs résultats, S.J. Davis, de la Carnegie Institution of Washington à Stanford en Californie, et ses collègues préviennent que les sources des émissions les plus menaçantes n'ont probablement pas encore été construites. Ils prédisent qu'une puissance de 30 terrawatts provenant de sources neutres pour le rejet de gaz carbonique sera nécessaire avant 2050 pour espérer maintenir une croissance économique et éviter le seuil des deux degrés qui pourraient déclencher des changements climatiques majeurs. Dans un article de Science associé, Martin Hoffert, de l'Université de New York, explique plus en détail les implications de cette étude.

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=8200

Salut

Après les tensions créées dans la communauté scientifique par les déclarations de Claude Allègre, plus de 120 scientifiques étaient rassemblés lundi pour un débat sur le climat à l'Académie des sciences. A l'abri des regards extérieurs.

Alors que les exigences de transparence n’ont jamais été aussi fortes à l’égard du GIEC, en France c’est dans la plus grande discrétion et à huis clos que l’Académie des sciences a organisé un débat sur le climat.

Lundi 20 septembre, une centaine de participants, membres ou correspondants de l’Académie des Sciences, s’est retrouvé dans les murs de cette institution aux côtés de 24 scientifiques invités pour «un débat scientifique sur le climat».
La ministre interpellée

C’est à la demande de Valérie Pécresse, ministre de la recherche et de l’enseignement supérieur, que l’Académie a organisé cette journée. La ministre avait elle-même été interpellée en avril par des scientifiques, spécialistes du climat, qui lui demandait de réagir «face aux accusations mensongères» lancées par Claude Allègre (cf L’imposture climatique) et Vincent Courtillot.

Ils «oublient les principes de base de l’éthique scientifique» expliquaient les 400 signataires de l’appel. «Ces attaques mettent en cause la qualité et la solidité de nos travaux de recherche, de nos observations, études de processus, outils de modélisation, qui contribuent à une expertise nécessairement internationale». Alors même que dans les ouvrages d’Allègre et de Courtillot «de nombreuses erreurs de forme, de citations, de données, de graphiques ont été identifiées» rappelaient les signataires. (lire Les provocations de Claude Allègre)
Discrète préparation

Valérie Pécresse n’avait pas voulu trancher le débat scientifique, laissant à l’Académie le soin de l’organiser. Pourquoi à huis clos, sans l’annoncer, sans publier auparavant la liste des participants? Le communiqué publié hier soir par l’Académie à l’issue du débat ne répond pas à ces questions.


Parmi les invités figuraient plusieurs climatologues de renom, comme Jean Jouzel, Edouard Bard, Valérie Masson-Delmotte, Dominique Raynaud… Figure aussi un invité d’outre-Atlantique, Richard Lindzen (MIT), un climato-sceptique bien connu.
En attendant le rapport

Le débat a été préparé à partir des contributions écrites de certains participants et organisé autour de quatre thèmes, avec exposés, questions et discussion. Le contenu des contributions et des débats n’a pas été rendu public : l’Académie annonce la rédaction d’un rapport d’ici la fin octobre.

En attendant, le communiqué de l’Académie propose une petite synthèse des discussions qui tient en un paragraphe. En voici l’intégralité :

«Dans les climats du passé, l’effet des variations de l’insolation liées à celles de l’orbite de la Terre est incontesté. En revanche, l’importance de l’impact des cycles de l’activité solaire reste en débat. L’émergence, depuis une vingtaine d’années, de données d’observation fiables, qu’elles soient satellitaires ou issues de grands programmes coordonnés au sol, permet d’aborder le changement climatique dans une démarche scientifiquement crédible. Les modèles, indispensables à l’interprétation des données en vue de projections pour l’avenir, ont progressé rapidement dans cette période. Concernant les gaz à effet de serre, dont le CO2 émis par les activités humaines, s’il existe un consensus sur leur impact direct, le rôle de leurs effets indirects est encore controversé. Parmi les mécanismes identifiés pour comprendre l’évolution du climat, la physicochimie des nuages est apparue comme une direction de recherche active et à renforcer».

Il a donc été question du rôle du Soleil sur le climat terrestre –argument central de Courtillot et Allègre pour remettre en cause le rôle du CO2. L’étude du changement climatique y est qualifiée de «démarche scientifiquement crédible». L’impact direct du CO2 est reconnu même si des questions demeurent sur « ses effets indirects ». Enfin des questions demeurent sur l’impact des nuages, ou des aérosols, qui sont d’ailleurs l’objet de nombreuses études.

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/nature-environnement/20100921.OBS0169/climat-les-scientifiques-francais-debattent-a-huis-clos.html

Salut

Changement climatique: l'Union européenne réalise des réductions d'émission plus importantes que prévu. L'Union européenne honorera plus tôt que prévu sa promesse de réduire les émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2012. Le rapport annuel de la Commission montre que les 25 États membres auxquels des objectifs de réduction ont été assignés au titre du protocole de Kyoto respecteront leurs engagements.

Mme Connie Hedegaard, membre de la Commission européenne chargé de l'action pour le climat, a déclaré à ce propos: «L'Union européenne ne s'est pas contentée de signer le protocole de Kyoto, et nous ne nous sommes pas contentés de contracter des engagements au titre de ce protocole. Les faits montrent que le monde peut compter sur l'Union européenne; les engagements que nous prenons, nous les tenons. Nous sommes d'ailleurs sur le point de dépasser nos objectifs.»

Engagements au titre du protocole de Kyoto

Au titre du protocole de Kyoto, les 15 États membres que comptait l'Union européenne au moment de son adoption se sont engagés à réduire collectivement leurs émissions de gaz à effet de serre de 8 % en moyenne par rapport à l'année de référence choisie (1990 dans la plupart des cas) au cours de la période 2008?2012. Cet engagement collectif a été traduit en objectifs nationaux de réduction des émissions distincts pour chacun des États membres de l’UE?15. Ces objectifs sont contraignants en vertu du droit de l'UE.

Aucun objectif collectif n'a été fixé pour les émissions de l'UE?27. Sur les douze États membres qui ont rejoint l’Union européenne en 2004 et 2007, dix ont souscrit, au titre du protocole de Kyoto, des engagements individuels leur imposant de réduire leurs émissions de 6 % ou 8 % par rapport aux niveaux de l’année de référence d’ici à 2008?2012. Seuls Chypre et Malte n’ont pas d’objectif en matière d’émissions.

Émissions à ce jour

Comme cela a été annoncé en juin 2010 (voir IP/10/659), les émissions de gaz à effet de serre de l'UE?15 en 2008, dernière année pour laquelle des données complètes sont disponibles, ont été inférieures de 6,9 % aux niveaux de l'année de référence alors même que l'économie de l'UE?15 a enregistré une croissance de près de 45 % au cours de la même période. Pour l’UE?27 dans son ensemble, les émissions ont baissé de 14,3 % entre l'année de référence et 2008.

Dans un rapport distinct, l'Agence européenne pour l'environnement a présenté des estimations provisoires selon lesquelles les émissions ont fortement baissé en 2009 en raison de la situation économique. En 2009, les émissions de l'UE?15 ont été inférieures de 12,9 % aux niveaux de l'année de référence alors que les émissions de l'UE?27 ont été inférieures de 17,3 % par rapport aux niveaux de 1990.

Projections pour l’UE?15 et l’UE?27

Pour l'UE?15, le rapport de la Commission sur les progrès accomplis1 montre que les émissions totales de gaz à effet de serre seront en moyenne inférieures de 14,2 % aux niveaux de l'année de référence au cours de la période d'engagement 2008?2012 si les États membres concrétisent leurs projets d'achats de crédits d'émission internationaux et réalisent les activités prévues en matière de boisement et de reboisement.

Les politiques et mesures existantes – c'est?à?dire celles déjà mises en œuvre – devraient permettre de réduire les émissions de 10,4 % par rapport aux niveaux de l'année de référence. En outre, l'achat de crédits d'émission, auquel ont l'intention de recourir dix des États membres de l'UE?15, en application des mécanismes du protocole de Kyoto fondés sur le marché, devrait permettre une réduction supplémentaire de 2,7 %, portant ainsi la réduction totale à environ 13,2 %2. Les activités prévues de boisement et de reboisement, qui créent des «puits» biologiques capables d’absorber le dioxyde de carbone de l’atmosphère, devraient réduire encore les émissions de 1,0 %.

Pour l'UE?27, les dix États membres de l'UE?12 qui se sont vu assigner un objectif au titre de Kyoto devraient atteindre voire dépasser cet objectif qui représente une réduction des émissions de 6 ou 8 % par rapport aux niveaux de l'année de référence.

Les projections présentées dans le rapport montrent l'effet cumulatif de la récession économique sur la diminution des émissions de gaz à effet de serre.

Différences par rapport au rapport de l'AEE

Le rapport de la Commission diffère légèrement dans son approche du rapport publié le 12 octobre 2010 par l'Agence européenne pour l'environnement en ce qui concerne l'évaluation des progrès de l'UE dans la réalisation des objectifs assignés au titre du protocole de Kyoto. Si le rapport de la Commission tient compte des émissions réelles et des projections jusqu'à la fin de la période d'engagement 2008?2012, l'analyse au niveau des États membres fournie par l'AEE se fonde uniquement sur les émissions réelles en 2008. Les deux rapports doivent être lus à la lumière de ces différentes hypothèses afin de comprendre les différences d'évaluation présentées dans chacun d'eux.

Pour plus d'informations:

Le rapport de la Commission sur les progrès accomplis peut être consulté sur: http://ec.europa.eu/environment/climat/gge_progress.htm

Les pages web de la DG Environnement consacrées au changement climatique: http://ec.europa.eu/environment/climat/home_en.htm

Communiqué de presse de l'Agence européenne pour l'environnement:http://www.eea.europa.eu/pressroom

source http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=8312

Salut

A noter que beaucoup d'entreprise européennes ont délocalisé leurs activités vers des pays en voie de développement. De ce fait, il semble logique que les émission de gaz à effet de serre diminuent sensiblement en Europe. En fait, nous n'avons fait que déplacer le problème plutôt que le résoudre. Pour que ce genre d'étude soit fiable, il faudrait qu'elle soit faite à l'échelle mondiale. Là, je suis convaincu que les chiffres seraient bien différents hélas.

Salut

Est-ce pour jouer jusqu'au bout leur rôle de Galilée dans les médias? Face aux juges de l'Académie des sciences, Claude Allègre et Vincent Courtillot ont abjuré. Ils ne risquaient pourtant pas le bûcher, mais soumis au feu des questions, les deux adversaires du réchauffement ont signé le rapport ratifié par les sages qui condamnent les thèses développées dans leurs livres. Ce n'est pas l'Eglise qui s'oppose aux arguments rassurants et déculpabilisants des climatosceptiques en général et des deux géophysiciens en particulier qui, faut-il le préciser, ne sont pas les mieux placés à part sur les plateaux de télé pour débattre du sujet. Et ce n'est pas à la demande du pape, mais de Valérie Pécresse que les hommes en habits verts siégeant sous la coupole ont fait le point sur la question du changement climatique qui commençait à empoisonner l'atmosphère entre scientifiques. Après analyse objective de toutes les données disponibles, après avoir écouté les spécialistes de tous les bords, un document accablant -approuvé à l'unanimité - a été remis le 28 octobre en mains propres à Madame la ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche. Marianne2 propose un résumé commenté par Jean-Loup Puget, le délégué des sciences de l'Univers qui en est le rapporteur :

1) Il y a bien un réchauffement du climat de 1975 à 2003, et si le rapport s'arrête à cette date, après discussions orageuses, c'est parce que la courbe qui monte régulièrement, connaît aussi des fluctuations dont les minimum coïncident avec la chute de l'activité du soleil, et il est actuellement dans son cycle de onze ans au bas du bas. « Personne n'a jamais douté de sa contribution, à part les ayatollah du climat. Bien sur, le cycle solaire intervient mais il ne contrecarre que très temporairement les effets du réchauffement », explique Jean-Loup Puget.

2) Cette augmentation est principalement due à l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère. « Que ce soit désagréable à Claude Allègre tant pis, nous sommes responsables de la quantité de CO2 dans l'atmosphère et c'est évident. La datation au Carbone 14 qui est regénéré par les rayons cosmiques dans l'atmosphère, prouve qu'il provient de la combustion des énergies fossiles » poursuit Jean-Loup Puget, sans brûler d'étape. Le rapport attribue clairement l'augmentation de CO2 et à un moindre degré des autres gaz à effet de serre à l'activité humaine.

3) L'océan est une éponge, il absorbe des quantités importantes de CO2 et, il va s'acidifier à la longue, ce qui constitue une menace pour la vie sous marine. Mais, il arrivera un jour à saturation. « Il finira par recracher une partie de son CO2 et ça fera mal. Un effet secondaire méchant qui interviendra on ne sait pas quand », souligne Jean-Loup Puget.

4) Cela ne risque pas de s'arranger. « Quand les climatologues disent que ça va empirer ils ont raison, c'est seulement sur les dates qu'il subsiste des incertitudes. Les experts du climat n'ont commis qu'une seule erreur, ils n'ont pas assez expliqué ce qu'ils faisaient » insiste Jean-Loup Puget, pas mécontent qu'Allègre and Co aient avalé la moitié de leur chapeau. Il n'en revient pas de ce subit revirement. « Claude Allègre aurait voté contre ou se serait abstenu, cela n'aurait gêné personne, mais il a signé le rapport ». Idem pour Vincent Courtillot qui l'an dernier à la même époque soutenait mordicus le contraire.

Interrogé sur son changement de pied le 29 octobre au matin sur RTL, l'ancien ministre de l'Education Nationale se défendait mal « Ce n'est pas la vérité du bon dieu, c'est un compromis, je l'ai signé », a-t-il baffouillé devant Yves Calvi qui ne lui a rien concédé. Il y a des réveils difficiles. L'après-midi même, Allègre prenait des vacances. La légende veut qu'il ait murmuré en aparté avant de partir. « Et pourtant le vent tourne... »

http://www.marianne2.fr/Un-cyclone-quai-Conti-retourne-la-veste-d-Allegre_a199052.html

Salut

Pour information :

http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/pdf/climat_261010.pdf

Salut

Les émissions de dioxyde de carbone pourraient atteindre un niveau record en 2010, selon une nouvelle étude.

2010 devrait battre tous les records d’émissions de dioxyde de carbone affirme une étude rendue publique par Global Carbon Project et publiée dans la revue Nature Geoscience. Mais ce qui a vraiment surpris les auteurs est que malgré la crise financière, les émissions mondiales de CO2 provenant de la combustion de combustibles fossiles en 2009 ont seulement diminué de 1,3 pour cent par rapport au record de 2008.

La crise financière mondiale qui a gravement touché les économies occidentales, a pourtant mené à des réductions importantes des émissions de CO2. Par exemple, les émissions du Royaume-Uni ont été de 8,6% inférieur en 2009 par rapport à 2008. Des chiffres similaires s'appliquent aux États-Unis, au Japon, à la France, à l’Allemagne, et à la plupart des autres pays industrialisés.

Cependant, les économies émergentes ont connu une forte performance économique en dépit de la crise financière, et ont enregistré des hausses substantielles de leurs émissions de CO2 (par exemple pour la Chine plus 8 pour cent, pour l'Inde plus 6,2 pour cent). Le Professeur Pierre Friedlingstein, auteur principal de la recherche, a déclaré: « La chute en 2009 des émissions de CO2 est inférieure de moitié à celle prévue il y a un an. C'est parce que la baisse dans le monde du produit intérieur brut (PIB) a été moins élevée que prévu.»

L'étude estime que si la croissance économique atteint le niveau prévu en 2010, les émissions mondiales de combustibles fossiles devraient augmenter de plus de 3%, approchant et même dépassant les taux élevés observés dans les années 2000 à 2008. Un point positif ressort toutefois : les émissions provenant de la déforestation ont diminué et représentent désormais 10% des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Les études précédentes estimaient que ce pourcentage était compris entre 12 et 17%. « Pour la première fois, l'expansion des forêts dans les latitudes tempérées a surcompensé les émissions provoquées par la déforestation » explique le professeur Corinne Le Quéré, de l'Université de East Anglia et du British Antarctic Survey.

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/nature-environnement/20101122.OBS3380/emissions-de-carbone-vers-un-record-en-2010.html